Kiek ilgai gyvuos ES ir ką gali baigti Sirijos paliaubos? Ar tikrai pasaulis atsidūrė ant nelaimės slenksčio? Apie tai ir dar daugiau šiame straipsnyje!
Kas pasisako už karą?
Pagrindinė pastarųjų dienų naujiena, žinoma, yra paskelbtos paliaubos Sirijoje. Šio veiksmo problema yra ta, kad Rusija ir kai kurios šalys šį terminą supranta skirtingai. Rusijos Federacijos politika iš pradžių yra nukreipta į visišką suinteresuotųjų šalių paliaubą, o JAV vis dar negali nuspręsti, kur yra tikrai blogiukai. Bent jau yra aiškumo dėl DAISH ir Jabhat al-Nusra grupių (abi uždraustos Rusijos Federacijoje), bet kur dingo ne mažiau odiozinis Jaishal-Islam, kuris kariauja su visais, ir Ahrarash-Sham, kurio tikslas - Assado režimo nuvertimas?
Nuo šeštadienio vidurnakčio (2016-02-27) Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgos sustabdė antskrydžius gaujoms, kurios kreipėsi į Susitaikymo centrą. Tačiau apie šimtas kovotojų iš Turkijos teritorijos, remiami sunkiosios artilerijos iš Turkijos pusės, tą pačią naktį kirto sieną ir užėmė Ett Tell el-Abyad miesto pakraštį, iš kur juos ryte išvijo. kurdų milicijos pajėgos.
Atsižvelgiant į tai, kad naudojamos sunkiosios artilerijos sistemos, matome, kad Turkijos „taikos politika“yra visiškanesidomi, nors yra JT remiama paliaubų rezoliucija. Tai suprantama, nes prezidentą R. T. Erdoganą mažiausiai domina taika, nes žlunga jo svajonės atgaivinti Osmanų imperiją.
Akmuo Rusijos link
Kai kurių Artimųjų Rytų valstybių politikos kryptys matomos gana aiškiai. Paimkime, pavyzdžiui, Saudo Arabiją. SA karalius Salmanas bin Abdulazizas al-Saudas neseniai lankėsi Maskvoje, kur privačiai kalbėjosi su Rusijos prezidentu V. V. Putinas.
Šio susitikimo detalės nėra ypač skelbiamos, bet jie tikrai dėl kažko susitarė. Ir tikrai ne apie tai, kad 2016 metų vasario 28 dieną Karalystės užsienio reikalų ministerijos vadovas Adelis al-Jubeiras apk altins Siriją ir Rusiją paliaubų pažeidimu. Pagal geriausias Vašingtono tradicijas nebuvo pateikta jokių provokuojančių veiksmų įrodymų.
Šiuolaikinio pasaulio politika tokia, kad šuniui vizgina uodega, o ne atvirkščiai. Toks yra gyvenimas, nieko negalima pakeisti. Ir, beje, žinomo politiko pareiškimą gali anuliuoti neatsargus jo pavaduotojo sutikimas (prisiminkite Kerry gestą į S. Lavrovo klausimą apie Obamos pareiškimą). Ir atsižvelgiant į Rytų specifiką, kuri, kaip žinote, yra subtilus dalykas, apskritai neaišku, kaip vertinti pono al-Jubeiro pareiškimą. Tačiau atsižvelgdami į jo paties pastabą, kad „Assadui Sirijoje nėra vietos“, galime drąsiai teigti: šis diplomatas jokiu būdu nėra linkęs taikaus klausimo sprendimo. Jo užduotis – diskredituoti dabartinę Sirijos vyriausybę, o kartu ir Rusiją.
Migloti Foggy Albion reikalai
Kaip sako žinomas politikas ir ne visą darbo dieną dirbantis Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas D. Cameronas, Didžiosios Britanijos pasitraukimas iš ES bus pats drąsiausias nuotykis. Tačiau būtent jis iš tikrųjų pateikė ultimatumą Europos Sąjungai: arba mes pažeidžiame savo migrantų teises, arba nebesame su jumis. ES, žinoma, nenori prarasti tokio partnerio, todėl Cameronui pavyko išsiderėti daug nuolaidų Britanijai, iš kurių pagrindinė – migrantų teisių suvaržymas.
Dabar ištisus 4 metus jie negalės gyventi mokesčių mokėtojų sąskaita. Taigi šalis nebėra tokia patraukli „gyvenimo nemokamai“mėgėjams, todėl jų antplūdis į šalį sumažės.
2016-06-23 bus surengtas referendumas dėl JK pasitraukimo iš ES. Tai, žinoma, yra didelė rizika ekonomikai, nes daugelis britų verslo bendruomenės narių turi įmones užsienyje su visais privalumais ir malonumais, kurie priklauso nuo Europos Sąjungos narystės. Tai taip pat gali pakenkti bendradarbiavimui saugumo klausimais, nes visi esami susitarimai turės būti peržiūrėti ir iš naujo pasirašyti naujomis sąlygomis.
Premjeras atkreipia dėmesį į išorės grėsmes, kurių sprendimas gali būti baigtas tik ES viduje. Tai yra „Rusijos agresija“, „branduolinis Iranas“ir Artimųjų Rytų migrantų krizė.
Ko nori britai?
Pasaulio politikai apskritai ir konkrečiai Europai dabar iškilo grėsmė. Tarp britų atliktos apklausos rodo, kad pasitraukimo iš ES šalininkų ir priešininkų yra beveik vienodai, o dauguma vyriausybės narių pasisako už narystės išsaugojimą. Tačiau visi žinome, kaip Cameron mėgsta gąsdinti žmones ir žadėti. Be jokios abejonės, jis nuoširdžiai rūpinasi savo šalimi, jos saugumu ir vientisumu.
Prisiminus referendumą Škotijoje, kai ministras pirmininkas stengėsi įtikinti išdidžius Wallace'o ir Bruce'o palikuonis neatsiskirti nuo valstybės, galima vesti paralelę. Tada jis taip pat pažadėjo dangišką gyvenimą, savivaldą ir ką tik nori. Vienybė laimėjo minimaliu skirtumu. Tačiau nebuvo ištesėtas nė vienas Camerono pažadas, tačiau tai neįkvėpė škotų masiniams protestams.
Britai pavargo nuo lankytojų. Taiki politika ir pagarsėjusi tolerancija privedė prie to, kad jų buvusių kolonijų gyventojai savo gatvėse pradeda diktuoti savo sąlygas sustingusiai Britanijai, o tai gali nesukelti žmonių maišto. O narystė ES privers juos vienodai prisiimti pagalbos nelaimingiems Afrikos ir Artimųjų Rytų žmonėms naštą. Taigi 1–2 teroristiniai išpuoliai bet kuriame Didžiosios Britanijos mieste arba žiniasklaidos pranešimai apie migranto išžagintą moterį balsų dauguma išims JK iš ES, o tai visiškai sunaikins ES.
Su kuo Ukraina kovos?
Kaip žinote, Rusijos ir pasaulio politika ne visada į viską žiūri vienodai. Pavyzdžiui, mes nekratome kumščių kaimynams iš anksto apskaičiuodami galimus jų nuostolius, kaip tai padarė P. Fedičevas iš Ukrainos gynybos ministerijos Socialinės ir humanitarinės politikos departamento. Tačiau, pasak nepriklausomos Ukrainos pareigūnų, tai puikus būdas parodyti „sąjungininkams“, kad jie yra stiprūs ir drąsūs.
Remiantis minėto humanitaro prognozėmis, Rusijos kariuomenės nuostoliai sieks iki 20 tūkst. tik žuvo, o narsios Ukrainos ginkluotosios pajėgos praras 4-5 kartus mažiau. Taip, bet kuriame taktikos vadovėlyje bus pasakyta, kad gynėjui efektyviam pasipriešinimui reikia 3 kartus mažiau jėgų. Bet jei prisiminsime, kad po kalnakasių su Berdanksais ugnimi žuvo 4 visos Ukrainos mobilizacijos bangos (iš pradžių nebuvo kitų ginklų), o šauktiniai atsipirko arba pabėgo į Rusiją…
Keli klausimai…
Aukščiau pasakyta visiškai neatitinka neseniai Ukrainos vidaus reikalų ministro A. Avakovo pareiškimo, kad šalis nieko neturi. Reikia iš naujo sukurti Ukrainos ginkluotąsias pajėgas, policiją ir Nacionalinę gvardiją, o tada eiti išvaduoti Krymo iš „okupantų“. Kyla pagrįstas klausimas – su kokiomis jėgomis M. Fedičevas ketino kovoti. Rusijos Federacijos politika tokia, kad ji nieko nepuls. Dar galima suprasti B altijos valstybių užgrobimą, kaip 1940 m., nes papildomi uostai prie B altijos jūros netrukdys, bet kam Rusijai reikalinga sunaikinta Ukraina?
Rusijos tankai Europoje?
Būtent taip galėtų pagalvoti žmonės, išgirdę NATO sąjungininkų pajėgų Europoje vado F. Breedlove pareiškimą. O kaip kitaip vertinti jo žodžius apie JAV pasirengimą nugalėti Rusiją Europos teritorijoje? Generolas Breedlove'as yra žinomas dėl savo rusofobiškų jausmų, nors Vietname kelerius metus nesėdėjo duobėje, kaip McCainas. Taigi jis nusprendė, matyt, atsistatydinimo iš posto išvakarėse, kaip jam pranešė Kongreso Ginkluotųjų pajėgų komiteto vadovas M. Thornby, išgąsdinti ir taip drebančius europiečius atsisveikinant.
JAV politikos kryptys yra išskirtinai nukreiptos į konfrontaciją su visais nepriimtinais režimais, o netrukus reikės priimti šalies biudžetą ir pagrįsti išlaidų gynybai didinimą. Šiame kontekste reikėtų atsižvelgti į beveik buvusio vado pareiškimą.
Kitas dalykas, kad Europa, priešingai nei tikisi Vašingtonas, nenori aštrinti ir taip sunkių santykių su Rusijos Federacija. Vokiečių studentai, skirtingai nei politikai, puikiai žino, kad Rusijos puolimo atveju iš jų teritorijos atsakymas bus Berlyne, o ne Kapitolijaus kalne. Taigi kitas bendras išpuolis sukėlė tik suglumimą Senojo pasaulio politiniame elite.
Ant karo slenksčio
Pagrindinė „civilizuoto pasaulio“problema yra ta, kad jis visiškai nesuvokia Rusijos politikos krypties. Kolonialistas niekaip negali suprasti, kad Rusija nėra ta šalis, kuri su kuo nors kovos dėl gyvenamojo ploto ar išteklių išplėtimo, ir vis dėlto tai visada buvo invazijos priežastis.
Visa pasaulio politika nuo neatmenamų laikų buvo nukreipta į dominavimą, pasaulio hegemoniją. Taip buvo dėl jų pačių skurdo ir didelių ambicijų. Kai kuriais atvejais valstybės tiesiog atsikratė deklasuotų elementų, ištremdamos jas į tolimus kraštus, pažadėdamos naują laimingą gyvenimą.
Padėtis pasaulyje: politika dabar tokia, kad visai planetai gresia sunaikinimas. Visada buvo pakankamai lyderių, kurie kartais galėjo paspausti „raudoną mygtuką“. Šiuo metu pasaulis yra ant didelio karo slenksčio. Tiesą sakant, viskas jau galėjo prasidėti, jei Rusijos Federacija būtų nusprendusi kariškai atkeršyti už numuštą „sušką“Sirijoje.
Galbūt būtent to iš jos ir buvo tikimasi, nes NATO Chartijos 5 straipsnis aiškiai paaiškina, kokiais atvejais Aljansas pradeda karo veiksmus. Tačiau, kaip paaiškėjo, jie apsiskaičiavo neteisingai. Antirusiška taikos politika, skirta vien kariniam mūsų šalies sunaikinimui, ir vėl žlugo. Tikimės, kad taip bus ir toliau.
Apibendrinti
Šiame straipsnyje aptarėme pagrindinius politinius įvykius, šiuo laikotarpiu vykstančius pasaulyje. Tikimės, kad radote visą jus dominančią informaciją.
