Ar gyvūnai turi intelektą?

2024 Autorius: Henry Conors | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-02-12 10:31

Gyvūnų mąstymo ir intelekto problema mokslininkus persekioja jau daugelį metų. Žodynuose gyvūnų pasaulio atstovams būdingas intelektas apibrėžiamas kaip aukščiausia psichinės veiklos forma, būdinga beždžionėms ir kai kuriems kitiems stuburiniams gyvūnams. Intelekto ypatumas – būtybės gebėjimas parodyti pasaulio, kuriame gyvena, komponentus, taip pat santykius, situacijas, jungiančius įvykius. Mes kalbame apie intelektą, jei gyvūnas sugeba susidoroti su sudėtingomis problemomis naudodamas nestereotipinius metodus, įvairias galimybes, įskaitant perkėlimą. Žvalgymas leidžia jums pasinaudoti įvairia informacija, kurią asmuo gavo anksčiau per savo asmeninę patirtį.

Apie ką tai?

Mokslininkai, bandydami įvertinti gyvūnų intelekto lygį, suprato, kad toks individo protinės veiklos bruožas pasireiškia daugiausia mąstymo procesais. Tuo pačiu metu gyvūnų pasaulio atstovams būdingas mąstymas ne visada turi motorinį ar juslinį konkretų pobūdį. Mąstymas vyksta objektų atžvilgiu, praktiškai jis išreiškiamasgebėjimas analizuoti reiškinių ryšius ir juos sintetinti. Mąstymas vyksta atsižvelgiant į kokią nors konkrečią situaciją, kurioje atsiduria individas, kurią stebi gyvūnas.

Kaip rodo tolesni tyrimai, intelektą lemia biologijos dėsniai. Tai leidžia atskirti jį nuo žmogui būdingo fono. Netgi gana artimi mūsų rūšiai individai nesugeba abstrakčiai mąstyti. Gyvūnų pasaulio atstovams konceptualus mąstymas neprieinamas. Dabartiniai tyrimai rodo, kad gyvūnai nesugeba suvokti pagrindinės priežasties ir pasekmės ryšio.

Ką galvojote anksčiau?

Nuo senų senovės žmonės galvojo, kaip ir kokiomis kategorijomis mąsto gyvūnų pasaulio atstovai. Gana kurioziškų skaičiavimų šiuo klausimu galima rasti arabiškose knygose. Tais laikais buvo manoma, kad gyvulių ir žmonių intelekto ir kalbos, nors ir skirtingos, bet kartu būdingos pirmiesiems, pakanka suprasti pastarųjų pranašumą. Kai kurie arabų genčių atstovai rimtai tikėjo, kad liūtai, žiūrėdami į žmonijos atstovus, mato ne tik kitą gyvą būtybę, bet dievišką atvaizdą, dėl kurio gyvūnas alsuoja nuolankumu. Vieni tikėjo, kad pamatęs žmogų liūtas pradeda galvoti apie galimus veikimo būdus, supranta, kad apsisaugojimo būdai jam nenuspėjami, todėl turėtų pasitraukti iš matomumo zonos, kad nenukentėtų. Tais laikais arabai tikėjo, kad liūtai mąsto lygiai taip pat, kaip ir žmogus, jie geba analizuotipavojingų gaminių, ginklų buvimą sutiktame asmenyje, taip pat įvertinti riziką, pasverdami faktus.

Vėliau tokios idėjos nebuvo pamirštos. Pavyzdžiui, psichologai, užsiimantys gyvūnų ir žmonių intelekto tyrimais ir lyginimu, dar praėjusiame amžiuje sukūrė maždaug tuos pačius opusus, kuriuose išsamiai paaiškino gyvūnų pasaulio atstovo minties kryptį. Verta pažymėti, kad tokie kūriniai buvo populiarūs ir vertinami publikos. Senovėje nežmogaus psichikos tyrinėjimas paprastai buvo sumažintas iki ateities spėlionių ir sprendimų apie tai, kokias mintis galvoja gyvūnai. Žmonės net nesusimąstė, ar mintys, kaip kategorija, yra būdingos mūsų mažesniems broliams. Anksčiau gyvūnų ir žmonių skirtumų praktiškai nebuvo.

Zoopsichologija: rimtai, o ne tikrai

Šiandien ši kryptis (beveik mokslinė, bet ne visai) vadinama anekdotine gyvūnų psichologija. Tokių tyrimų metu buvo sudaryti ir įvertinti laukinių gyvūnų intelekto žemėlapiai, gebėjimas mąstyti apie šalia žmonių gyvenančius gyvūnų pasaulio atstovus, remiantis atsitiktiniais stebėjimais, kažkieno pastebėtais faktais, kurie nebuvo tinkamai paaiškinti. Daugeliu atžvilgių net tarp medžiotojų egzistavę pokštai darė įtaką daugeliu atžvilgių – stebėtina, kad tam tikru momentu jie tapo ir mokslinių skaičiavimų pagrindu. Spekuliacinės spekuliacijos atliko savo vaidmenį. Anekdotinė gyvūnų psichologija, atrodytų, niekam negalėjo pakenkti, tačiau tokios idėjos pristabdė mokslo pažangą ir ilgam diskreditavo zoopsichologiją kaip.rimtų tyrimų sritis. Žmonės pradėjo kalbėti apie tai, kad gyvūnų psichikos tyrimai priklauso absurdo zonai, gyvūnų psichologija iš principo neįmanoma ir neįtikėtina.

Tolesnė mokslinių tyrimų pažanga gyvūnų įgūdžių ir intelekto srityje parodė, kad zoopsichologija turi savo vietą. Be to, atsakingi mokslininkai, kurie atsidavė šiai problemai, aiškiai parodė, kaip svarbu atlikti adekvačius tyrimus. Tikrasis požiūris nereiškia gyvūnų pasaulio atstovų humanizavimo, o specializuojasi psichikos – supaprastintos, palyginti su žmogaus – tyrimu. Testai parodė, kad būdinga gyvūnų psichika yra organizuota ir struktūrizuota visiškai kitaip nei žmogaus, todėl nustatyti jo prigimtinę struktūrą yra dar įdomesnis iššūkis.

Skirtumai: ar yra?

Palyginus gyvūnų ir žmonių intelektą, išsiaiškinome, kad mūsų rūšies atstovų psichika yra nulemta formavimosi ypatumų, iš esmės skiriasi nuo visų kitų. Asmeniui pagrindu tapo darbas, taip pat ir socialinė praktika. Gyvūnams tokių reiškinių iš esmės nėra. Tuo pačiu metu žmogaus psichika ir rūšies atstovų sąmonė atsirado senovėje, dar iki žmonijos atsiradimo – tarp mūsų protėvių. Norėdami išspręsti šią problemą, mokslininkai atliko lyginamuosius tyrimus.

Daugeliu atžvilgių sėkmę tiriant gyvūnų pasaulio atstovams būdingą intelektą lėmė sovietų mokslininko Severtsovo darbas. Norint orientuotis, būtina tirti individų, priklausančių įvairioms evoliucijos stadijoms, intelektą.evoliucijos modelius. Severtsovas įrodė, kad psichika yra vienas pagrindinių gyvūnų evoliucijos aspektų.

Vardai ir idėjos

Apie tai, kokie svarbūs yra protingi gyvūnai, sakė Leninas. Jo darbuose galima rasti nuorodų į nuomonę, kad gyvūnų pasaulio atstovų proto raida yra mokslinių tyrimų sritis, turinti būti kognityvinės teorijos dialektiniu pagrindu ir pamatu. Apskritai sakoma, kad zoopsichologinio mokslinio darbo tema peržengia labai specializuotų psichologų, dirbančių su gyvūnais, sferą. Tačiau materialistinėms idėjoms nepritariantys žmonės mano, kad pasaulio pažinti neįmanoma. Tai paveikė gyvūnų psichikos ir jų intelektinių galimybių tyrimo sritį.

Dubois-Reymondas savo darbuose nustatė septynias pagrindines paslaptis, kurių mokslas niekada neišnagrinės. Jis kalbėjo apie mokslo bejėgiškumą ir žmogaus nesugebėjimą pažinti pasaulio. Penktas taškas iš septynių buvo sąmonės atsiradimas, o šeštas – mąstymo, o kartu ir gebėjimo rišliai kalbėti, ugdymas. Mokslininkas kitus punktus skyrė biologinėms, fizinėms bendroms problemoms. Dubois-Reymondas savo kūrinius parašė kaip reakcingo ideologinio judėjimo atstovas, kuris pasirodė stipresnis už to meto gamtos mokslininkų norą tirti žmonių ir gyvūnų psichiką. Galiausiai tą akimirką intelektas buvo pripažintas jėgų dovana.

Žinokite: ar tai įmanoma?

Šiandien akivaizdžiai įrodyta, kad Dubois-Reymond postulatai buvo neteisingi. Tapo aišku, kad jie klydobuvo manančių, kad tyrimai, siekiant nustatyti, ar gyvūnų intelektas yra toli nuo realybės, yra nenaudingi. Tačiau šių sričių tyrinėjimas mūsų laikų mokslininkams yra nemenkas sunkumas, nes neįmanoma įsijausti į gyvojo pasaulio atstovo sielą, kad ir kas jis bebūtų, o tai reiškia, kad labai sunku spręsti. apraiškos, piešiant paprastas analogijas su tuo, kas jau yra žinoma. Dar labiau nepriimtina spėlioti, kad negrįžtume prie senojo anekdotinio mokslo.

Fischel darbai šia tema yra gana smalsūs, skirti tam, ar gyvūnai turi intelektą, kas tai yra ir iš kur jis atsirado. Šis mokslininkas pasakoja apie asmeninę tyrimų patirtį. Fischelis vertinamas už didelį indėlį į gyvūnų ir žmonių psichologijos tyrimus. Pirmasis žinomas jo darbas buvo paskelbtas 1938 m., o vėliau buvo išleisti dar keli kūriniai. Metai iš metų mokslininko iniciatyva buvo rengiami koliokviumai apie gyvūnų intelektą ir psichologiją. Tai pasirodė naudinga nacionalinės pramonės žemės ūkio sektoriaus atstovams.

Žingsnis po žingsnio

Studijuodamas gyvūnų intelekto problemą, Fischelis atkreipė dėmesį į ypatingą šio pasaulio atstovų tikslų nustatymo aspektą. Ne mažiau dėmesio skiriama ir emocinei tiriamojo būsenai, išgyvenimams, su kuriais susiduria gyvūnai. Emocijos siejamos su elgesio motyvacija, nes sustiprina kai kurias fiziologines organizmo funkcijas ir skatina gyvybinę veiklą. Tokia veikla nukreipta į konkrečius objektus ar procesus aplinkoje,kuriame gyvena individas. Šiai problemai skirti tyrimai buvo paskelbti pirmine forma, vėliau paskelbti iš naujo, o šiuo metu įdomiausias atrodo 1967 m. paskelbtas darbas.

Studijuodamas gyvūnų intelekto problemą ir smegenų veiklos niuansus, Fischelis griebėsi kibernetikos laimėjimų. Tuo pačiu metu mokslininkas nesiekė sieti biologinių procesų centrinėje nervų sistemoje ir fizinių procesų, būdingų kibernetikos modeliams. Jis iškėlė sau užduotį parodyti, kad tik rezultatas yra tas pats, bet iki jo vedantys procesai labai skiriasi. To, kas vyksta, specifiškumas laikomas vienu iš svarbiausių smegenų funkcionalumo tyrimo aspektų. Mokslininkams rezultatas yra svarbus, tačiau jį lemiančių smegenų procesų tyrimas laikomas dar svarbesniu. Tikėtina, kad zoopsichologiniai moksliniai tyrimai ateityje pagaliau atskleis ypatumus, kas vyksta gyvūnų CNS įvairiais lygiais.

Teorija ir praktika

Šiuolaikiniai žmonių ir gyvūnų intelekto tyrimai daugiausia pagrįsti ankstesniu Pavlovo tyrimu apie beždžiones. Ypač įdomūs yra darbai, organizuojami dalyvaujant antropoidų rūšims. Kaip jau buvo nustatyta, beždžionės nuo kitų gyvūnų pasaulio atstovų skiriasi savotišku rankiniu mąstymu, kuris, ko gero, yra būtina supratimo, pirminio darbo su užduotimi sąlyga. Rankinis mąstymas – tai gyvūno gebėjimas priimti informaciją ir mąstyti rankomis. Atitinkamai, patirtis atsiranda kaip praktinės objektų, kuriais individas manipuliuoja, analizės rezultatas. Toks mąstymasvyksta veikiant, atsiranda apčiuopiant, bandant sulaužyti, atidaryti tam tikrą prekę. Intelektas, mąstymas aktyvūs valgant, žaidimo metu, individas studijuoja dalyką ir suvokia jo elementų ryšius.

Tyrinėdami žmonių ir gyvūnų intelektą, nustatėme, kad pastariesiems galima tik suvokti ryšius, kuriuos galima paliesti ir pamatyti. Tai pagrindinė beždžionės mąstymo sąlyga, kuri riboja individo intelektines galimybes. Tačiau kiti gyvūnai tokių savybių net neturi, todėl manoma, kad rankinis mąstymas būdingas tik beždžionėms. Tai neatmeta kitų rūšių atstovų intelekto pradų.

Priežastys, pasekmės ir mąstymas

Tirdami gyvūnų intelektą, mokslininkai, žinoma, ypatingą dėmesį skiria beždžionėms, tačiau tai nereiškia, kad reikėtų pervertinti jų gebėjimą mąstyti. Tai ypač pasakytina apie žemesnes veisles. Buvo atlikti kai kurių asmenų stebėjimai, kurie, atrodytų, iš improvizuotos medžiagos sukūrė kažkokį įrankį, su kuriuo galėjo pasiekti norimą tikslą. Tinkamas stebėjimų įvertinimas parodė, kad gyvūnas nesuvokė realių galimybių panaudoti tai, ką sukūrė. Vadinasi, priežastiniai ryšiai jam liko nepasiekiami. Kiek sudėtingiau yra antropoidų rūšys, kurios gali įvertinti, kurios priežastys sukelia specifinį poveikį, tačiau jų galimybės analizuoti situaciją yra labai ribotos.

Negalima sakyti, kad gyvūnų intelektas neturi nieko bendražmogaus, nes, kaip nustatė mokslininkai, iš pradžių mūsų protėviai turėjo galimybę mąstyti tik rankomis. Darbas yra pagrindinis žmogaus proto š altinis, jis taip pat yra intelektualinių gebėjimų pagrindas. Kalbama apie rankų darbą. Jis neatsiranda nenaudojant įrankių, o naudoti gali tik tie, kurie turi rankas, gautas iš beždžionių. Rankos dirbo kaip darbo įrankiai, ir tai tapo pažangos pagrindu – buvo įveiktas rankinis mąstymas, atsirado naujos intelekto ugdymo perspektyvos. Tuo pačiu metu individų rankos įgavo šiuolaikiniam žmogui būdingus bruožus.

Kas yra protingiausias?

Atitraukiant dėmesį nuo teorinės bazės, verta atsigręžti į šiuolaikinių tyrinėtojų darbus, skirtus aukšto intelekto gyvūnams. Kaip rodo stebėjimai ir reakcijų ypatybių tyrimas, kai kurie mus supančio gyvūnų pasaulio atstovai pasižymi gana galingais protiniais gebėjimais. Daugelis mūsų tautiečių vėžlį Tortiliją prisimena nuo vaikystės. Šis gyvūnas mūsų šalyje asocijuojasi su išmintimi. Daugelio šiuolaikinių tyrinėtojų nuomone, toks požiūris turi absoliučiai logišką pagrindimą: kai kurios vėžlių veislės turi gerus intelektinius gebėjimus. Šie gyvūnų pasaulio atstovai gali mokytis, lengvai rasti išeitį, būdami labirinte. Vėžlį lengva paversti augintiniu, jis greitai išmoksta įgūdžių, būdingų kitiems tos pačios rūšies individams. Yra žinoma, kad vėžliai geba greitai įveikti žmonių baimę, todėl pradeda valgyti tiesiai iš rankų.

Studijuoju intelektągyvūnų, mokslininkai atkreipė dėmesį į moliuskų pasaulį ir išsiaiškino, kad galvakojams būdingos išskirtinės galimybės. Tarp visų savo giminaičių jie yra patys protingiausi. Daugelis veislių gali imituoti. Aštuonkojai lengvai išlaiko atminties testus. Iš prigimties jiems suteikiami puikūs navigaciniai gebėjimai. Kalmarai gyvena būriais, o mokslininkai mano, kad jie turi specialią kodifikuotą kalbą, leidžiančią žmonėms bendrauti.

Toks kitoks, bet protingas

Jei naminių gyvūnų intelekto buvimas daugeliui atrodo akivaizdus, nes mus supančio gyvūnų pasaulio atstovai mokosi lengvai ir greitai, vabzdžiams ši savybė nėra tokia ryški. Ir vis dėlto bitės, kai kurių nuomone, turi gerų sugebėjimų. Jie išsiskiria iš kitų vabzdžių. Yra žinoma, kad bitės sugeba orientuotis po žvaigždę, suvokia planetos elektromagnetines bangas. Jie prisimena tai, ką mato. Tai socialūs padarai, bendraujantys vieni su kitais per šokį.

Tyrinėdami gyvūnų intelektą, jie atkreipė dėmesį į krokodilus. Prieš kurį laiką prie šių žinduolių buvo prisirišęs tikrų demonų kūne vaizdas, tačiau palyginti neseniai atlikti tyrimai įrodo, kad jis klaidingas. Šios rūšies atstovams būdingas žaismingumas. Be to, krokodilą galima daug ko išmokyti. Yra žinoma, kad kartą toks žinduolis iki mirties gyveno žmoguje, kuris jį išgydė nuo žaizdos. Krokodilas plaukė baseine su tuo, kurį atpažino kaip draugą, įsitraukė į žaidimus, o kartais netimitavo išpuolį, bet ne rimtai. Savininkas galėjo paglostyti savo augintinį, pabučiuoti, apkabinti.

Smalsu: kas dar?

Avys ne mažiau patrauklios. Tradiciškai įprasta manyti, kad tai labai, labai kvaili gyvūnai, tačiau naujausi moksliniai darbai šia tema rodo puikų atmintį avims būdingiems veidams. Tai socialūs asmenys, galintys kurti santykius. Pagrindinis šios rūšies atstovų bruožas – polinkis visko bijoti. Tuo pačiu metu avys linkusios slėpti savo silpnybes ir bando nuslėpti bet kokias ligas. Šiuo aspektu jų elgesys yra panašus į žmogaus elgesį.

Balandžiai taip pat gana įdomūs. Šių paukščių naudojimas paštui pristatyti žinomas jau seniai. Jis buvo išrastas, nes šie paukščiai turi natūralų instinktą grįžti namo. Iš nacionalinės istorijos žinome, kad princesė Olga puikiai žinojo šią paukščių savybę ir pasinaudojo ja siekdama savo politinių tikslų. Balandžių smegenys sugeba apdoroti didelį kiekį informacijos ir ją saugoti ilgą laiką. Informaciją balandis priima visais pojūčiais. Jo regėjimo sistema tokia, kad viskas, kas nenaudinga, nukirsta, o regėjimas aštrus, dera su nepriekaištinga atmintimi. Dėl šios kokybės balandis lengvai nukeliauja maršrutą, sutelkdamas dėmesį į gautus vaizdinius vaizdus.

Gyvenimas šalia mūsų

Tyrinėdami gyvūnams būdingą intelektą ir protinius gebėjimus, mokslininkai atkreipė dėmesį į arklius. Daugelis šios rūšies atstovų yra gudrūs, greito proto, puikūsprisimink, kas atsitiko. Akhal-Teke rūšys žinomos kaip monogaminės. Išsirinkę savininką, jie skiria jam savo gyvenimą. Visi žirgai gali mokytis. Protingas arklys šeimininkui ant kojos neužlips. Tačiau gyvūnai, specialiai išmokyti išsklaidyti minias, ceremonijoje nestos.

Meškėnai labai smalsūs, dažnai gyvena šalia žmogaus namų. Pastaraisiais metais į juos buvo atkreiptas visuomenės dėmesys. Šie gyvūnai yra labai protingi. Siekdami maisto, jie geba naudotis improvizuotomis priemonėmis, kurti logiškas nuoseklias grandines. Meškėnas problemos sprendimą prisimena vidutiniškai trejus metus.