Mūsų laikais labiau nei bet kada iškilo problemų, be kurių sprendimo tolesnis progresyvus žmonijos judėjimas tiesiog neįmanomas. Ekonomika yra tik visuotinės žmogaus veiklos dalis, tačiau nuo jos vystymosi XXI amžiuje daugiausia priklauso pasaulio, gamtos ir žmogaus aplinkos, religinių, filosofinių ir moralinių vertybių išsaugojimas. Ypač globalių problemų svarba išaugo XX amžiaus antroje pusėje, kai jos pradėjo reikšmingai paveikti pasaulio ir šalies ekonomikos struktūrą.
Teritorinis padalijimas
Prieš gilindamiesi į Šiaurės ir Pietų problemos esmę, pakalbėkime apie pasaulio ekonominių ryšių formavimąsi. XX amžiaus pradžioje pasaulio ekonomika jau susiformavo kaip vientisa visuma, nes dauguma pasaulio šalių buvo įtrauktos į prekybinius santykius. Iki to laiko teritorinis padalijimas buvo pasibaigęs, susiformavo du poliai: pramoninės valstybės ir jų kolonijos – žaliavos ir žemės ūkio priedai. Pastarieji dar gerokai prieš pasirodydami dalyvavo tarptautiniame darbo pasidalijimenacionalinėse rinkose. Tai reiškia, kad dalyvavimas pasaulio ekonominiuose santykiuose šiose šalyse buvo ne jų pačių vystymosi poreikis, o pramoniniu būdu išsivysčiusių valstybių ekspansijos produktas. Ir net ir buvusioms kolonijoms atgavus nepriklausomybę, taip susiformavusi pasaulio ekonomika ilgus metus išlaikė ryšius tarp periferijos ir centro. Čia kyla „šiaurės-pietų“problema, dėl kurios atsirado dabartinių pasaulinių prieštaravimų.
Pagrindinės sąvokos
Taigi, kaip jau supratote, išsivysčiusių šalių ir besivystančių šalių ekonominė sąveika nebuvo sukurta vienodomis sąlygomis. Globalios problemos „Šiaurė – Pietūs“esmė ta, kad agrarinių valstybių atsilikimas yra potencialiai pavojingas tiek lokaliu, regioniniu, tarpregioniniu lygmenimis, tiek apskritai pasaulio ekonomikos sistemai. Besivystančios šalys yra neatsiejama pasaulio ekonomikos dalis, todėl jų politiniai, ekonominiai, socialiniai sunkumai neišvengiamai pasireikš ir jau pasireiškia už jos ribų. Tarp konkrečių to įrodymų galima pastebėti, pavyzdžiui, didelio masto priverstinę migraciją į pramonines valstybes, infekcinių ligų plitimą pasaulyje – tiek naujų, tiek tų, kurios jau buvo laikomos nugalėtomis. Štai kodėl pasaulinė Šiaurės ir Pietų problema šiandien laikoma viena iš svarbiausių.
Siekdamos įveikti išsivysčiusių ir besivystančių šalių ekonominės ir socialinės pažangos atotrūkį, pastarosios dabar reikalauja visų nuolaidų iš pirmųjų, įskaitant padidėjusias kapitalo įplaukas.ir žinios (dažniausiai pagalbos forma), plečiant savo prekių patekimą į pramoninių šalių rinkas, nurašant skolas ir pan.
Tarptautinė ekonominė tvarka
Pasaulis apie Šiaurės ir Pietų problemos sprendimą galvojo dar XX amžiaus šeštojo dešimtmečio antroje pusėje, kai vyko plati dekolonizacijos banga, buvo kuriama naujos tarptautinės ekonominės tvarkos samprata ir judėjimai. besivystančių valstybių pradėjo ją kurti. Pagrindinės koncepcijos idėjos buvo šios:
- Pirma, sukurti lengvatinį režimą neišsivysčiusioms šalims dalyvauti tarptautiniuose ekonominiuose santykiuose;
- ir antra, teikti pagalbą besivystančioms šalims nuspėjamu, stabiliu pagrindu ir tokiais kiekiais, kurie atitiktų šių valstybių ekonominių ir socialinių problemų mastą, taip pat palengvinti jų skolų naštą.
Taigi agrarinės šalys išreiškė savo nepasitenkinimą tarptautinės prekybos sistema, kai pajamos iš perdirbtų prekių eksporto buvo didesnės (dėl didelės šių prekių pridėtinės vertės) nei pelnas iš žaliavų eksporto. Besivystančios valstybės šią padėtį aiškino kaip nevienodų mainų apraišką. Jie matė Šiaurės ir Pietų problemos sprendimą teikdami adekvačią pagalbą iš išsivysčiusių šalių, ir ši idėja buvo tiesiogiai susijusi su ekonominėmis ir socialinėmis kolonijinio laikotarpio pasekmėmis bei moraline atsakomybe už šias buvusių didmiesčių pasekmes.
Sąjūdžio likimas
Iki devintojo dešimtmečio vidurio judėjimas už naują ekonominę tvarką padarė tam tikrą pažangą. Taigi, pavyzdžiui, agrarinės valstybės įtvirtino savo suverenitetą nacionalinių gamtos išteklių atžvilgiu ir užtikrino, kad jis būtų oficialiai pripažintas, o tai tam tikrais atvejais, pavyzdžiui, energijos išteklių situacijoje, prisidėjo prie eksporto pajamų augimo besivystančiose šalyse. Kalbant apie šiaurės–pietų problemą apskritai, pasiekta nemažai teigiamų rezultatų. Taip sušvelnintas skolos sunkumų sunkumas, išplėsti tarptautinės pagalbos valstybių vystymuisi š altiniai, patvirtintas diferencijuoto požiūrio į išorės skolos reguliavimo klausimus principas šalies lygiu, atsižvelgiant į BNP, tenkantį vienam gyventojui.
Pralaimėjimo priežastys
Nepaisant visų teigiamų aspektų, laikui bėgant judėjimas pradėjo prarasti savo pozicijas, o devintojo dešimtmečio pabaigoje iš tikrųjų nustojo egzistavęs. Tam yra daug priežasčių, tačiau yra dvi pagrindinės:
- Pirmasis – reikšmingas pačių atsilikusių valstybių vienybės, ginant savo reikalavimus, susilpnėjimas, kurį lėmė sparti jų diferenciacija ir tokių pogrupių kaip naftą eksportuojančios šalys, naujos pramoninės šalys atsiskyrimas.
- Antra – besivystančių šalių derybinių pozicijų pablogėjimas: išsivysčiusioms šalims įžengus į postindustrinę stadiją, atsirado galimybė panaudoti žaliavos faktorių kaip argumentą sprendžiant Šiaurės ir Pietų problemą. žymiai susiaurėjo.
Judėjimas dėl įsikūrimodėl to naujoji ekonominė tvarka buvo nugalėta, tačiau išliko pasauliniai prieštaravimai.
Šiaurės–Pietų problemos sprendimas
Šiuo metu yra trys būdai, kaip įveikti besivystančių ir išsivysčiusių šalių ekonominių santykių disbalansą. Pakalbėkime apie kiekvieną iš jų išsamiau.
1. Liberalus požiūris
Jo šalininkai mano, kad agrarinės šalys negali įveikti atsilikimo ir užimti vertą vietą tarptautiniame darbo pasidalijime dėl nesugebėjimo sukurti modernaus rinkos mechanizmo nacionalinėse ekonomikose. Liberalų nuomone, besivystančios šalys turėtų sekti ekonomikos liberalizavimo, makroekonominio stabilumo užtikrinimo, valstybės turto privatizavimo kursą. Toks požiūris į „šiaurės – pietų“problemos sprendimą pastaraisiais dešimtmečiais gana aiškiai išryškėjo daugiašalėse derybose užsienio ekonomikos klausimais daugelio išsivysčiusių šalių pozicijose.
2. Antiglobalizacinis požiūris
Jos atstovai laikosi požiūrio, kad tarptautinių ekonominių santykių sistema šiuolaikiniame pasaulyje yra nelygi, o pasaulio ekonomiką didžiąja dalimi kontroliuoja tarptautinės monopolijos, o tai leidžia šiaurei realiai išnaudoti pietus.. Antiglobalistai, teigdami, kad išsivysčiusios šalys sąmoningai siekia sumažinti žaliavų kainas, nors pačios išpučia perdirbtų prekių savikainą, reikalauja radikaliai.sąmoningai persvarstyti visą pasaulio ekonominių santykių sistemą besivystančių šalių naudai. Kitaip tariant, šiuolaikinėmis sąlygomis jie veikia kaip itin radikalūs naujos tarptautinės ekonominės tvarkos koncepcijos pasekėjai.
3. Struktūrinis požiūris
Jos šalininkai sutinka, kad šiuo metu egzistuojanti tarptautinių ekonominių santykių sistema kelia rimtų sunkumų besivystančioms valstybėms. Tačiau, skirtingai nei antiglobalizacinio požiūrio šalininkai, jie pripažįsta, kad šių šalių padėties tarptautiniame darbo pasidalijime nebus įmanoma pakeisti be struktūrinių pokyčių pačiose agrarinėse valstybėse, didinant jų konkurencingumą, užtikrinant sektorių diversifikaciją. ekonomikoje. Jų nuomone, dabartinė ekonominių santykių sistema turėtų būti reformuojama, tačiau taip, kad padaryti pakeitimai nepalengvintų reformų besivystančiose šalyse.
Derybose šio požiūrio šalininkai tvirtina, kad pasaulinė Šiaurės ir Pietų problema gali būti išspręsta, jei išsivysčiusios šalys atsižvelgs į objektyvius besivystančių šalių ekonomikos augimo sunkumus ir ypatumus bei išplės joms prekybos lengvatas. Šiuolaikinėse realybėse būtent toks subalansuotas požiūris vis labiau pripažįstamas ir su juo siejamos Šiaurės ir Pietų santykių problemos sprendimo perspektyvos.
