Kodėl Gaddafi buvo nužudytas: viskas prieš tai buvo paslaptis

2024 Autorius: Henry Conors | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-02-12 10:35

Po to Amerikos prezidentas paskelbė demokratijos ir teisingumo triumfą. Jis ne itin drovisi aiškindamas pasauliui, kodėl M. Gaddafi buvo nužudytas. Viename jo pareiškime apie Amerikos lyderystės atgavimą pasaulyje pakanka, kad atvėsintų kitas „karštas galvas“. Taigi, eilės tvarka.

„Demokratinė“pozicija

Savo rinkėjams NATO ir JAV nupiešė gana priimtiną vaizdą bombardavimo pradžiai. Jų labai vienpusiška nuomone, Libijoje pribrendo demokratiniai pokyčiai. Žmonės nori naujos politinės sistemos šalyje, o diktatorius Kadhafi, žinoma, pristabdo šiuos procesus. Jo režimas kovojo su ginklais prieš neapsaugotus žmones. Tik Gaddafi nužudymas gali pakeisti situaciją. Viskas lyg ir aišku. Tik rezultatas pasirodė visiškai kitoks, netelpantis į nupieštą televizijos „tiesą“. Muamaro Kadhafi mirtis yra senas faktas. Ar Libijos žmonėms tapo lengviau? Tikrai ne. Tūkstančiai aukų, sugriauti miestai, sielvartas – tai B. Obamos „taikos palaikymo“rezultatas. Tai, kas buvo pasakyta rinkėjams, buvo tiesa tik neapykanta Kadhafi: nuožmi, didžiulė… Kodėl?

Už kokias nuodėmes jie nužudėKadafis

Savo mirštančioje žinutėje Libijos lyderis kalbėjo apie tai, kaip jam rūpi jo žmonės, kokie yra jo siūlomų (bet neįgyvendintų) reformų tikslai. Sprogdinimų ir aukų fone ir net „demokratinės“žiniasklaidos šauksmuose šiai žiniai nebuvo suteikta jokios reikšmės. Jie pradėjo suprasti vėliau. Kaip paaiškėjo, M. Gaddafi nužudymą lėmė per daug nepriklausomos jo idėjos. Jo nuodėmės Amerikai buvo tik tai, kad jis norėjo padoraus gyvenimo savo žmonėms. Išmintingam vadovui buvo visiškai aišku, kad jo šalis tiesiog apiplėšiama, begėdiškai ir be principo. Jis planavo situaciją pakeisti Libijos žmonių naudai. Lėlininkų vaidmenį atliekančios jėgos protesto neatlaikė. Kadafio nužudymas buvo iš anksto nulemtas. Būtina plačiau papasakoti apie jo „nuodėmes“. Kadhafi mirtis nėra tik labai keistos Amerikos demokratijos principų interpretacijos rodiklis. Greičiau tai momentas, kai pasaulio politikoje buvo nuimtos kaukės. Kiekvienas žaidėjas pademonstravo visuomenei neslepiamą cinizmą, tikrąsias savo „žaidimo“priežastis.

Pirmoji nuodėmė yra ekonominė

Diskutuojant, kodėl M. Gaddafi buvo nužudytas, neįmanoma apeiti jo idėjų dėl savo šalies plėtros. Libija daugiausia yra dykuma, bet turtinga naftos. Taigi pinigų yra. Vadinasi, tai puiki rinka įmonių prekėms. Ką naudojo pastarasis, uždirbdamas nemažą pelną. Kadhafi bandė pakeisti situaciją sukurdamas drėkinimo sistemą. Vanduo iš didžiulio natūralaus požeminio rezervuaro turėjo apželdinti dykumą, tapti š altiniuišvystytą žemės ūkį. Užsieniečių jis į projektą neįtraukė. Jie iš karto paskaičiavo nuostolius dėl sumažėjusių pardavimų. Išvada: ar nenuostabu, kodėl Kadafis buvo nužudytas? Nieko asmeniško, kaip sakoma, tik verslas. Korporacijos nenori nuostolių. Jie neketina su niekuo dalytis rinkos. Dėl tos pačios priežasties jiems nereikia išsivysčiusių ekonomikų kitose (atsilikusiose) šalyse.

Antra nuodėmė – žaliavos

Libija yra nepadoriai turtinga šalis. Tai, pasak Vakarų, turėtų būti griežtai kontroliuojama. Pinigai negali priklausyti niekam, išskyrus aiškiai apibrėžtus asmenis, kurie, taip sakant, sprendžia likimus. Šalies lyderis tam tikru momentu pasirodė pernelyg nevaldomas. Jis nusprendė, kad šaliai turi likti tik trečdalis pajamų iš naftos gavybos! Ne visiškai, kaip būtų logiška manyti, o tik dalį! Bet to jau pakako, kad šalyje kiltų „pasipriešinimas“, siekiantis nuversti „kruvinąjį režimą“! Ar aišku, kodėl Kadhafi buvo nužudytas? Jis kėsinosi į šventąją šventę – korporacijų pajamas. Kita vertus, karo pradėti nereikėjo. Buvo galima tiesiog „išspausti“indėlius. Vargu ar jo armijai būtų pakakę jėgų kovoti su NATO daliniais. Ir išmintingas lyderis nesipriešintų, panardindamas šalį į chaosą. Kodėl reikėjo surengti šias valstybę sunaikinusias žudynes? Taigi, pereikime prie linksmosios dalies.

Trečioji nuodėmė yra pati neatleistiniausia

Doleris valdo pasaulį! Tai visiems žinoma tiesa. Jei nori – aksioma. Tikjo „vadovavimo“mechanizmų per daug nesinori atskleisti. O prasmė paprasta: doleris valdo tol, kol jis yra pasaulio valiuta. Be to, nuo praėjusio amžiaus aštuntojo dešimtmečio ji tam tikru būdu buvo pririšta prie naftos. Tereikia parduoti bent porą barelių kitiems požymiams, nes doleris pradės prarasti savo „karūną“. Jo dominavimui iškilo pavojus. Muammaras Gaddafi tai puikiai suprato. Kodėl žuvo pernelyg nepriklausomas lyderis, tampa aišku, tereikia prisiminti jo mintį sukurti visos Afrikos valiutą, priešingai nei doleris, paremtas auksu. Idėja, pati savaime daug žadanti, kėlė pavojų gerovei tų, kurie gyvena iš „paskolos palūkanų“. Dabar atsakymas į klausimą „kodėl M. Gaddafi buvo nužudytas“tampa aiškus ir paprastas. Jis išdrįso kištis į vakarietišką pasaulio sistemą, į pinigų srautų paskirstymą. Naujos valiutos atsiradimas išmušė žemę iš neužtikrinto dolerio. Kiek tai truktų, jei visame pasaulyje pradėtų cirkuliuoti dar viena stabili pinigų pasiūla, susieta su auksu? Žinoma ne. Būtent už šias nuodėmes Kadafis buvo nužudytas.

„Demokratijos“siaubingumas

Akivaizdu, kad M. Gaddafi tapo „kruvinu diktatoriumi“, nes sukėlė pavojų Vakarų korporacijų pajamoms. Kodėl jie tiesiog jo neišvalė? Kodėl reikėjo surengti tikras žudynes, nužudyti tūkstančius nek altų žmonių? Normalus žmogus negali suprasti „gyvūnų“kovos dėl savo pajamų logikos. Kaip normali šalis gali būti praktiškai nušluota nuo žemės paviršiaus?! Panardinkite ją į pilietinio karo siaubą. Niekampaslaptis ta, kad Libija nenurimo net po savo lyderio mirties. Jo sūnūs ir atsidavę šalininkai nesustabdo kovos su „demokratinėmis jėgomis“. Šalis sunaikinta. Miestai virto griuvėsiais, žudomi vaikai ir moterys, gyventojai kenčia ir badauja. Ekonomika nustojo egzistuoti. Naftą gamina korporacijos, o Libija nelieka jokių pajamų. Šalis gauna tik humanitarinę pagalbą, už kurią taip pat reikia mokėti. Ar žmonių nuskurdinimas yra „demokratinių pokyčių“tikslas?

Ko Obama neslėpė

Pagrindinis demokratijos „stebėtojas“pasaulyje gana nedviprasmiškai iššifravo, kodėl M. Gaddafi buvo nužudytas. Kad kiti nedrįstų siūbuoti prie dolerio! Pasaulis negali pasikeisti. Elitas to neleis. Tvarka nustatoma amžiams. Visi vaidmenys yra priskirti. Paskolos palūkanos, pagal jų sampratą, turėtų vadovauti žmonijai iki jos egzistavimo pabaigos. Kiekvienas, kuris yra prieš, virsta mirtinu „demokratų“iš JAV priešu. Išmokyta pamoka. Kitų šalių lyderiai kviečiami susimąstyti: ar verta tapti patriotais, ar geriau toliau „pardavinėti“savo šalis? Obama buvo labai aiškus: JAV pasirodė esanti svarbiausia šalis pasaulyje. Jie netoleruos pasipriešinimo. Kerštas bus žiaurus. Niekas negali tiesiog mirti. Dėl nesutarimų šalys bus nušluotos nuo žemės paviršiaus, tautos bus sunaikintos. Vakarietiška politinės ir ekonominės sistemos struktūros versija nepripažįsta gailesčio ir užuojautos. Pasaulis bet kokiomis aplinkybėmis turi išlikti vienpolis. Lėšų ir jėgų, o svarbiausia – žmonių gyvybių, niekas nesigailės.

Pamokos iš Libijos

Pasaulis išgirdo. Doleris kurį laiką liko vienas. Niekas nenori pakartoti Muamaro Kadhafi likimo. Nors pastarieji įvykiai Ukrainoje vyko pagal Libijos scenarijų. Tik sprogdinimų pavyko išvengti… iki šiol. Iš Libijos įvykių išmoktos pamokos buvo naudingos pasaulio bendruomenei. Jie išmoko vadovą ir išmoko teisingai reaguoti. Na, o galų gale, kiek galima „veisinti“populiacijos pagal tą patį scenarijų? Pasaulis laukia. Kas pirmasis išdrįs žengti žingsnį valstybių žlugimo linkme? Obama klydo. Noras parodyti, kas atsitiks su disidentais, atsinaujinusiai planetai tik parodė pasaulio elito silpnybes. Pats laikas jas panaudoti. Kas drįsta?

Pasaulis tampa daugiapolis… Svajonė?

Drąsieji rasti! Kinija pradėjo palaipsniui atsisakyti dolerio. Kol kas juaniais atsiskaitoma tik su Japonija, bet tai pirmas žingsnis! Greitai sukurti „demokratijos tvirtovę“šioje didžiulio gyventojų skaičiaus šalyje nepavyks. Nėra tinkamo grunto, per stiprus vidaus politinis režimas. Pekinas nepriima revoliucionierių savo teritorijoje. Ir į Vakarus jis nežiūri žavingai. Kartą. Kinija kuria didžiąją dalį pasaulio produkto. Kitos šalys skaičiavimuose pradėjo deklaruoti dolerio atmetimą. Taigi, Didžioji Britanija išdrįso įkūnyti kai kurias Kadafio idėjas. Jie pradėjo prekiauti su Japonija nacionalinėmis valiutomis. „Stebėtojas“nespėja susitvarkyti. Per sunku išlaikyti pasaulinę bendruomenę, kai jūsų silpnoji vieta nebėra paslaptis.

Rusijos atsakas į Kadafio nužudymą

Libija, Sirija, Ukraina… „Demokratizatorius“pradėjo veikti pernelyg skaidriai ir atvirai. Jis jaučia, kad dominavimas slysta iš jo gniaužtų. Jau Sirijoje tapo aišku, kad pasaulio bendruomenė nebenori toleruoti melo ir smurto. Pasakojimai apie kruvinus režimus nebėra savaime suprantami. Taip, ir terorizmas, dirbtinai sukurtas ir remiamas siekiant įbauginti visuomenę, nebeveikia proto. Tapo akivaizdūs pagrindiniai tikslai ir būdai jiems pasiekti. Gaddafi nužudymo poveikis pasirodė visiškai priešingas nei buvo numatyta. Tai ypač matyti iš įvykių Ukrainoje. „Savųjų nepaliekame“– tai Rusijos atsakas į „demokratinį“perversmą kaimyninėje valstybėje. Pasaulis niekada nebebus vienpolis. Kruvinas teroras turi nugrimzti į užmarštį. Būtina – bus naudojamas „branduolinis skydas“. Pats metas sustabdyti šalis kraujuje skandinantį „stebėtoją“vardan pelno. Visos tautos turi teisę į savo požiūrį į dalykus. Mes skirtingi. Ir tai yra pasaulio grožis. Muamaro Kadhafi gyvenimas parodė, kad patriotizmas ir meilė Tėvynei turi teisę egzistuoti. Jo mirtis yra kelias, kuriuo tautos turi eiti siekdamos harmoningo vystymosi.