Nacizmo šlovinimas – kas tai? Kodėl nacizmas pavojingas? Kova su nacizmo šlovinimu

2024 Autorius: Henry Conors | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-02-12 10:36

Nacizmo heroizavimas… Nuo ko pradėti? Galbūt iš L. N. Tolstojaus žodžių, kurie teigė, kad mūsų gyvenimas yra beprotiškas, visiškai beprotiškas ir beprotiškas. Ir tai ne šiaip gražūs žodžiai, vaizdingas palyginimas ar net perdėjimas, o paprasčiausias teiginys, kas yra… Na, praėjo daug metų nuo didžiojo rusų rašytojo laikų, bet, deja, niekas nepasikeitė ir ryškus to pavyzdys yra tai, kad toks reiškinys kaip nacizmo šlovinimas yra šiuolaikinė beprotybės forma.

nacizmas

Taigi, nacizmo šlovinimas – kas tai ir, kaip sakoma, su kuo jis valgomas? Pirmiausia turėtume išsamiai apsigyventi ties pačia sąvoka „nacizmas“. Remiantis ištrauka iš Didžiojo teisės žodyno, kurį redagavo A. Ya. Sukharevas, pats žodis „gimė“iš Vokietijos nacionalsocialistų partijos pavadinimo, bet vėliau „išplėtė“, peržengė paprastą, retai vartojamą leksinį vienetą ir įėjo į istoriją kaip„Hitlerio režimo ideologija ir praktika Vokietijoje“titulas 1933–1945 m. Vaizdžiai tariant, nacizmas yra gana aštrus kokteilis, jį sudarantys elementai - kraštutinis nacionalizmas, totalitarizmas, rasizmas, fašizmas, antisemitizmas ir socializmas - visuma yra nepaprastai sprogūs. Tačiau praėjusio amžiaus pirmoje pusėje šio gėrimo „aromatas“, nepaisant aštrumo ir iš jo sklindančio nerimo bei pavojaus, pasklido gana greitai, toli ir patiko daugeliui. Kodėl? Tam yra daug priežasčių. Viena jų – nesugebėjimas atsispirti savojo išskirtinumo, šiuo atveju – tautinio, pagundai. Ji būdinga didesniu ar mažesniu mastu visoms tautoms ir anksčiau ar vėliau per ją praeina visos tautos, bet vėlgi su skirtingais tikslais ir pasekmėmis. Nacistinė Vokietija iškėlė „arijų rasę“priešakyje ir paskelbė savo pagrindinį tikslą sukurti vieną rasiškai gryną valstybę gana didžiulėje teritorijoje.

Praktinis įgyvendinimas

„Arijų rasės“šlovinimo ir išaukštinimo era dažnai vadinama „susižavėjimo ir teroro“laiku. Nuostabus ir paradoksalus derinys, ar ne? Bet tai įvyko. Juk iš tiesų visa tauta greitai, su neregėtu entuziazmu ir nerimą keliančia euforija pakilo, susivienijo ir puolė pirmiausia išvalyti vokiečių žemes nuo jas „šiukšlinančių“svetimšalių, o paskui plėsti gyvenamąją erdvę, išvarant ir naikinant kitas tautas. daugėja vokiškai kalbančių gyventojų. Kelkis, džiaukis ir ekstazėžygiavo kartu su teroru ir genocidu. Tikslas pateisino bet kokias priemones. Tačiau tiesa anksčiau ar vėliau išvaro bet kokias tiesas ir netiesą: išaukštinimas veda tik prie vieno – nuopuolio. Ir Vokietija žlugo, ir pasaulis didžiulių aukų kaina išmoko dar vieną pamoką – visada ir visur sakyti „Ne!“fašizmui ir nacizmui.

Niurnbergas

Žmonių visuomenė jau seniai išmoko patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir priimti nuosprendį atskiriems piktadariams ar banditų formoms. Tačiau 1945–1946 m. yra laikas, kai visas pasaulis pirmą kartą žmonijos istorijoje suvienijo ir pasmerkė nesuskaičiuojamus nacistinės Vokietijos nusik altimus. Tarptautinis karinis tribunolas Niurnberge buvo pašauktas ne vietoje „nuteisti egzekuciją“naciams, o teisti civilizuotai. Bet koks greitas atsakas prieš nugalėtą priešą nepriveda prie abiejų pusių padaryto blogio suvokimo. Ji tik numalšina keršto troškulį. Todėl Niurnbergo proceso metu buvo renkami visi padarytų nusik altimų dokumentiniai įrodymai, apklausti galimi liudytojai, o procesinės garantijos teisiamųjų suole sėdintiems suteikė teisę į advokatą ir duoti paaiškinimus. Tokio unikalaus ir didelio masto įvykio rezultatas – tikras Tautų teismas – buvo tikras, gilus tragedijos supratimas. Pagrindiniai k altininkai buvo nubausti, o pasaulio tautos vienbalsiai pareiškė besąlygiškai atmetančios nacizmą ir smerkiančios bet kokį smurtą prieš žmogų ir valstybę. Viešas nacių atributikos ir simbolių demonstravimas, nacionalsocialistinius šūkius išpažįstančių organizacijų ir judėjimų sklaida – visa taidraudžiamas įstatymais Europoje ir Lotynų Amerikoje. Bet…

Didėjantis ginčas

Bet, matyt, žmonijos atmintis per trumpa, geriau sakyti, ne trumpa, o nepatikima, pasiruošusi pasiduoti įtikinėjimui ir pati keistis kitų idėjų įtakoje. Taigi, Niurnbergo procesai baigėsi, išoriškai išsaugomi draugiški santykiai tarp sąjungininkų šalių: SSRS, JAV ir Didžiosios Britanijos. Bet tai buvo tik išoriškai. Praktikoje atsiskleidė visai kas kita: laimėtojas gali būti tik vienas, o prieštaravimai antihitlerinėje koalicijoje augo. SSRS pagrįstai pretendavo į pirmenybę, nes ji iš tiesų buvo ir pagrindinė fašizmo nugalėtoja, ir pagrindinė jo auka, taigi ir daugiau „privilegijų“bei galių sprendžiant klausimus dėl pokario „naujojo pasaulio užrašo“. Stalinas siekė SSRS teritorinės ekspansijos ir turėjo pretenzijų didinti komunistinę įtaką Rytų Europos šalyse. Na, tai prasminga ir prasminga, bet…

Fultono kalba

Tačiau JK ir JAV lyderiai su šiomis tendencijomis elgėsi, švelniai tariant, su dideliu nepasitenkinimu. Čerčilis, kaip ir puikus politikas, teisingai įvertino situaciją ir priėmė kompetentingą sprendimą. Didžioji Britanija, kuri iki karo pradžios buvo laikyta pagrindine Europos galia, tokia jau nebebuvo. Vakarų Europa buvo sugriauta. Rytų Europa buvo komunistų įtakoje. Todėl pagrindinis akcijų paketas buvo skirtas JAV. Jie mažiausiai nukentėjo nuo karo, buvovienintelis atominių ginklų savininkas ir, svarbiausia, buvo „anglosaksų“pasaulio dalis. Churchillio Fultono kalba nubrėžė naujos pasaulio tvarkos kontūrus: nuo šiol Jungtinės Valstijos yra pasaulio galios viršūnė, nes tik Amerikos demokratija ir „broliška anglakalbių tautų asociacija“gali atsispirti karui ir tironijai. kuri yra SSRS. Geležinė uždanga nuleista.

Rasinė teorija

Tiesą sakant, ponas Churchillis visų pirma iškėlė „anglosaksų rasę“. Pasirodo, Antrojo pasaulinio karo paleidimas buvo pagrįstas „arijų“rasinio pranašumo teorija, o vadinamajame š altajame kare – tam tikra anglosaksų tautų „rasine misija“. O jei taip, tai „nacizmas“gyveno, gyvena ir gyvens, o Niurnbergo procesai, nacizmo, fašizmo smerkimas, visokia netolerancija ir draudimas propaguoti šias idėjas įstatymų leidybos lygmeniu yra tik farsas. Kitaip tariant, nacizmo šlovinimas jau žengė pirmuosius bandomuosius žingsnius, nes neįmanoma „užstigti“to, ką pats darai…

Nacizmo šlovinimas yra…

Pasibaigus karui, per pirmuosius dešimt metų išryškėja nauja tendencija – neonacizmas, tiesiogine prasme – naujasis nacizmas. Bet, kaip sakoma, viskas, kas nauja, yra gerai pamiršta sena, o naujoji doktrina susideda iš tų pačių šovinizmo, fašizmo, rasizmo, ksenofobijos, homofobijos ir antisemitizmo elementų. Nuo septintojo dešimtmečio iki šių dienų visame pasaulyje, ir tai nėra perdėta, neonacių politinės partijos ir socialiniai judėjimai auga ir daugėja,kurie arba išpažįsta nacionalsocialistines pažiūras ar jiems artimas idėjas, arba skelbiasi tiesioginiais Vokietijos nacionalsocialistų darbininkų partijos pasekėjais. Be idėjų, jie aktyviai naudojasi Trečiojo Reicho simboliais, raginimais ir šūkiais.

Tokiomis sąlygomis aktyvuojasi ir kitos pajėgos, siekiančios ne tik „pervertinti“Antrojo pasaulinio karo rezultatus, bet ir visiškai iškreipti istoriją. Rašomos „keistos“knygos, populiarinamos „rasinės pseudoteorijos“, atsiranda daugybė vaidybinių filmų ir televizijos programų, savaip interpretuojančių istoriją: Trečiojo Reicho lyderiai tampa tikrais herojais, neigiamas holokaustas, o Niurnbergo procesai įgauna „trumpomos bylos“bruožų. Tai kelia klausimą: ar įstatymai veikia? Taip ir ne. Viena vertus, bet kokiame teisės akte yra „spragų“, leidžiančių apeiti tą ar kitą įstatymą. Ir kita vertus, toks masinis „nacizmo šlovinimas“byloja ne tik apie įstatymų ir socialinės struktūros netobulumą, bet ir apie kitą, pavojingesnę priežastį – to kažkam tikrai labai reikia. Kam? Visų pirma, kaip efektyvi manipuliavimo priemonė. Tautinės pranašumo sėklos, ypač jei jos reguliariai laistomos, visada duoda gerą derlių, kurį vėlgi galima panaudoti iš karto, arba konservuoti iki „geresnių“laikų. O kadangi mes nekalbame apie paprastą pasaulietį, tai kova su nacizmo šlovinimu įstatymų lygmeniu tikrai būtina, bet tai negali duoti jokių apčiuopiamų rezultatų.

Nacizmo šlovinimas: JT

Bet, nepaisant visko, būtina ir toliau „šaukti“apie šią bėdą. Kasmet iš žiniasklaidos išgirstame tuos pačius žodžius: „nacizmo šlovinimas“, „rezoliucija“, „JT“. Taip, iš tiesų JT Generalinė Asamblėja yra, jei dar ne tobula, bet vienintelė platforma, kurioje įmanoma konstruktyvi problemų diskusija, nes bet kokiu atveju susivienijimas yra visų klausimų sprendimas. 2014 m. lapkričio 21 d. JT Generalinės Asamblėjos Trečiasis komitetas dar kartą priėmė rezoliuciją imtis veiksmingų priemonių kovojant su nacizmo šlovinimu.

Šiame Rusijos pateiktame dokumente sakoma, kad nacizmo šlovinimas visų pirma yra ekstremistinių politinių partijų ir asociacijų plitimas daugelyje pasaulio šalių, įskaitant neonacionalistines organizacijas ir vadinamąsias skinhedai“. Šiai tendencijai taip pat priklauso nacių judėjimo reabilitacija, fašistų bendrininkų, buvusių Vokietijos Waffen SS organizacijos narių šlovinimas, paminklų ir memorialų jiems statymas. Visa tai, kas išdėstyta pirmiau, kelia didžiulį nerimą ir susirūpinimą ir reikalauja griežtesnio pasipriešinimo nacių ideologijos atgimimui pagal tarptautinius teisės aktus žmogaus teisių apsaugos srityje.

115 valstybių balsavo už, trys balsavo prieš: JAV, Kanada ir Ukraina, kas nenuostabu ir gana nuspėjama…