Jurijus Šutovas: biografija, asmeninis gyvenimas, šeima, knygos

2024 Autorius: Henry Conors | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-02-12 10:33

Sensacingos knygos „Šuns širdis“autorius Jurijus Titovičius Šutovas, regis, yra mūsų laikų herojus, kiti jį laiko piktadariu ir nusik altėliu. Vyriškis gimė 1946 m., pirmąjį pavasario mėnesį, mirė 2014 m. Jo gimtasis miestas – Leningradas, vėliau – Sankt Peterburgas. Su juo taip pat siejami visi reikšmingi kriminalinės ir politinės, taip pat rašytojo karjeros etapai. Politinės veiklos laikotarpiu jis padėjo Sobčakui, buvo išrinktas į Įstatymų leidžiamąją asamblėją. 2006 m. jis buvo nuteistas iki gyvos galvos.

Kaip viskas prasidėjo

Kaip matote iš Jurijaus Šutovo biografijų, jis pasirodė Leningrado šeimoje. Gimimo data – kovo 16 d. Vaikas pirmą kartą lankė bendrojo lavinimo mokyklą, ją baigęs sėkmingai įstojo į universitetą, gimtajame mieste pasirinkdamas laivų statybos institutą. Gavęs išsilavinimo diplomą, jaunuolis įsidarbino Glavleningradstroy. 80-ųjų pradžia jo gyvenime buvo pažymėta naujomis aukštumų irsėkmė – jis gauna galimybę pakeisti vadovą už statistiką atsakingoje instancijoje. Įstaiga veikė ne tik Leningrade, bet ir aplink jį esančiame regione.

Berniukas gimė fronto karių šeimoje. Vėliau jis vedė. Informacijos apie asmeninį gyvenimą ir gimines praktiškai nėra.

Devintojo dešimtmečio viduryje jis buvo apk altintas Smolno padegimu. Oficialus motyvas buvo noras sunaikinti dokumentaciją. Be to, vyras buvo pripažintas k altu dėl stambios vagystės. Tyrimas buvo atliktas vadovaujant Kornilovai. K altė buvo sėkmingai įrodyta, nusik altėliui skirta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Tiesa ir laisvė

Jurijui Šutovui kalėjimas iš pradžių reiškė absoliutų tolimesnio gyvenimo kryžių. Sovietmečiu, turint teistumą, buvo beveik neįmanoma rasti padoraus darbo. Tiesa, kažkiek vyrui pasisekė – prasidėjo nauja era, taisyklės ir galimybės, ir jis turėjo galimybę greitai naršyti po to, kas vėliau bus pavadinta „dumblu vandeniu“. Iš pradžių Šutovas buvo sėkmingai reabilituotas, tada jie parašė medžiagą apie jį Ogonyok, girdami jo natūralias savybes. Medžiaga vadinosi „Gaisras revoliucinėje būstinėje“. Straipsnį paskelbė Grigorjevas.

Iki šiol daugeliui kyla klausimas: auka ar piktadarys Jurijus Šutovas? Kas jis toks, kokiomis savybėmis pasižymėjo? Ši informacija ir šiandien yra prieštaringa. Taigi, jei tiki ta pačia medžiaga „Ogonyok“, tai vyras buvo tikras perestroikos herojus, kuris buvo pasmerktas visiškai nesąžiningai. Kaip svarstė medžiagos autorius, pareigūnai, su kuriais Šutovasdirbo, vogė. Kad nebūtų sugauti, jie greitai perkėlė k altę santykinai neapsaugotam kolegai.

Gyvenimas ir mirtis eina koja kojon

Žinoma, ši versija, nuimanti visą būsimo knygų autoriaus Jurijaus Šutovo k altę, nepatiko tyrėjui, kuris buvo atsakingas už bylą. Negaišdama laiko Kornilova pradėjo teisminį procesą prieš Grigorjevą. Ieškinyje ji reikalavimą suformulavo kaip šališką informacijos perdavimą. Grigorjevas savo ruožtu ketino susipažinti su bylos medžiaga, apie kurią parašė straipsnį. Kai kas mano, kad jis tikriausiai būtų persigalvojęs dėl liaudies perestroikos herojaus, tačiau jis tiesiog neturėjo laiko. Grigorjevas buvo Leningrado viešbutyje ir tapo ten įvykusios tragedijos auka.

Gaisras Leningrado viešbutyje kilo 1991 m. š altą vasarį. Gaisras pradėjo plisti iš septintojo pastato aukšto ir nusinešė 16 žmonių mirtį, įskaitant populiaraus straipsnio „Ogonyok“autorių.

Nauji metai ir instrumentai

Prasidėjo veržlus 90-asis, suteikęs Rusijos kultūros sostinei pagrindinio šalies nusikalstamo miesto šlovę. Jurijus Titovičius Šutovas veltui negaišo laiko – savo galimybes kurti karjerą politikoje įvertino kaip daugiau nei geras ir iškart ėmė jomis naudotis. Tuo metu jis dalyvavo „600 sekundžių“- populiarioje televizijos laidoje, per kurią buvo galima kreiptis į jo gimtojo miesto gyventojus. Perspektyvaus pradedančiojo politiko veikla buvo kuo puikiausiai išryškinta,todėl populiarumas pradėjo augti. Anatolijus Sobčakas, tuo metu pirmininkavęs Leningrado miesto tarybai, ima vyrą padėjėju. Tiesa, karjera nepasiteisino: netrukus Šutovas buvo atleistas, o priežastimi jie nurodė neefektyvumą.

Buvo daug prielaidų, kodėl Jurijus Titovičius Šutovas liko be darbo. Kai kurie teigė, kad būtent jis sudarė sandorį su bankrutavusiu anglų verslininku. Esą pagal sutartį jis gavo išskirtines teises Leningrade, kuris tuo metu turėjo specializuotos ekonominės zonos statusą. Vėliau savo knygoje vyras pateiks kitokią įvykių versiją, paaiškins, kas atsitiko su politiniais nesutarimais ir požiūrio į verslą skirtumais tarp asistento ir jo tiesioginio vadovo Sobčako.

Nauji etapai – ir tamsus ruožas

Kaip žiniasklaida netrukus sužinojo, kalėjimas Jurijus Šutovas vėl grasino didelėmis jėgomis. Tais laikais Leningrade veikė civiliniame gyvenime neatsidūręs ir į kriminalinę sferą palinkęs afganų karininkas Gimranovas. „Raudonosios žvaigždės“apdovanojimui įteiktas kavalierius, kaip nustatė tyrimas, subūrė savo gaują – tiesa, gana nedidelę. Pradėjus tirti jų veiklą, atsirado sąsajų su Šutovo vardu. Gauja buvo suimta 1992 m., o visi dalyviai buvo paimti vienu metu. Pagrindinis arešto motyvas buvo turto sunaikinimas, turto prievartavimas.

1992 m. Jurijus Šutovas buvo areštuotas kartu su afganų karininko gauja. Kalėjime jo nelaikė, leido pasirašyti popierių, kad neišvyktų, o tada paleido. 96 metaisvyras galiausiai buvo išteisintas, įrodymų visumą pripažinus nepakankamu. Gimranovas ir kai kurie jo bendražygiai už nelegalią veiklą gavo nedideles bausmes. Daugelis buvo paleisti tiesiai salėje, kur vyko posėdžiai, ir pripažinti nek altais.

Gyvenimas tęsiasi

Iš nuotraukos Jurijus Šutovas atrodo ramus, įsitikinęs savo jėgomis. Ar jis visada toks buvo asmeniniame gyvenime – žino tik draugai ir artimieji, o kalbėti šia tema nori ne visi, o kalbėjusieji su spauda pateikė prieštaringą informaciją. Visuomenė turi daug tikslesnių duomenų apie Šutovo karjerą ir įvairiais jo gyvenimo momentais jam parinktus oficialius paskyrimus bei bausmes. Visų pirma yra žinoma, kad 1996 metais jis turėjo galimybę pirmininkauti prie Valstybės Dūmos organizuotoms regionų ir miestų komisijoms. Organizacijos uždavinys buvo išanalizuoti privatizavimo rezultatus. Reikėjo nustatyti, kas atsakingas už programos nesėkmę.

Komisija suteikė Jurijui Šutovui naujų galimybių ir išteklių, tapo aišku, kad kova dėl tikėtinos ir taip artimos galios vis dar nepralaimėta. 1997 metais miesto vicegubernatoriaus pareigas ėjęs Manevičius žuvo. Jis buvo nušautas kulkosvaidžio sprogimu nuo vieno iš pastatų stogo netoli Rubinšteino ir Nevskio sankryžos. Tuo metu Šutovas jau buvo įtariamas žmogžudystės organizatoriumi. Maždaug dvejus metus vyras ir visi, su kuriais jis kalbėjo, buvo atidžiai stebimi. Prokurorai taip pat patikrino, ar politikas neturėjo nieko bendra su Filippovo ir Agarevo nužudymais.

Atsisveikink su laisve

Jurijus Šutovas pagaliaubuvo suimtas 1999 m. vasario mėn. žiemos dieną. Jai surinkta 65 tomai. Laukdamas tyrimo jis turėjo praleisti 2 metus ir 5 mėnesius prižiūrimas. Dar 4 metus ir 5 mėnesius byla buvo nagrinėjama teisme. Šie susitikimai sukėlė didelį spaudos susidomėjimą, nes buvo nuspręsta juos surengti Krestovskio izoliatoriaus sienose. Tačiau, kaip žinoma iš teisėsaugos institucijų, Šutovas kelis kartus buvo arti norimos laisvės. Be to, jis buvo ir lieka vienintelis žmogus mūsų istorijoje, kuris būdamas kalėjime ne tik bandė patekti į miesto parlamentą, bet ir sėkmingai laimėjo rinkimus.

Sultingos Jurijaus Šutovo bylos detalės ilgą laiką okupavo žiniasklaidą. Ypač įdomu buvo tai, kad 1999 metais politikas buvo sulaikytas ne paprastų policininkų, o SOBR grupuotės. Tų pačių metų lapkritį Kalinino teismas, nagrinėjęs vyro bylos dokumentus, nusprendė jį išteisinti, laikydamas medžiagą nepagrįsta, o iškart po to bylos ėmėsi gaudynių grupė. Už jo organizavimą buvo atsakinga miesto prokuratūra, o vyriausiojo prokuroro pareigas ėjęs Sydorukas davė įsakymus.

Kaip viskas baigėsi

Galutinė bausmė buvo paskelbta 2006 m. vasario mėn. – ne tik įkalinimas atitinkamoje įstaigoje, bet ir iki gyvos galvos. Jurijus Šutovas buvo pripažintas k altu dėl užsakomųjų žmogžudysčių. Teismas vertino, kad už jo slypi keli pasikėsinimai nužudyti. K altė buvo pripažinta pagrobimų epizoduose. Teisėsaugos institucijos įrodė savo dalyvavimąvyrų organizuotai nusikalstamai veiklai – būtent būdamas organizuotos nusikalstamos grupės narys padarė savo neteisėtus veiksmus. Be jo, Denisovas, Lagutkinas, Gimranovas, Nikolajevas buvo įkalinti iki gyvos galvos.

K altinamasis ir k altu pripažintas vyras atsisakė pripažinti savo nusik altimus. Turėdamas progą apibendrinti tyrimo rezultatus, nuosprendį jis paaiškino kaip savo kovos su Tėvynę plėšikais, vagiančiais iš paprastų žmonių, rezultatą. S. Šutovas teigė, kad atsakomybė už nesąžiningą jo teistumą tenka k altintojų pareigas einančių vagių bendrininkams ir anksčiau ar vėliau šie žmonės prieis prie jo, kad jį nužudytų. Vyras buvo išsiųstas laikyti B altojoje gulbėje. Šioje įstaigoje 2014 metais buvo užfiksuota Jurijaus Šutovo mirtis. Priežastis buvo laikoma bloga sveikata. Žinoma, buvo pradėtas tarnybinis patikrinimas dėl mirties fakto, tačiau karcerio iki gyvos galvos sąlygos yra tokios, kad visų kalinių sveikata sparčiai prastėja. Daugeliu atžvilgių psichologinis spaudimas, susijęs su suvokimu, kad visą gyvenimą buvote įstaigoje, turi įtakos.

Herojus ar piktadarys?

Per Jurijaus Titovičiaus Šutovo laidotuves buvo daug tokių, kurie buvo pasirengę vyrą vadinti tikra legenda. Jie kalbėjo apie jo patriotiškumą, sąžiningumą ir nuoširdumą. Jie prisiminė, kad per savo gyvenimą jis dažnai samprotavo per daug negalvodamas apie formuluotę, o tai aplinkiniams ne tik neįtiko, bet ir pakenkė, o daugeliui – visiškai nepagrįstai. Kai kas vėliau sakys, kad mirtis nebuvo atsitiktinė, kad tai buvo keršto apraiška, baimės aktas – kalinio priešai bijojo, kad jis išlįs.laisvę ir pradėti sakyti tiesą. Taip buvo ar ne – žinojo tik pats Šutovas, kuris niekam nieko negalės pasakyti. Tačiau nors ši 90-ųjų legenda po dešimtmečių atrodo kaip nek alta auka, daugelis protingų žmonių, gerai prisimenančių tų laikų Sankt Peterburgo šlovę, pagrįstai abejoja politiko teisiniu grynumu.

Jie sakė, kad Jurijaus Šutovo šeima buvo jo OCG, kad jo bendražygiai jį vadino „tėčiu“ir velniškai bijojo. Miestiečiams jis taip pat kažkuo priminė savo tėvą – todėl tam tikri asmenys buvo pasirengę juo tikėti, o net kalinimo „Kryžiuose“laikotarpiu vyras sugebėjo laimėti rinkimus. Anksčiau padėjęs Sobčak, kuris per du šaukimus dirbo Įstatymų leidžiamojoje asamblėjoje ir užsiėmė statistika, kai paaiškėjo, kad konfliktas su Sankt Peterburgo meru nieko gero neprives, Šutovas išleido knygą „Šuns širdis“, arba Į valdžią atėjusio padėjėjo užrašai. Tada jie sakys apie jį: šis žmogus gyveno labai garsiai ir mirė taip pat tyliai.

Advokato prisiminimai

Shutovą teisme gynusi Moskalenko vėliau ne kartą prisiminė: jos klientas įspėjo, kad kalėjime neva mirs nuo ligos, ir ragino netikėti šia žinia. Jo mirties priežastis, pasak Shutovo, bus visiškai kiti veiksniai. Tada ji pasakys, kad jos klientas labai skyrėsi nuo kitų pažįstamų žmonių. Jis buvo unikalus, ir daugelis laikė jį siaubingu nusik altėliu, o kiti gerbė jį kaip didvyrį ir gelbėtoją. Daugelis tikėjo ir tiki iki šių dienų, kad Šutovas buvo šmeižtas ir šmeižtas, kad jis kentėjo dėl savo drąsos ir sugebėjimo kalbėti.nepriimtinus dalykus. Jo lankstinukai jautriomis politinėmis temomis, jo istorija ir interviu buvo itin skaudus smūgis valdančiųjų reputacijai.

Teismas, po kurio jis buvo įkalintas iki gyvenimo pabaigos, anot Moskalenko, nepavyko. Moteris susipažino su visa medžiaga, prie kurios atsirado prieiga, ir laikėsi neutralios pusės. Nusprendęs, kad nepalaikys tų, kurie jos klientą laiko siaubingu žmogumi, ir nesutiks su tais, kurie teigia, kad jis yra savo laiko didvyris. Tada ji sakys, kad kažkada nustojo galvoti, ar teisiamasis neatliko neteisėtų veiksmų. Moskalenko teigimu, iš jos matytos dokumentacijos matyti, kad teismo inkriminuoti veiksmai negali būti įrodyti, o tai reiškia, kad posėdžių rezultatas buvo neteisėtas.

Tiesa ir teisingumas

Tada Moskalenko prisipažįsta, kad būdama tarptautine teisininke ji iškėlė sau pagrindinį uždavinį suprasti, koks teisingas buvo priimtas nuosprendis, kaip tinkamai organizuotas teismo procesas. Ypatingas dėmesys buvo atkreiptas į Žmogaus teisių konvencijos laikymąsi. Spėjama, kad bylos eigoje buvo pažeistas šeštasis šio dokumento straipsnis, pripažintas visų Europos valstybių. Moskalenko anksčiau buvo susidūręs su atvejais, kai pažeidimai buvo siaubingi, o įstatymų atstovai jį trypė. Ir vis dėlto pagal pažeidimų skaičių Šutovo byla tikrai pirmavo.

Klausymai buvo surengti nesantatsakovas. Iš tikrųjų teisinė instancija iš asmens atėmė galimybę gintis. Dar prieš tai Europos teismo atstovai ne kartą yra sakę, kad visuotinis žmogaus teisių pažeidimas perbraukia bylos išvadą, kad ir kokia pagrįsta ir teisinga ji būtų. Be to, jie teigė, kad visų smulkių pažeidimų klausimų atskirai svarstyti neprivaloma, jei yra visuotinis – užtenka vieno iš jų, kad teismas būtų pripažintas nesąžiningu. Šutovo atveju situacija buvo paaiškinta taip: sakoma, vyras reikalavo prisiekusiųjų, o tai jam buvo atsisakyta, dėl to buvo pašalintas iš teritorijos, kurioje vyko debatai, kol jie bus baigti.

Problemos ir sprendimai

Sunku nuspręsti, ar Šutovas buvo k altas, ar buvo nuteistas neteisingai. Būdamas Šutovo advokatu, Moskalenko ne kartą bandė su juo susitikti. Tada moteris sakys, kad jai neleido normaliai dirbti, bendrauti su klientu. Tarp jos ir kliento visada buvo kliūtis, kuri neleido bendrauti su oficialiais dokumentais.

Išanalizavęs visas bylos ypatybes, Moskalenko išsiuntė apeliacinį skundą Europos Teismui. Ji taip pat prašė bylą nagrinėti prioritetine tvarka, taip pat dalyvavo rašant pradinio skundo papildymus. Tada Moskalenko pasakys, kad ji galėjo tik tikėtis, kad klientas sėkmingai išgyvens bylos nagrinėjimo momentą. 2014 metais paaiškėjo, kad kažkoks nežinomas dokumentas apie Šutovą buvo sunaikintas. Daug laiko užtruko dokumentų atkūrimas. Tik vėliau, po mirties, Moskalenko tai pasakysjos klientas buvo geležinis žmogus. Ji nesiims spręsti, ar jis buvo teisus, ar ne, tačiau manys, kad valdžia su jos klientu elgėsi itin nesąžiningai. Ir dar ne kartą prisimins, kad šis senamadiškoms paaiškinimo formoms pirmenybę teikiantis vyras prieš pat mirtį prašė jos netikėti, kad mirs nuo ligų, ir pasakojo apie įvairius žmones, kuriems buvo duotas įsakymas nutraukti savo gyvenimą. bet nė vienas nesutiko.