Kasdienėje realybėje noriu visiškai pasinerti tik į kasdienio duonos taktines problemas. Klimato kaita, pakrančių erozija, vis didėjantys plastiko atliekų kiekiai, žinoma, kažkur egzistuoja. Bet man asmeniškai tai nerūpi. Daugelis žmonių taip galvoja, bet ne visi.
2021 m. rugpjūčio pabaigoje vyko spaudos turas „Vanduo ir klimatas“. Tiesiogine ir perkeltine prasme autobuse važiavę žurnalistai Sankt Peterburgą supančių rezervuarų pavyzdžiu sugebėjo „pasivažinėti“aktualiomis aplinkosaugos problemomis. Patyrusių ekologų komandai „B altijos draugai“vadovauja Olga Senova.
Bet pirmiausia viskas. Nevarginsiu skaitytojo visa informacija. Pereisiu tik pačius reikšmingiausius etapus: nuo padėties pasaulyje iki Leningrado srities.
Lemtingi du laipsniai: apie pasaulinę
Klimatas keičiasi per visą gyvavimo laikotarpįpasaulis. Ir tai nėra problema. Bent jau jei laikytume problema tik tai, kas gali būti paveikta… Problema yra žmogiškojo faktoriaus įtaka, kuri ypač išryškėjo atsiradus gamykloms ir pramonės šakoms.
Iš pradžių visi buvo patenkinti (bent jau produkcijos savininkai tikrai). Bet tada pasaulis tapo vis greitesnis ir greitesnis. Iškilo klausimas dėl energijos gavimo. Ir už tai buvo deginamas kuras ir mediena.
Nuomonės „aplinkosaugininkai perdeda“šalininkai gali prisiminti, kad gamtinių dujų apykaita anglies dvideginiu (kuri niekaip nepriklauso nuo žmogaus) yra tokia: apie tris šimtus milijardų tonų per metus tarp atmosferos ir vandenynų.; ir tarp atmosferos ir sausumos ekosistemos daugiau nei keturi šimtai milijardų per metus.
O ką žmogus atsineša? Maždaug penkiasdešimt milijardų tonų per metus (ty mažiau nei viena dešimtoji viso kiekio).
Visa tai tiesa. Tačiau natūrali pusiausvyra yra labai trapi. Ir ši žmogaus sukurta dešimtoji dalis vieną dieną gali būti paskutinis lašas.
Štai svarbiau: spartėjančią klimato kaitą labiausiai nulėmė anglies, naftos ir dujų deginimas. Kaip prisimename, planetos gyventojų dar nelabai „vargina“skubus kuro š altinių keitimas ekologiškesniais. O iš „senojo“kuro – didžiulės šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos. Kuo didesnė šiltnamio efektą sukeliančių dujų koncentracija, tuo stipresnis poveikis. Paprastais žodžiais tariant: temperatūra kyla.
Mokslininkai siūlo iki 2050 m. visiškai sustabdyti antropogenines emisijas. Tada temperatūra neviršys plius dviejų laipsnių (lyginant su ikiindustriniu laikotarpiu). Ir tai ne kai kurieidealizuoti tikslai. Du laipsniai gali būti mirtini ir sutrikdyti trapią pusiausvyrą. Šiandien atšilimas jau viršijo vieno laipsnio ribą.
Mirtinų laipsnių problema Rusijoje
Kad ir kaip žmonės norėtų užsidaryti savo šalyse ir savo ekonominėse problemose, bet Rusijoje, taip pat visame pasaulyje, klimato kaita paveikė visus regionus. Rusijoje nėra regionų, kurie būtų apsaugoti nuo klimato kaitos padarinių. Pateiksiu statistiką iš „B altijos draugų“medžiagos:
„Volgos žemupyje yra sausrų problema – prognozuojama, kad jos bus pagrindinė ateities klimato problema. Pietų Sibirui miškų gaisrai tikriausiai taps pagrindine problema. Amūro krašte – musoninių liūčių sukelti potvyniai: musonai sustiprės. Kamčiatkoje – ciklonai, lietus ir sniegas, paralyžiuojantis visą gyvenimą. Amžinojo įšalo zonoje, kuri sudaro maždaug 60% Rusijos teritorijos, kyla transporto ir infrastruktūros problemų, didėja visko ir visko sunaikinimo rizika. Arktyje bus šilčiau, bet daugiau sniego audrų ir audrų, problemų su ledo keliais ir perėjomis, didelė rizika Arkties ekosistemoms ir rūšims, įskaitant b altuosius lokius, vėplius ir elnius. Daugumoje regionų karščio bangos labai pakenks žmonių sveikatai, taip pat tikėtinos pietinės infekcijos.“
Grįžtame prie kasdienės duonos klausimų: aplinkos pažeidžiamumas tiesiogiai sukels ekonominį pažeidžiamumą visoje šalyje (bet ypač regionuose, kur kasamos anglis, nafta ir dujos).
Pereikime nuo žemės problemų prie vandens problemų. Dramatiškiausia čia – B altijos ir Barenco jūrų pakrančių niokojimas. Iš čiapotvyniai, potvyniai.
Tai logiška: lemtingi laipsniai trumpina ledo sezoną, dažniau kyla audros. Per spaudos turą „Vanduo ir klimatas“kalbėjo apie vieną iš tikėtinų prognozių: iki 2100 m. B altijos jūros lygis turėtų pakilti iki 90 centimetrų. Dabar pereisiu tiesiai prie Suomijos įlankos klausimų. Bet kadangi straipsnis nuveda skaitytoją nuo globalaus į rusišką Suomijos įlankos pusę, visi gali suprasti: tai ne tik įlankos ir Leningrado srities problemos.
Lemtingi laipsniai Suomijos įlankoje
Įlankoje ledas kartais nepakankamai sukietėja iki vasario mėn. Vienas iš labiausiai nuo to kenčiančių gyvūnų – B altijos ruonis. Šie žinduoliai gali susilaukti kūdikių tik ant kieto ledo. Ir tai tik vienas pavyzdys.
Pavyzdžiui, nemalonus žodis „eutrofikacija“žada dar daugiau problemų: tai reiškia, kad lemtingi laipsniai padidins vandens augalų augimą ir puvimą, o rezervuaras bus vis mažiau tinkamas gyvybei. Ir šis reiškinys vyksta ne tik Leningrado srities rezervuaruose. Dar viena nemaloni premija: papildomas metano išmetimas į atmosferą iš pelkėtų rezervuarų.
Trumpai apžvelgsiu pagrindines problemas, susijusias būtent su Leningrado sritimi:
a) Daugiau jūros, mažiau plastiko
B altijos draugų monitoringo duomenimis, didžiausias užterštumo kiekis Kanonersky salos paplūdimyje.
Liūdnajame Suomijos įlankos jūroje atliekamų šiukšlių tyrimų sąrašeSąrašo viršuje yra maisto pakuotės, cigarečių nuorūkos ir filtrai bei putų polistirolo gabaliukai. Toliau ateina plastikiniai maišeliai, higienos prekės.
Jei kas nors mano, kad milžiniškos šiukšlių salų ir mirštančios floros bei faunos plotai yra toli nuo savęs, verta prisiminti lemtingus laipsnius, kad vieną dieną gali tapti paskutiniu lašu; ir kad liūdno įvertinimo elementai mikrodalelių pavidalu lengvai atsidurs ant stalo ir bus priversti į maisto grandinę.
ES jau įsigaliojo vienkartinio plastiko direktyva. Rusija tik skelbia federalinio įstatymo Nr. 89 „Dėl gamybos ir vartojimo atliekų“pataisas, ribojančias vienkartinio plastiko apyvartą.
Kiekvienas galime balsuoti su savo pinigine ir pirkti prekes, kaip sakoma, be papildomo plastiko. Net jei nesate aplinkosaugos aktyvistas ir nerašykite laiškų gamintojams su pasiūlymais dalyvauti: darykite, ką galite.
Žinoma, kad kuo aukštesnė idėja, tuo labiau auga žmogaus sąmonė. Argi ne viena gražiausių idėjų padėkoti namui, kuriame visi gyvename?
b) Įsilaužimas į krantą
Per pastarąjį dešimtmetį Suomijos įlankoje krantas „atsitraukė“keliasdešimt metrų. Kurortny rajono pakrantės avarinės atkarpos sudaro šiek tiek mažiau nei pusę viso pakrantės ilgio. Ypač daug jų yra Zelenogorsko ir Komarovo kaimuose.
Vienas iš veiksmingų stiprinimo būdų – sukurti dirbtinį smėlio krantą, kuris tvirtinamas specialia augmenija. Priešais paplūdimius galite pastatyti bangolaužius (lygiagrečiai pakrantei) arbabandelės (statmenos).
Įdomi patirtis buvo Novosibirsko rezervuare. 1959-1962 m. buvo sukurtas dirbtinis paplūdimys, naudojant smulkaus ir vidutinio grūdėtumo smėlio sąnašas. Jo ilgis – 3 kilometrai, paviršinės dalies plotis – 30–40 metrų, povandeninis pakrantės nuolydis – 120–150 m, nuolydis – 2–3 laipsniai. 25 metus paplūdimys išliko vienas ir tik devintajame dešimtmetyje buvo papildomai „užpildytas“.
c) Spyruoklės ir šuliniai
Leningrado srityje yra apie tūkstantis š altinių. Manau, nereikia aiškinti, kad tai yra pagrindinis švaraus geriamojo vandens š altinis. O čia didžiausia problema – žemės ūkio atliekos. Daugelyje š altinių užterštumas nitratais gali būti kelis kartus didesnis nei leistina leistina riba.
Aplinkosaugininkai kai kuriuose š altiniuose (Bolšaja Izhoros teritorijoje) rodiklius matavo tiesiog žurnalistų akivaizdoje. Priešingai populiariems įsitikinimams: nitratų negalima pašalinti verdant. Jūs taip pat negalite jų nustatyti „iš akies ir skonio“: tik naudojant specialų tyrimą.
Tai apima ir šulinių vandens problemą: Leningrado srities Rospotrebnadzor duomenimis, 10 % Leningrado srities miesto gyventojų ir 40 % kaimo gyventojų nėra aprūpinti kokybišku geriamuoju vandeniu. Rospotrebnadzor patikrina apie 600 šulinių ir kai kurių kitų necentralizuoto vandens tiekimo š altinių, 15–20 % jų kasmet aptinkamas nitratų perteklius.
Rusijos Federacijoje š altiniai nėra įtraukti į Valstybinį vandens registrą ir paviršinių vandenų valstybinės stebėsenos sistemą, išskyrus pavienius atvejus.
Mirtingi laipsniai kiekvienam asmeniškai
Straipsnyje kalbama tik apie pačias pagrindines problemas, į kurias man ir kitiems žurnalistams pavyko pasinerti ir pamatyti keletą pavyzdžių savo akimis. Taip pat kalbėjome apie taršą iš tualetų, apie užtvankas ir potvynius, apie liūdną Karastos upės likimą (kur jau seniai patenka naftos atliekos), apie daug kitų dalykų. Visa tai lydėjo pavyzdžiai: vaizdiniai ir tyrimo faktai.
Kiekvienas rezervuaras yra visa visata, susijusi su žmonių likimais konkrečiose gyvenvietėse ir su artėjančiais mirtinais visos planetos laipsniais.
Į galvą atėjo metafora: vandens sistema tokia panaši į žmogaus limfinę sistemą. Kiekvieno rezervuaro likimas gali turėti įtakos bet kur. Gerai, kad yra tokių aplinkosauginių organizacijų „B altijos draugai“, kurios atlieka tyrimus ne „viskas prarasta“stiliumi, o aplink klausimą „ką daryti“.
Tačiau taip pat labai svarbu suvokti aplinkos trapumą kiekvienam iš mūsų. Ir tai ne tik garsios kalbos apie ateitį. Tai mūsų dabartis. Be to, kartoju, žmogui svarbių idėjų mastas ir mastas lemia jo raidą. Taigi asmeninis dalyvavimas nėra erzinantis „subbotnikas“, bet ir kiekvieno iš mūsų asmenybės lygio rodiklis.
Aleksandras Vodyanojus.
