Šiandien vis dažniau galima išgirsti diskusijas apie dviejų supervalstybių – Rusijos ir JAV – karinę galią. Dažnai kalbame apie sunkiąją įrangą, tokią kaip tankai ir savaeigiai ginklai. Pavyzdžiui, šlovinamasis Abramsas daugelio laikomas geriausiu pasaulyje. Tačiau jie neatsižvelgia į tą patį vokišką Leopard 2A7, taip pat į rusišką T-90. Palyginkime Rusijos ir JAV tankus ir pažiūrėkime, kam tai pavyko, o kam reikia peržiūrėti ginklus.
Šiek tiek bendros informacijos
Galime drąsiai teigti, kad tankai T-90 ir M1A1, dar žinomi kaip Abrams, yra tipiški Rusijos ir Vakarų tankų gamybos atstovai. Tuo pačiu metu dizaino ir technologinės idėjos pastebimai skiriasi. Pavyzdžiui, „Abrams“ir „Panther 2A7“lyginti beprasmiška, nes jie praktiškai nesiskiria. Su T-90 situacija yra visiškai kitokia.
T-72 gali būti vadinamas T-90 pirmtaku, o pastarasis yra gili pirmojo modifikacija. Pagrindinė ginkluotė – 125 mm lygiavamzdis pistoletas. Po patobulinimo saugumas padidėjo 300%. Čia pasirodė galingi pasyvūs ir pusiau aktyvūs šarvai, taip patdinaminė apsauga. Visa tai buvo dedama ant bako, žymiai nepadidinus pastarojo svorio.
Galime pasakyti, kad T-90 išdėstymas yra gana tankus. Tai, viena vertus, yra gerai, kita vertus, ne, apie ką pakalbėsime šiek tiek vėliau. Pradėjus gaminti suvirintus bokštelius, išaugo galimybės sustiprinti šarvus. Kalbant apie elektrinę, tai yra B92C2 dyzelinis variklis.
Jei kalbėtume apie išdėstymą, tai didelis jo tankis leidžia pagaminti žemo silueto ir gerų šarvų automobilį. Tuo pačiu metu išilginių ir skersinių pjūvių plotas yra mažas. Šio išdėstymo trūkumas yra tas, kad neautomatizuota amunicijos dalis dedama į neapsaugotą tanko vietą. Dėl to amunicijos stovas yra ypač pažeidžiamas priešo ugnies.
M1A1 trumpai
Neįmanoma nepasakyti kelių žodžių apie amerikietį Abramsą. Ši mašina dalyvavo daugelyje karinių konfliktų visoje planetoje ir puikiai pasiteisino. Stori šarvai, gera dinamika, įspūdinga ugnies galia ir modernios nukreipimo bei ryšio priemonės. Būtent dėl to amerikiečių kariai pamilo M1A1.
Abrams, nepaisant modifikacijos, yra aprūpintas patobulintu vokišku pistoletu Rh-120 (M256). JAV kovinė mašina garsėja puikiais šarvais, sudarytais iš sudėtinių plokščių. Bet ar jis tikrai toks geras ir ar jis pranoksta T-90 apsaugą, išsiaiškinsime šiek tiek vėliau.
Kalbant apie išdėstymą, šiuo parametru Abrams nedaug skiriasi nuo savo vakarietiškų giminaičių. Pavyzdžiui,užsakytas tūris – beveik 20 kubinių metrų. T-90 šis skaičius yra perpus mažesnis. Pagrindinė M1A1 savybė ir privalumas yra šaudmenų stovo išdėstymas. Korpusai dedami į bokštelį ir korpusą atskirai. Be to, yra išmušamos plokštės. Šio sprendimo trūkumas yra tas, kad visas šaudmenų kiekis yra bokštelyje ir jis yra labiausiai pažeidžiamas apšaudymui.
Jei lygintume Rusijos ir JAV tankus pagal jėgainę, tai variklio galia beveik vienoda. Tačiau amerikietiškame automobilyje sumontuotas dujų turbininis variklis, kurio degalų sąnaudos didesnės nei rusiško dyzelino.
Ugnies galios ir ugnies valdymo sistemos palyginimas
M1A1 ir M1A2 yra su 120 mm lygiavamzdžiu pistoletu. Pradinis sviedinio greitis yra 1625 m / s, o ugnies greitis - apie 8 šūvius per minutę. Tuo pačiu metu ugnies greitis judėjimo metu, ypač nelygioje vietovėje, žymiai sumažėja. Šaudmenys susideda iš šarvus pradurtų subkalibrinių sviedinių. Paprastai tai yra kelių rūšių šaudmenys, pavyzdžiui, M829A1, M829A2, M829A3. Per pastaruosius kelerius metus M1A1 ir M1A2 buvo apginkluoti naujo tipo M829A3 sviediniais, kurie yra pavojingiausi rusiškam T-90. Apskritai tai yra perspektyvus JAV tankas su gana galingais ginklais. Bet pažiūrėkime, ką Rusijos dizaineriai ir inžinieriai paruošė atsakydami.
T-90 yra ginkluotas 125 mm lygiavamzdžiu pistoletu. Pradinis sviedinio greitis yra 1750 metrų per sekundę, tai yra šiek tiek didesnis nei Abrams. Daugumą šaudmenų sudaro šarvų pradurimas80-ųjų modelio subkalibriniai apvalkalai. Dėl šios priežasties galime teigti, kad pagal šarvų įsiskverbimą rusiški sviediniai kiek atsilieka, todėl juos reikia pakeisti naujais. Tačiau pakeisti šovinius naujais gana sunku dėl to, kad automatiniam krautuvui taikomi apribojimai per visą sumontuotų sviedinių ilgį. Pistoleto šaudymo greitis yra 8 šūviai per minutę. Judant – apie 6 šūvius. Kitas T-90 bruožas yra tai, kad jis yra ginkluotas Reflex-M KUV. Tai leidžia efektyviai vykdyti tikslinę ugnį 3 km atstumu, o tai yra 2 kartus didesnis nei kitų šiuolaikinių tankų sunaikinimo spindulys. „Reflex-M“leidžia laimėti T-90 mūšį dar prieš įeinant į efektyvios ugnies zoną.
T-90 gaisro valdymo sistema
T-90 turi SLA su dienos ir nakties stebėjimo sistema. Dieninis taikiklis turi nepriklausomą stabilizavimą dviejuose lėktuvuose. Tai leidžia šaulininkui dirbti efektyviau. Naktinio stebėjimo sistema turi priklausomą stabilizavimą dviejose plokštumose. Tokios ugnies valdymo sistemos trūkumas – sunku sekti ir naktį iššauti į judančius taikinius. T-90S modifikacija aprūpinta patobulintu Essa terminio vaizdo taikikliu, kuris leidžia efektyviau sekti ir šaudyti į taikinį tamsoje.
Jei lygintume šiuolaikinius JAV ir Rusijos tankus („Abrams“ir T-90), pastarieji skiriasi tuo, kad turi sumatorius ir kampo jutiklius. Ši įranga yra susijusi su vertikaliais irplatformos horizontalioji ašis ir veidrodinis atšvaitas. Šis sprendimas leidžia sujungti dviejų nepriklausomų taikiklių darbą į stebėjimo sistemą. Esmė – visapusiškai išnaudoti kiekvieno iš jų technines galimybes. Sumontuokite du korektorius. Pirmasis skirtas pašalinti stebėjimo sistemos sekimo klaidas, atsirandančias dėl įrengimo netikslumo. Antrasis pašalina perdavimo mechanizmų montavimo klaidą. Kitas esminis skirtumas nuo „Abrams“yra tas, kad T-90 vadas turi galimybę šaudyti į žemės ir oro taikinius iš stabilizuoto kulkosvaidžio stovo.
Abrams gaisro valdymo sistema
Naujausis JAV tankas M1A1 turi vieną reikšmingą trūkumą, tai yra ribotos vado galimybės ieškoti taikinio. Tai ypač pastebima automobiliui judant. Tačiau trūkumas buvo aptiktas ir pašalintas vėliau modifikuojant M1A2. Ten jau įrengtas panoraminis šiluminis taikiklis. Tokiu atveju vadas gali efektyviau sekti ir identifikuoti judančius taikinius.
FCS ant Abrams tanko yra modernesnis nei T-90. Patrankininkas dirba su pagrindiniu taikikliu, kuris turi termovizorių ir nuotolio ieškiklį. Kasdieninio kanalo x3 ir x10 kartojimas su vertikaliu stabilizavimu. Taip pat yra pagalbinis aštuonių kartų taikiklis be stabilizavimo. Apskritai M1A2 modifikacijos gaisro valdymo sistema yra modernesnė. Jame numatyta, kad vadui ir ginklanešiui turi būti šiluminės vaizdo kameros. Ekipažas visiškai priklausomas nuo automatinės gaisro valdymo sistemos. Elektroninis valdymo blokas (ECU) leidžia stabilizuoti nepriklausomą taikiklį, pistoleto pavarą. Apskritai galima teigti, kad jei lygintume Rusijos ir NATO tankus, tai pastariesiems pavyko SLA prasme. Tačiau T-90 laimi dideliais atstumais.
Dėl Abrams ir T-90 tankų apsaugos
Sutikite, šarvų efektyvumas vaidina didžiulį vaidmenį tanko išlikimui mūšio lauke. Štai kodėl saugumas turi būti laikomas atskiru elementu. Naujausias JAV tankas M1A2 turi gana storas šarvų plokštes, tačiau jų efektyvumas yra daug mažesnis nei T-90. Pavyzdžiui, bokšte sumontuotos plieninės šarvų plokštės su standikliais, tarp kurių sukrauti iš metalo ir kompozito pagaminti šarvų paketai. Apskritai tokios apsaugos efektyvumas yra pakankamas, tačiau atsparumas smūgiui gerokai sumažėja. M1A2 bokštelio šonai taip pat yra labiau pažeidžiami nei T-90. Specialistai teigia, kad nors amerikietiško tanko bokštelis yra šarvuotas, jį nesunkiai prasiskverbia šarvus perveriantys sviediniai.
T-90 gali pasigirti pusiau aktyviais bokštelio šarvais. Tai trijų sluoksnių sistema. Be to, racionalus priekinės bokšto dalies šarvų pasvirimo kampas leidžia efektyviau juos panaudoti. Taip pat Rusijos kariniai tankai, ypač T-90, turi dinaminę „Contact-5“tipo apsaugą. Jis apsaugo nuo kaupiamųjų ir šarvus pradurtų subkalibrinių sviedinių smūgio. Sukūrus galingą šoninį impulsą, šerdis yra destabilizuojama, todėl ji sunaikinama dar prieš susiliečiant su pagrindiniais tanko šarvais.
Kokias išvadas galime padaryti?
Kuo saugiau jausis tanko įgula, tuo geriau jie atliks savo funkcines pareigas. Štai kodėl jie visada stengiasi patobulinti priekinius šarvus. Kadangi „Abrams“ir „T-90“buvo sukurti Š altojo karo metais, didžiausias dėmesys buvo skiriamas priekinei kovinės transporto priemonės daliai, kuri yra svarbi kovojant atvirose vietose kaktomuša. Tačiau šiuo metu miesto sąlygomis didelė tankų mūšio tikimybė. Todėl nėra prasmės pataikyti į iki 800 mm storio priekinius šarvus, nes daug lengviau prasibrauti per šoną ar laivagalį. Paprastai ten šarvų storis yra ne didesnis kaip 100 mm.
Štai kodėl Rusijos sunkieji tankai, kaip ir JAV, turi silpnų vietų. Nepaisant to, tarp T-90 pranašumų verta paminėti galimybę pataikyti į taikinį valdomomis raketomis iki 5 km atstumu, gerą manevringumą, didelį ugnies greitį ir patikimus šarvus. Kalbant apie „Abramsą“, jis nėra be stiprybių. Amerikiečiai vertina savo įgulą, todėl visada ją izoliuoja nuo amunicijos stovo. Be to, M1A1 ir M1A2 pasižymi dideliu galios tankiu ir geru manevringumu, taip pat puikia gaisro valdymo sistema. Tačiau tuo Rusijos ir JAV tankų palyginimas nesibaigia. Dabar apsvarstysime keletą modernesnių mašinų. Šie rezervuarai yra kuriami, tačiau jau tikrai žinoma, kad jie netrukus bus nuriedyti nuo surinkimo linijos.
Nauji rusų tankai: "Armata"
Sunkioji kovos mašina „Armata“skirta pakeisti T-72, T-80 ir iš dalies T-90. Specialistai pažymi, kad „Armatos“karinis-techninis lygis bus aukštesnis 20-30 m.% nei visi pasaulyje egzistuojantys analogai. Pagrindinės savybės, tiksliau, skirtumai tarp šio bako ir T-90 yra tai, kad įgula, degalų bakas ir amunicijos stovas bus išdėstyti atskirose patalpose. Tai padidins išgyvenamumą mūšio lauke net sulaužius šarvus. Įrenginyje bus sumontuotas 1200 arklio galių variklis, kuris užtikrins pakankamą manevringumą, kai bakas sveria 50 tonų.
Galima sakyti, kad pagrindiniai Rusijos ginklai yra tankai, taip pat savaeigiai pabūklai. Taip yra dėl to, kad jų yra daugiau nei amerikiečių, 20–35 proc. Tačiau visos technologijos išgyvenamumas yra mažesnis. Būtent todėl kūrėjai ypatingą dėmesį skyrė „Armatos“apsaugai. Tai daugiasluoksnis „pyragas“, susidedantis iš metalinių, keramikinių ir kompozitinių pakuočių. Naujos plieno rūšies naudojimas leido padidinti šarvų charakteristikas 15% ir tuo pačiu sumažinti transporto priemonės svorį. „Armata“bus aprūpinta 125 mm patranka, panašia į vokišką ginklą L-55, tačiau savo technines charakteristikas 20 proc. Tokiam ginklui buvo sukurta speciali amunicija su padidintu skverbimu.
Taigi pažiūrėjome į naujus rusų tankus. Armata ir T-90 yra geriausi iš jų. Na, o dabar – apie perspektyviausią Amerikos plėtrą.
Šiuolaikiniai JAV tankai: pažangūs patobulinimai
Šiuo metu amerikiečiai negamina naujų tankų. Dažniausiai jie užsiima M1A1 ir M1A2 modernizavimu. Žinoma, kai kuriose srityse vyksta pokyčiai, tačiau mažai tikėtina, kad per ateinančius kelerius metus pasaulis pamatys naujų. JAV tankai, nors informacija įslaptinta ir nieko drąsiai pasakyti šia tema neįmanoma. Galbūt naujų automobilių pasirodys 2015 m. pabaigoje, mažai kas apie tai žino.
Tačiau jau žinoma, kad plėtra bus vykdoma kovinių mašinų manevringumo ir mobilumo gerinimo kryptimi, todėl šiuolaikiniai JAV tankai turės plonesnius šarvus, galingą važiuoklę ir elektrinę. Greičiau kalbame apie žvalgybą, o ne apie tankus, skirtus kaktomušai. Visų pirma, rengiami įrenginiai, skirti 2 ar 3 žmonių įgulai su negyvenamu bokštu. Pavyzdžiui, kovinė mašina su 2 žmonių ekipažu turės 1500 arklio galių variklį, žemo silueto. Tuo pačiu metu svoris, palyginti su M1A1, bus 20–30% mažesnis, o tai padidins galios tankį.
Sunku pasakyti, ar tokie tankai bus eksploatuojami su JAV, tačiau jų kūrimas vyksta, tačiau informacija apie mūšyje esančių transporto priemonių technines charakteristikas ir galimybes neatskleidžiama. Apskritai amerikiečiai turi M1A2 ir jo modifikacijas. Šie tankai atitinka šiuolaikinius reikalavimus ir turi gana aukštą efektyvumą, įskaitant išgyvenamumą mūšio lauke. Dėl šios priežasties jie kol kas nesiruošia jų keisti. Moderniausi ir pažangiausi yra JAV kariniai tankai TUSK. Tai M1A2 modifikacija, kurią sudaro nuotoliniu būdu valdomas kulkosvaidis ir patobulinta transporto priemonės dugno apsauga nuo minų.
Išvada
Taigi atlikome nedidelį Rusijos ir JAV tankų palyginimą. Kaip matote, turi abi šalysdidelis karinis potencialas. Tarp T-90 ir Abrams buvo imituojami kuopų mūšiai (10x10), kurie parodė, kad T-90 yra efektyvesnis stepių reljefo sąlygomis. Tuo pačiu metu kalvotas reljefas suteikia tam tikrą pranašumą, nors ir nedidelį, Amerikos technologijoms. Taip yra dėl to, kad tokiomis sąlygomis sunku šaudyti dideliais atstumais, ypač su valdomomis raketomis.
Pagrindinė T-90 problema yra ta, kad visi patobulinimai ir patobulinimai yra patentų, taip pat pavyzdžių, forma. Nesiimama jokių reikšmingų priemonių apsauginėms, dinaminėms ir šaudymo savybėms pagerinti. Be to, aktuali problema dėl nepakankamo tanko įgulos parengimo, kuri intensyvaus susidūrimo sąlygomis turi greitai ir tiksliai reaguoti. Tam reikia tam tikros patirties. Tiek „Abrams“, tiek „T-90“yra vieni geriausių tokio tipo. Laikyti „Armada“tanką tikru kandidatu, taip pat į Amerikos pokyčius, nėra prasmės. Taip yra dėl to, kad bakas vertinamas bandymų metu vietoje, o ne angare. Gali atrodyti, kad tai idealu, tačiau praktinės dalies metu išaiškės reikšmingi trūkumai. Iš esmės tai yra viskas, ką galima trumpai papasakoti apie tankus, tarnaujančius JAV ir Rusijoje. Jų našumas yra beveik identiškas, tik nedideli skirtumai.
