Naujienų kanalai kasdien pateikia vis daugiau nerimą keliančių pranešimų. Pasaulis įtemptas. Panašu, kad kai kuriuose degančiuose regionuose Rusija ir NATO stos į tiesioginę konfrontaciją. Tai kelia nerimą daugumai gyventojų. Karas yra baisus įvykis. Niekas negali išvengti jos pasekmių. Todėl pageidautina suprasti, kas vyksta. Pasvarstykime, ar įmanomas karas tarp Rusijos ir NATO iš skirtingų požiūrių.
Šiek tiek istorijos
Rusija ir NATO beveik visada priešindavosi viena kitai informaciniame lauke. Tai du sparingo partneriai, garantavę pusiausvyrą planetoje pasibaigus Antrajam pasauliniam karui. Tiesą sakant, Rusijos ir NATO ginklai garantavo karštakošių atsisakymą nuo noro karštu būdu įrodyti savo bylą priešui. Jie nuolat stengėsi išlaikyti santykinį paritetą. Nors Vakarai stebėjo aktyvius puolamuosius veiksmus politiniame lauke. Taigi po SSRS žlugimo į NATO įstojo ne tik Rytų Europos šalys, bet ir B altijos šalys. Tai yra, viena iš priešingų pusių aktyviai plėtėsi, o kita prarado savo pozicijas. Nepaisant to, paritetas egzistavo dėl Rusijos branduolinės triados. NATO 1949 m. sukūrė Vakarų šalys. Buvo paskelbta, kad Aljanso tikslas yra sulaikyti Sovietų Sąjungos karinę galią. Iš esmės net ir po šios šalies žlugimo niekas nepasikeitė. Politologai teigia, kad europiečiai „genetiškai“bijo Rusijos. Ši aplinkybė, paaiškinta mūsų žemyno istorija, leidžia manipuliuoti gyventojų sąmone. Jie tiki, kad reikia konfrontacijos. Reikia pažymėti, kad Rusija ir NATO ne visada buvo aiškūs priešai. Iki 2014 metų tarp jų buvo palaikomas nuolatinis dialogas politiniu ir kariniu lygmenimis. Tiesa, 2008-ųjų įvykiai Gruzijoje vos nenutraukė bendravimo. Tačiau jie netapo kritiškais Rusijos ir NATO santykiams. Rimtesni nesutarimai kilo po Krymo grąžinimo į tėvynę. Paklauskime savęs, kodėl tai vyksta? Kodėl pasauliui reikia kruopščiai remiamos konfrontacijos?
Rusija-NATO-JAV
1990 m. buvo oficialiai paskelbta, kad senoji konfrontacijos sistema baigėsi. Rusija atsisakė bendradarbiauti su socialistinėmis šalimis Varšuvos pakto forma. Atrodytų, NATO priešas išnyko, susinaikino. Tačiau Aljansas neskubėjo sekti pavyzdžiu. Ir tai ne tik apie pagrindinio tikslo išsikėlimą. NATO yra įvairių šalių politinis aljansas. Kiekvienas joje sprendžia savo problemas, ieško naudos. JAV nesiėmė Aljanso likvidavimo, nes jos institucijos leido kontroliuoti Europos partnerius. Karinė bazė valstybės teritorijoje yra puikus argumentas sprendžiant bet kokius ginčytinus klausimus. Ir pasaulis jau 90-aisiais pradėjo slinkti linkpareiškimą, kurį matome šiandien. Atėjo rimta krizė. Politikai to negalėjo numatyti. Europos šalys savo ruožtu taip pat nenorėjo Aljanso iširimo. Ir jie negalvojo apie Rusijos grėsmės baimę, kuri tuo metu buvo trumpalaikė. Jie buvo tokie pelningi. Aljansas išlaisvino valstybių narių valdžios institucijas nuo būtinybės formuoti ir išlaikyti savo armijas. NATO sprendė rimtas naujų ginklų kūrimo ir diegimo problemas, sprendė gynybos klausimus. Europiečiai manė, kad tai pelninga sąjunga ir neverta jos atsisakyti. Rusija savo ruožtu net išreiškė ketinimą prisijungti prie Aljanso. Tačiau iniciatyva Vakaruose buvo sutikta š altai sutrikusiai. Verslo požiūriu priešas yra būtinas.
Tikslo nustatymo pakeitimas
Pasikeitus politinei situacijai Europos žemyne, Rusija ir NATO ieškojo kitų sąveikos būdų. Buvo net grynai išorinio atšilimo laikotarpis. Tačiau bloko suartėjimas su Rusijos Federacija nebuvo laikomas konstruktyviu ir naudingu Vakarų pasauliui. Priešingai, jie nusprendė jį panaudoti kaip globalizacijos instrumentą. Tai yra, Aljansas turėjo būti dominuojantis naujosios pasaulio tvarkos karinis komponentas. Jis buvo stiprinamas ir plečiamas tiek, kiek leido ištekliai. Kita vertus, Rusijai buvo priskirtas statisto ir potencialios, bet ne pavojingos grėsmės vaidmuo. Minėtas 2008-08-08 karas sujaukė Aljansui kėsinusiųjų planus. Aš turėjau juos nedelsiant ištaisyti. Šie įvykiai rimtai sugadino Rusijos ir NATO santykius. Bet kuriuo atveju taip galvoja mūsų Vakarų partneriai.
Bendradarbiavimas – konfrontacija
Kalbant apie NATO ir Rusijos Federacijos santykius, negalima nepaminėti artimų kontaktų laikotarpio. Jie prasidėjo 2002 m. Tada buvo sukurtas specialus organas, vadinamas Rusijos ir NATO taryba. Jis sprendė daugybę klausimų. Verta pabrėžti bendradarbiavimą kovos su terorizmu, kovos su narkotikų plitimu, avarijų likvidavimo ir laivų gelbėjimo srityse. Šiose srityse buvo pasiekta tam tikrų rezultatų. Buvo surengtos bendros pratybos, siekiant išsiaiškinti sąveiką naikinant teroristus ir kitus žemynui būdingus pavojus. Atrodė, kad įtampa tarp senųjų priešų pradėjo mažėti.
Bet viskas sugriuvo
Kaip jau minėta, pirmasis pavojingas varpas nuskambėjo Gruzijoje. NATO planai įtraukti Rusiją į šią artimiausią kaimynę nekėlė nerimo. Tą patį ketinimą išreiškė ir Ukraina. Pasirodo, Rusijos Federacija gali tiesiog patekti į aplinką. O Aljanso šalys neskubėjo rodyti draugiško požiūrio į buvusį priešą. Situacija ėmė aiškėti, kai Saakašvilis davė įsakymą pulti Rusijos taikdarius. Tai buvo agresyvus gestas, kurio Aljanso vadovybė nepasmerkė. Nuo 2008-ųjų tapo aišku, kad draugystės su priešu negali būti. Jis nenurims, kol neįvykdys NATO kūrimo metu nustatytų užduočių.
Dėl Rusijos, JAV, NATO ginklų
Politikai nuolat aptaria kariuomenės aprūpinimo klausimus. Kartkartėmis į informacinį lauką patenka neigiamos žinios iš abiejų pusių. Tiesą sakant, reikia suprasti, kad yra nedaug techninių charakteristikų ir pratimų, leidžiančių palyginti potencialą. Būtina tikra kovinė patirtis. Manoma, kad Aljanso ginklai yra daug modernesni nei rusiški. Nuolat nešti ataskaitas apie tam tikrų mechanizmų sukūrimą, techniškai pažangesnių įrenginių įdiegimą. Beje, skandalų yra tiek pat, kiek ir su naujausiu JAV lėktuvnešiu, kuris negalėjo savarankiškai pasiekti savo gimtojo uosto. Visa tai turėtų būti laikoma informacinio karo, kuris iš tikrųjų vyksta šiandien, dalimi. Priešininkai saugo savo paslaptis nuo smalsių akių ir ausų.
Karo žaidimai
Žinote, politikai kuria savo sritį, kurioje bando propaguoti tą ar kitą idėją. Pas mus, kai pelninga, Vakaruose kalbama apie draugystę, o pasikeitus planams šaukiama, kad Rusija nusiteikusi prieš NATO. Kariuomenė yra kitas reikalas. Jie niekada nepamiršo senos nesantaikos. Net per bendras pratybas jie atidžiai žiūrėjo į ginklus, bandė prasiskverbti į taktinių planų ir technologijų paslaptis. Gyventojams pasakojamos kai kurios pasakos. Aptarnaujantys žmonės supranta, kad mes niekada netapsime broliais su Vakarais. Kariškiai, vykdydami savo užduotis, nuolat užmezga vizualinį kontaktą. Taigi į spaudą sklinda informacija, kad Rusija verčia NATO lėktuvus palikti kursą, kai kuriais atvejais net leistis. Nors pastaroji, žinoma, yra spėlionės.
Ekonominė aplinka
Kalbant apie potencialių oponentų konfrontaciją, tikrai reikėtų pažvelgti į pasaulyje vykstančius įvykius, bendrą dalykų tvarką. Ne paslaptis, kad šiais laikais valdžioje ne kariškiai. O pats konfrontacijos reiškinys, kaip paaiškėja, labiau susietas su ekonomika, o ne su karine grėsme. Pastarasis prisimenamas tik tada, kai valdančiajam elitui reikia daryti įtaką pasauliečiui, kurti paramą savo projektams. NATO dabar tapo karinio-pramoninio komplekso antstatu. Jie užsiėmę aukų rinkimu ir platinimu, kurių dauguma keliauja į JAV. Tai hegemonas, kuris užsiima armijų ginklavimu, mokslo ir technikos raida. Tai yra, Aljansas iš šalių apsaugos mechanizmo virto būdu atsiimti pinigus iš tų, kurie juo pasitikėjo. 2009 m. pasaulis pasiekė krizės viršūnę. Ir, nepaisant politikų patikinimų, jam nepavyko iš to išeiti. Pinigų lieka vis mažiau. O karinis-pramoninis kompleksas reikalauja nuolatinių milžiniškų infuzijų, kad išlaikytų savo egzistavimą. Taip kyla legendos apie konfrontaciją.
Sirija
Tai atskira problema. Jau minėta, kad norint išsiaiškinti, kas stipresnis, būtinas ginklų demonstravimas tikruose karo veiksmuose. Juk kiekviena iš šalių savo karinį-pramoninį kompleksą kūrė pagal atskirą scenarijų. Tokios demonstracijos esmė buvo Sirija. Rusija, NATO, kaip pagrindiniai žaidėjai, įžengė į jos teritoriją su savo ginkluotomis pajėgomis. Kiekviena pusė turi savo sąjungininkus. Bet jie naudoja valdovo ginklus. Tai yra, aiškiai parodoma, ką kiekviena pusė sugeba. Ir nors įvykiai klostosi ne NATO naudai. Juk visos Sirijoje Assadui besipriešinančios partijos yra ginkluotos savo įranga. Tačiau jie negali susidoroti su vyriausybės pajėgomis. Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgos pademonstravo tokias naujoves, kurios šokiravo generolusNATO.
Apie „Kalibrus“
Negalima nepaminėti Kaspijos salvės, paleistos per Rusijos Federacijos prezidento gimtadienį. Iš mažų laivų, dislokuotų už tūkstančių kilometrų nuo operacijų teatro, valdomos sparnuotosios raketos buvo paleistos į teroristus Sirijoje. Jo svarbos negalima pervertinti. Rusijos Federacija pademonstravo naujo tipo ginklą, kurio anksčiau neturėjo. Tačiau politinėje plotmėje pastebimi dideli pasiekimai. „Kalibras“nėra tik ginklas. Jie yra tikra atgrasymo priemonė. Jie teigia, kad po to, kai internetą pasiekė salvės vaizdo įrašas, daugelyje šalių generolai sėdėjo prie žemėlapių ir sprendė, kuris iš jų yra apsaugotas nuo galimos grėsmės. Paaiškėjo, kad tokių pasaulyje nėra. „Caliber“sistema gali būti dedama ant mažų upių-jūrų laivelių. Jie yra mobilūs ir nematomi. Stebėti sparnuotos mirties nešėjų armados judėjimą neįmanoma. Taip šiuolaikiniame pasaulyje atšąla karštakošiai, neapgalvotai skelbiantys prevencinio branduolinio smūgio galimybę.
Ar kils karštas konfliktas?
Žinoma, skaitytojas nori suprasti, ar verta bijoti tikro karo su NATO. Šį klausimą įvairiose laidose dažnai aptarinėja politologai. O Aljanso generolai rengia visokius grėsmingus puolimus Rusijos atžvilgiu. Tačiau atrodo, kad nėra ko bijoti. Karai kyla tada, kai viena pusė yra tam pasiruošusi. Dabartinė krizinė pasaulio ekonomikos padėtis yra garantija, kad niekur nekils rimtas gaisras. Priešininkai sužinossantykiai per vietinius konfliktus. Nė viena pusė šiandien netrauks didelio karo. Elementarių išteklių bazės neužtenka. Kas yra labai gerai! Tu nenori mirti! Taip mes gyvensime!
