Rusijos politinė sistema XIX–XXI a. Įžymūs Rusijos politiniai veikėjai

2024 Autorius: Henry Conors | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-02-12 10:34

Mūsų šalis tris šimtmečius sugebėjo išgyventi beveik visus režimus, egzistuojančius tarp vergijos ir demokratijos. Nepaisant to, niekada nevyko nei vienas režimas gryna forma, tai visada buvo vienokia ar kitokia simbiozė. O dabar Rusijos politinė sistema sujungia ir demokratinės sistemos elementus, ir autoritarines institucijas bei valdymo metodus.

Apie hibridinius režimus

Šis mokslinis terminas reiškia režimus, kuriuose susilieja autoritarizmo ir demokratijos požymiai, ir dažniausiai šios sistemos yra tarpinės. Čia yra labai daug apibrėžimų, tačiau išsamios analizės pagalba jie buvo suskirstyti į dvi grupes. Pirmoji mokslininkų grupė hibridinį režimą vertina kaip neliberalią demokratiją, tai yra demokratiją su minusu, o antroji, priešingai, Rusijos politinę sistemą laiko konkurenciniu arba rinkiminiu autoritarizmu, ty autoritarizmu su pliusas.

Pats „hibrido“apibrėžimasrežimas yra gana populiarus, nes turi tam tikrą neteisingumą ir neutralumą. Daugelis mokslininkų yra įsitikinę, kad Rusijos politinė sistema leidžia papuošti visus jai būdingus demokratinius elementus: parlamentarizmą, daugiapartinę sistemą, rinkimus ir viską, kas yra demokratiška, tik dangsto tikrąjį autoritarizmą. Tačiau reikia pažymėti, kad ta panaši imitacija juda priešinga kryptimi.

Rusijoje

Rusijos politinė sistema bando save pateikti kaip represiškesnę ir demokratiškesnę, nei yra iš tikrųjų. Autoritarizmo skalė – demokratija yra pakankamai ilga, kad šio mokslinio ginčo objektas rastų sutarimą. Dauguma mokslininkų linkę laikyti hibridinį režimą šalyje, kurioje teisiškai yra bent dvi politinės partijos, dalyvaujančios parlamento rinkimuose. Daugiapartinė sistema ir reguliarios rinkimų kampanijos taip pat turėtų būti legalios. Tada toks autoritarizmas bent jau nustoja būti grynas. Bet argi nesvarbu, kad partijos konkuruoja tarpusavyje? Ar įskaičiuojamas rinkimų laisvės pažeidimų skaičius?

Rusija yra federalinė prezidentinė-parlamentinė respublika. Bent jau taip deklaruojama. Imitacija nėra sukčiavimas, kaip teigia socialiniai mokslai. Tai daug sudėtingesnis reiškinys. Hibridiniai režimai dažniausiai pasižymi aukšto lygio korupcija (taip pat ir teismuose, o ne tik rinkimuose), vyriausybę, kuri nėra atskaitinga parlamentui, netiesioginę, bet griežtą valdžios kontrolę žiniasklaidoje, ribotas pilietines laisves (visuomenės kūrimą). organizacijos irvieši susirinkimai). Kaip visi žinome, šiuos ženklus dabar rodo ir Rusijos politinė sistema. Tačiau įdomu atsekti visą kelią, kurį šalis nuėjo savo politinėje raidoje.

Šimtmečiu anksčiau

Reikia atsižvelgti į tai, kad Rusija yra antrajame kapitalistinę raidą pradėjusių šalių ešelone ir ją pradėjo daug vėliau nei pirmaujančiomis laikomos Vakarų šalys. Nepaisant to, pažodžiui per keturiasdešimt metų ji nuėjo tuo pačiu keliu, kurį šioms šalims prireikė daug šimtmečių. Tai lėmė itin dideli pramonės augimo tempai, o juos palengvino vyriausybės vykdoma ekonominė politika, privertusi plėtoti daugelį pramonės šakų ir tiesti geležinkelius. Taigi XX amžiaus pradžios Rusijos politinė sistema kartu su išsivysčiusiomis šalimis įžengė į imperialistinę stadiją. Tačiau tai nebuvo taip lengva, kapitalizmas, su tokia audringa raida, negalėjo nuslėpti savo žvėriškos šypsenos. Revoliucija buvo neišvengiama. Kodėl ir kaip keitėsi Rusijos politinė sistema, kokie veiksniai paskatino kardinalius pokyčius?

Prieškarinė padėtis

1. Sparčiai atsirado monopolijos, kurios rėmėsi didele kapitalo ir gamybos koncentracija, užgrobdamos visas dominuojančias ekonomines pozicijas. Kapitalo diktatūra rėmėsi tik savo augimu, nepaisant žmogiškųjų išteklių kainos. Niekas neinvestavo į valstiečius, ir ji palaipsniui prarado galimybę išmaitinti šalį.

2. Pramonė tankiausiai susijungė su bankais, augofinansinis kapitalas ir atsirado finansinė oligarchija.3. Prekės ir žaliavos iš šalies buvo išvežamos srautu, didžiulius mastus įgavo ir kapitalo pasitraukimas. Formos buvo įvairios, kaip ir dabar: vyriausybės paskolos, tiesioginės investicijos į kitų valstybių ekonomiką.

4. Susidarė tarptautinės monopolinės sąjungos, suaktyvėjo kova dėl žaliavų, pardavimų ir investicijų rinkų.5. Konkurencija įtakos sferoje tarp turtingųjų pasaulio šalių pasiekė kulminaciją, būtent dėl to iš pradžių kilo ne vienas vietinis karas, vėliau – Pirmasis pasaulinis karas. Ir žmonės jau pavargo nuo visų šių Rusijos socialinės ir politinės sistemos bruožų.

XIX amžiaus pabaiga ir XX amžiaus pradžia: ekonomika

Devintojo dešimtmečio pramonės bumas natūraliai baigėsi trejus metus trukusia sunkia ekonomine krize, prasidėjusia 1900 m., po kurios sekė dar ilgesnė depresija – iki 1908 m. Tada pagaliau atėjo laikas šiek tiek klestėti – visa eilė derliaus metų nuo 1908 iki 1913 m. leido ekonomikai padaryti dar vieną staigų šuolį, kai pramonės gamyba išaugo pusantro karto.

Žymūs Rusijos politiniai veikėjai, rengiantys 1905 m. revoliuciją ir daugybę masinių protestų, beveik prarado derlingą platformą savo veiklai. Monopolizacija gavo dar vieną premiją Rusijos ekonomikoje: per krizę mirė daug smulkių įmonių, dar daugiau vidutinių įmonių bankrutavo per depresiją, silpnieji paliko, o stiprieji sugebėjo susikaupti.jų rankose pramoninė gamyba. Masiškai korporacinės įmonės, atėjo laikas monopolijoms – karteliams ir sindikatams, kurie susivienijo, kad galėtų geriausiai parduoti savo produktus.

Politika

XX amžiaus pradžios Rusijos politinė sistema buvo absoliuti monarchija, imperatorius turėjo visą valdžią su privalomu sosto paveldėjimu. Ant herbo išdidžiai sėdėjo dvigalvis erelis su karališkomis regalijomis, o vėliava buvo tokia pati kaip šiandien – b altai mėlynai raudonai. Kai Rusijoje pasikeis politinė sistema ir įsivyraus proletariato diktatūra, vėliava tiesiog bus raudona. Kaip kraujas, kurį žmonės liejo daugelį amžių. O ant herbo – pjautuvas ir plaktukas su javų varpomis. Bet tai bus tik 1917 m. O XIX amžiaus pabaigoje ir XX amžiaus pradžioje šalyje vis dar triumfavo Aleksandro Pirmojo sukurta sistema.

Valstybės taryba buvo svarstoma: nieko nesprendė, galėjo tik pareikšti nuomonę. Joks projektas be karaliaus parašo niekada netapo įstatymu. Senatas valdė teismus. Ministrų kabinetas tvarkė valstybės reikalus, bet čia be caro nieko nebuvo sprendžiama – tokia buvo XIX amžiaus ir XX amžiaus pradžios Rusijos politinė santvarka. Bet plačiausias kompetencijas jau turėjo Finansų ministerija ir Vidaus reikalų ministerija. Finansininkai galėjo diktuoti sąlygas carui, o slaptoji-tirianti slaptoji policija su provokatoriais, susirašinėjimo, cenzūros ir politinio tyrimo peržiūra, jei nediktuota, tai galėjo iš esmės paveikti caro sprendimą.

Emigracija

Civilinis neteisėtumas, sunki padėtis ekonomikoje ir represijos (taip, ne Stalinas jas sugalvojo!) sukėlė vis didėjantį ir stiprėjantį emigracijos srautą – ir čia ne XXI amžius, o XIX! Valstiečiai paliko šalį, pirmiausia išvyko į kaimynines valstybes - dirbti, tada puolė po pasaulį, būtent tada buvo sukurtos rusų gyvenvietės JAV, Kanadoje, Argentinoje, Brazilijoje ir net Australijoje. Ne 1917 m. revoliucija ir vėlesnis karas sukėlė šią bangą, o tik kurį laiką palaikė ją gyvą.

Kokios priežastys lėmė tokį dalykų nutekėjimą XIX amžiuje? Ne visi galėjo suprasti ir priimti XX amžiaus Rusijos politinę sistemą, todėl priežastis aiški. Bet žmonės jau pabėgo nuo absoliučios monarchijos, kaip taip? Be priespaudos tautiniais pagrindais, žmonės patyrė nepakankamų sąlygų mokytis ir geresnio profesinio pasirengimo, piliečiai ieškojo savo gebėjimų ir jėgų deramo pritaikymo aplinkiniame gyvenime, tačiau tai buvo neįmanoma dėl daugelio priežasčių. O didžiulė emigracijos dalis – daugybė tūkstančių žmonių – buvo kovotojai su autokratija, būsimieji revoliucionieriai, kurie iš ten vadovavo besikuriančioms partijoms, leido laikraščius, rašė knygas.

Išsivadavimo judėjimas

Dvidešimtojo amžiaus pradžioje prieštaravimai visuomenėje buvo tokie aštrūs, kad labai dažnai baigdavosi atvirais daugiatūkstantiniais protestais, staigiai bręsdavo revoliucinė situacija. Tarp studentų nuolat siautėjoaudra. Esminį vaidmenį šioje situacijoje suvaidino darbininkų judėjimas, kuris jau buvo toks ryžtingas, kad 1905 metais jau kėlė reikalavimus kartu su ekonominiais ir politiniais. Rusijos socialinė-politinė sistema pastebimai susvyravo. 1901 m. Charkovo darbininkai pradėjo streiką Gegužės 1-ąją tuo pat metu, kai streikavo Obuchovo įmonėje Sankt Peterburge, kur buvo pasikartojantys susirėmimai su policija.

Iki 1902 m. streikas apėmė visus šalies pietus, pradedant nuo Rostovo. 1904 metais Baku ir daugelyje kitų miestų vyko visuotinis streikas. Be to, išsiplėtė ir judėjimas valstiečių gretose. Charkovas ir Poltava 1902 m. sukilo tiek, kad tai buvo gana panašu į Pugačiovo ir Razino valstiečių karus. Liberalioji opozicija taip pat pakėlė balsą 1904 m. Zemstvo kampanijoje. Tokiomis sąlygomis protestas turėjo įvykti. Tiesa, jie vis dar tikėjosi valdžios, tačiau ji vis tiek nesiėmė jokių žingsnių radikalios pertvarkos link, o seniai pasenusi Rusijos politinė sistema mirdavo labai lėtai. Trumpai tariant, revoliucija buvo neišvengiama. Ir tai įvyko 1917 m. spalio 25 d. (lapkričio 7 d.), gerokai skyrusį nuo ankstesnių: buržuazinė 1905 m. ir 1917 m. vasario mėn., kai į valdžią atėjo Laikinoji vyriausybė.

Dvidešimtojo amžiaus dvidešimtasis dešimtmetis

To meto Rusijos imperijos politinė sistema smarkiai pasikeitė. Visoje teritorijoje, išskyrus B altijos šalis, Suomiją, Vakarų B altarusiją ir Ukrainą, Besarabiją, bolševikų diktatūra atėjo kaip politinės sistemos variantas su viena partija. Kiti sovietiniaiXX amžiaus pradžioje dar gyvavusios partijos buvo sutriuškintos: socialistai-revoliucionieriai ir menševikai išsiskirstė 1920 m., Bundas 1921 m., o 1922 m. socialistų-revoliucijos lyderiai buvo apk altinti kontrrevoliucija ir terorizmu, teisiami ir represuoti. Su menševikais buvo elgiamasi šiek tiek humaniškiau, nes pasaulio bendruomenė protestavo prieš represijas. Dauguma jų buvo tiesiog išvaryti iš šalies. Taigi opozicija buvo baigta. 1922 m. Josifas Vissarionovičius Stalinas buvo paskirtas RKP (b) centrinio komiteto generaliniu sekretoriumi, ir tai paspartino partijos centralizaciją, taip pat energijos technologijų vystymąsi - su standžia vertikale vietinių atstovybių struktūrose.

Teroras drastiškai sumažėjo ir greitai visiškai išnyko, nors kaip tokia teisinė valstybė šiuolaikine prasme nebuvo sukurta. Tačiau jau 1922 metais buvo patvirtintas Civilinis ir Baudžiamasis kodeksai, panaikinti tribunolai, įsteigta advokatūra ir prokuratūra, Konstitucijoje įtvirtinta cenzūra, o čeka paversta GPU. Pilietinio karo pabaiga buvo sovietinių respublikų: RSFSR, B altarusijos, Ukrainos, Armėnijos, Azerbaidžano, Gruzijos gimimo laikas. Taip pat buvo Chorezmas ir Buchara bei Tolimieji Rytai. Ir visur komunistų partija buvo priešaky, o Rusijos Federacijos (RSFSR) valstybinė sistema niekuo nesiskyrė nuo, tarkime, armėnų sistemos. Kiekviena respublika turėjo savo konstituciją, savo institucijas ir administracijas. 1922 metais sovietų valstybės pradėjo jungtis į federacinę sąjungą. Tai nebuvo lengva užduotis ir nepavyko iš karto. Besikurianti Sovietų Sąjunga buvo federalinis subjektas, kuriame nacionalinėformacijos turėjo tik kultūrinę autonomiją, tačiau tai buvo daroma išskirtinai galingai: jau XX-ajame dešimtmetyje buvo sukurta daugybė vietinių laikraščių, teatrų, tautinių mokyklų, buvo masiškai leidžiama literatūra visomis be išimties SSRS tautų kalbomis, ir daugelis tautų, neturėjusių rašytinės kalbos, ją gavo, į kurią buvo įtraukti šviesiausi mokslo pasaulio protai. Sovietų Sąjunga parodė neprilygstamą galią, nepaisant to, kad šalis du kartus buvo griuvėsiuose. Tačiau po septyniasdešimties metų jį pražudė ne karas, ne nepriteklius, o… sotumas ir pasitenkinimas. Ir išdavikai valdančiosios klasės viduje.

XXI amžius

Koks šiandieninis režimas? Tai jau ne 90-ieji, kai valdžia atspindėjo tik staiga atsiradusios buržuazijos ir oligarchijos interesus. Plačias filistinų mases šildė žiniasklaida, atsižvelgdama į jų pačių interesus ir tikėdamiesi greitai „išsisukti“. Tai buvo ne sistema, o jos nebuvimas. Visiškas apiplėšimas ir chaosas. Kas dabar? Dabar Rusijos Federacijos valstybinė sistema, kai kurių ekspertų nuomone, labai primena Bonapartistą. Kreipimasis į šiuolaikinę Rusijos transformacijų programą leidžia joje matyti panašius parametrus. Ši programa pradėta įgyvendinti kaip ankstesnio radikalių socialinių transformacijų, susijusių su gana pabodusio sovietinio visuomenės modelio atmetimu, korekcija, ir šia prasme, žinoma, yra konservatyvios orientacijos. Naujosios Rusijos politinės sistemos įteisinimo formulė šiandien taip pat turidvejopas pobūdis, pagrįstas ir demokratiniais rinkimais, ir tradiciniu sovietiniu teisėtumu.

Valstybinis kapitalizmas – kur jis?

Egzistuoja nuomonė, kad sovietų valdymo laikais egzistavo valstybinio kapitalizmo sistema. Tačiau bet koks kapitalizmas pirmiausia remiasi pelnu. Dabar ji labai panaši į šią sistemą su savo valstybinėmis korporacijomis. Tačiau SSRS net tada, kai Kosyginas bandė rasti ekonominius kontrolės svertus, to visai neįvyko. Sovietų Sąjungoje sistema buvo pereinamoji, turinti socializmo ir, kiek mažiau, kapitalizmo bruožų. Socializmas pasireiškė ne tiek viešųjų vartojimo lėšų skirstymu su valstybės garantijomis seneliams, ligoniams ir neįgaliesiems. Prisiminkite, kad net pensijos visiems atsirado tik paskutiniame šalies gyvavimo etape.

Tačiau socialinio gyvenimo ir ekonomikos valdymo organizacija buvo visai ne kapitalistinė, ji buvo visiškai pagrįsta technokratiniais, o ne kapitalistiniais principais. Tačiau Sovietų Sąjunga nepažino socializmo gryna forma, išskyrus tai, kad gamybos priemonės buvo viešosios nuosavybės. Tačiau valstybės turtas nėra viešosios nuosavybės sinonimas, nes juo disponuoti nėra galimybės, o kartais net ir nežinoma, kaip tai daryti. Atvirumas nuolat priešiškoje aplinkoje neįmanomas, todėl net ir informacija buvo valstybės monopolis. Jokio viešumo, kur vadovų sluoksnis disponavo informacija kaip privačia nuosavybe. Socialinė lygybė yra socializmo principas, kuris, beje, leidžia nelygybęmedžiaga. Tarp klasių nėra priešpriešos, nei vienas socialinis sluoksnis nebuvo kitų nuslopintas, todėl niekam neatėjo į galvą ginti socialinių privilegijų. Tačiau buvo galinga kariuomenė, o aplink – daugybė valdininkų, kuriems ne tik didžiulis atlyginimų skirtumas, bet ir visa išmokų sistema.

Bendradarbiavimas

Socializmas gryniausia forma, kaip matė Marksas, negali būti sukurtas vienoje šalyje. Garsusis XX amžiaus trockistas Saachobajevas teigė, kad pasaulio išgelbėjimas yra tik pasaulio revoliucija. Bet tai neįmanoma, nes prieštaravimai iš esmės perkeliami iš pirmojo industrializacijos ešelono šalių į trečiojo pasaulio šalis. Tačiau galime prisiminti nepelnytai sutryptus Lenino mokymus, kurie pasiūlė pakeisti požiūrį ir kurti socializmą civilizuotų bendradarbių visuomenės pavidalu.

Valstybės turtas neturėtų būti perduotas kooperatyvams, bet visose įmonėse turėtų būti diegiami savivaldos principai. Žydai jį suprato teisingai – kibucuose yra visi Vladimiro Iljičiaus aprašyti visuomenės bruožai. Profesinių sąjungų įmonės taip pat veikia Amerikoje, o per perestroiką turėjome ir tokių žmonių įmonių. Tačiau kapitalizmo sąlygomis tokių pramonės šakų klestėjimas yra problemiškas. Geriausiu atveju jie daro kolektyvinio kapitalisto įmones. Tik tai, kad proletariatas užgrobia visą politinę valdžią, gali būti socializmo kūrimo pagrindas.