Pagrindinės libertarų partijos programinės nuostatos bet kurioje pasaulio šalyje (kaip ir bendra jų pasaulėžiūra apskritai) neatpažįstamai skiriasi nuo kiekvienam pasauliečiui labiau pažįstamų politinio isteblišmento idėjų. Politinė filosofija, skirta panaikinti pačią agresyvaus valstybės smurto prieš žmogų idėją, siūlo įvesti savo, nestandartinius terminus, nuostatas ir politinius planus. Ir kol vieni uoliai sprendžia, ar šią tendenciją priskirti „dešiniųjų“ar „kairiųjų“stovyklai, kiti atkreipia dėmesį į tokios klasifikacijos archajiškumą ir tobulesnį libertarizmo įtaisą, palyginti su kitomis politinėmis srovėmis, mes detaliai išanalizuokite visą šios filosofijos esmę ir, svarbiausia, prasmę.
Idėjos esmė
Angliškas terminas libertarizmas kilęs iš prancūzų libertaire, kuris rusiškai reiškia „anarchistas“. Nepaisant to, libertarizmas šiuolaikine prasme iš esmės skiriasi nuo visiško bet kokių valstybingumo požymių panaikinimo idėjų.
Pirmiausia, srovė orientuota ne į valstybę ar kokią nors socialinę klasę, o į žmogų kaipvienišas asmuo, turintis teisę ginti savo laisvę ir teises nepažeisdamas jų kitų žmonių atžvilgiu. Tai laikoma pagrindine libertarizmo idėjos atrama.
Iš valstybės libertarai visų pirma reikalauja minimalaus kišimosi tiek į privatų piliečių gyvenimą, tiek į ekonominę sferą. Konkrečios tezės – visiškas socialinės paramos panaikinimas, apmokestinimo ir antimonopolinio reguliavimo atsisakymas. Konkrečiai nuo valstybės priklausančių užduočių spektras (su kuo verslininkai, anot libertarizmo šalininkų, patys nesugebės taip efektyviai susitvarkyti), turėtų būti kuo siauresnis, taikant savanorišką civilinį apmokėjimą (vadinamuosius „savanoriškus mokesčius“). - apmokėjimas už kokybiškai suteiktas viešąsias paslaugas, panašus į privačių įmonių paslaugas).
Tačiau daugelis politologų, mąstytojų ir specialistų, išsamiai išnagrinėję daugybę niuansų ir subtilybių, mano, kad jų pozicijos yra itin utopiškos ir besiribojančios su fantazija. Be to, daugelis skeptiškų oponentų dažnai kritikuoja libertarizmo pažiūras kaip „nepraktiškas“ir „nesusiliečiančias su natūralia tikrove“.
Nuo pat pradžių: išsami ideologijos istorija
Pati „libertarizmo“sąvoka pirmą kartą pasirodė amerikiečių filosofo Williamo Belshamo esė 1789 m.
Libertarizmas, kaip ypatinga filosofinė kryptis, išaugo XIX a. pabaigoje. Tai atsitiko po to, kai Prancūzijoje buvo uždrausta anarchistinės medžiagos spaudos laisvė,koks buvo Auguste'o Vaillanto teroristinis išpuolis 1893 m. gruodžio 9 d.). Tuo metu šis terminas užtikrino anarchistinio judėjimo reikšmę, kurio prancūzų atstovai pradėjo plačiai vartoti žodį libertaire kaip eufemizmą ir buvusio anarchisto pakaitalą.
1985 m. buvo įkurtas laikraštis „Le Libertaire“, o „liberalaus socializmo“filosofija tais laikais gimė būtent dėl jos tapatinimo su anarchizmu. Savo darbe Belshamas aštriai kritikavo idėjas, kurias jis priskyrė libertarizmui, priešindamas jas religinio determinizmo mokymams.
Tačiau vėliau šios sąvokos reikšmė pasikeitė į šiuolaikinį apibrėžimą.
Dabartiniame vystymosi etape
Tik praėjusio amžiaus 40-aisiais amerikiečių politiko Leonardo Reedo (Ekonominio švietimo fondo įkūrėjo) pastangomis šis terminas įgijo dabartinę reikšmę. Libertizmas reiškia plačią ekonominę ir asmeninę laisvę su ribojančiu valstybės įsikišimu į viešąjį gyvenimą.
Davidas Nolanas, kaip vienas iš Amerikos liberalų partijos įkūrėjų, 1970 m. nubrėžė aiškesnį šios filosofijos pagrindą. Jis prieštarauja kairiojo sparno liberalizmo, kurio atstovai pirmenybę teikia „asmeninėms laisvėms“, riboms, dešiniajam konservatizmui (dabartinis dėmesys skiriamas tik „ekonominėms laisvėms“) ir autoritarizmui (griežta valstybės kontrolė su pajamų paskirstymu iš turtingųjų vargšams)..
Pagrindinės libertarinės politikos žinutės
Idėjoslibertarizmas suformuotas iš iškilių XVII–XVIII amžių mąstytojų: Johno Locke'o, Davido Hume'o, Adamo Smitho, Thomaso Jeffersono ir Thomaso Paine'o darbų.
- Individualizmas. Pagrindinis libertarizmo idėjų subjektas yra žmogus, žmogus. Žmonės gali laisvai pasirinkti ir būti už tai atsakingi, nevaržydami šios teisės kitiems visuomenės nariams. Atitinkamai tokią ideologiją turintis individas turi ne tik laisves, bet ir tam tikras pareigas. Kiekvieno atskiro žmogaus orumo pripažinimas svarbiausiu prioritetu sukuria dar vieną svarbią libertarinės sistemos vizijos tezę – visišką agresyvaus smurto uždraudimą.
- Asmeninės teisės. Asmeniui teisės ginti savo asmenį, laisvę ir nuosavybę valstybės aparato nesuteikia. Jie nuo pat pradžių yra nulemti prigimties, o tai atsispindi libertarų programose įteisinus ginklų įsigijimą ir laisvą nešiojimą.
- Teisinė taisyklė. Libertarai iš esmės atmeta anarchistinį leistinumą. Galutinis doktrinos tikslas yra sukurti laisvės visuomenę įstatymo rėmuose. Savo ruožtu žmonėms galioja visuotinai pripažintos teisės normos, kuriomis siekiama apsaugoti kiekvieno žmogaus laisvę.
- Valdžios darbo apribojimai. Valdžios koncentracija libertarams labai nepatinka. Jų idėjos apie valstybingumą apima valdžios atskyrimą ir apribojimą (mokesčių panaikinimas, vėliau pakeitus savanorišku civiliniu viešųjų paslaugų finansavimu, minimalaus atlyginimo įteisinimo panaikinimas, panaikinimasimigracijos apribojimai, karo prievolės ir privalomo mokymosi atsisakymas).
Be to, libertarai nepritaria imigracijos apribojimams, vyriausybės žiniasklaidos kontrolei, medicinai ir miestų zonavimo taisyklėms. Labiausiai atpažįstamas iš viso jų programinių tezių sąrašo – daugumos ar absoliučiai visų mokslui žinomų narkotikų legalizavimas (šiuo klausimu libertarų nuomonės gali skirtis). Tai, žinoma, itin dviprasmiškai suvokiama tiek visuomenės, tiek šios filosofijos priešininkų.
Ypatingas požiūris į ekonomikos klausimą
Libertarizmo idėjos tam tikru mastu maišomos su Austrijos ekonomikos teorijos mokykla. Ji pabrėžia savo pačios išvadas apie vyriausybės įsikišimo į ekonomiką neefektyvumą, dažnai turintį pražūtingų padarinių. Libertarizmas taip pat palaiko idėją apie laisvą rinką, kurią pirmiausia valdo jos dalyviai.
Šiuo požiūriu rinkos santykių akcentas pereina nuo matematinių tyrimų modelių prie psichologinių dalyvių ir vartotojų elgsenos ypatybių. Tuo pačiu metu sutartys ir sandoriai turėtų turėti maksimalią laisvę ir skaidrumą, valstybinis reguliavimas šiuo atveju yra visiškai pašalintas.
Pagal šį požiūrį, valstybės reguliavimo mechanizmų įtakos ekonomikai mažinimas, antimonopolinių nuostatų mažinimas ir dėl to privalomo apmokestinimo panaikinimaspadarys žmones laisvesnius ir turtingesnius.
Kokia etiketė jiems tinka?
Remdamiesi visomis aukščiau išvardintomis libertarų pozicijomis įvairiais klausimais ir nuostatomis, jie patys kategoriškai neigia savo priklausymą jokiai politinei stovyklai. Jie nepripažįsta savęs nei kairiuoju, nei dešiniuoju. Tai taip pat paneigia libertarizmo priskyrimą liberalių ir konservatyvių minčių simbiozei (net atsižvelgiant į jų idėjų panašumą su šių dviejų politinių krypčių idėjomis).
Pagrindinis bet kurio libertaro principų rinkinys lemia jo pagrindinę poziciją: šio judėjimo šalininkai visada bus asmeninės laisvės ir atsakomybės pusėje, pasisakydami už valstybės kontrolės laisvosios rinkos ir individo mažinimą. Liberalai ragina maksimaliai išnaudoti kiekvieno piliečio privatumo laisvę, tačiau pasisako už nemažą valstybės kontrolę ekonomikos sektoriuje. Savo ruožtu konservatoriai pasisako už atviresnį ir be vyriausybės finansų pasaulį, tačiau jų programose yra tam tikras asmens laisvių reguliavimas.
Libertarai mato save aukščiau šių dviejų stovyklų, siūlydami savo tezes apie didelę laisvę, tiek ekonominę, tiek asmeninę laisvę. Jie laiko „totalitarinės valstybės šalininkus“savo tiesioginiais priešininkais, įskaitant socialistus, komunistus, fašistus, marksistus, valstybininkus ir populistus.
Skirtumai tarp liberalų, libertarųir konservatoriai
Palyginkime šias tris politines jėgas dar kontrastingiau, parodydami visus akivaizdžius ne tik Libertarų partijos, bet ir konservatorių bei liberalų skirtumus ir bruožus:
| Liberalas | Libertaras | Konservatorius | |
| Ekonominiai klausimai | |||
| Ar vyriausybė turėtų įvesti muitus, kvotas ir embargus tarptautinei prekybai? | Taip, muitai išlaiko darbo vietas šalyje, o embargai padės kovoti su dešiniojo sparno diktatoriais autoritarinėse šalyse, kurie pažeidžia mūsų interesus. | Ne, tokios prekybos kliūtys pažeidžia piliečių ir užsieniečių teisę į laisvą prekybą, kartu mažina bendrą darbo našumą. | Taip, prekybos barjerai padeda apsaugoti ir išlaikyti strategiškai svarbių pramonės šakų konkurencingumą, o embargai yra patikima priemonė kovojant su kairiaisiais diktatoriais, pažeidžiančiais mūsų valstybės interesus užsienyje. |
| Minimalus atlyginimas turėtų būti nustatytas teisiniu lygiu? | Taip, vardan kiekvieno teisės į patenkinamą atlyginimą, antraip daugelis darbdavių mokės tik pragyvenimui reikalingą atlyginimą. | Ne, nes taip pažeidžiama darbuotojo ir darbdavio teisė sudaryti susitarimą abipusiu nuožiūra. | Ne, darbdaviai turėtų turėti galimybę samdyti tik geriausius darbuotojus, laikydamiesi rinkoje konkurencingų minimalių kainų. |
| Mokesčiai yra vienintelis būdasmokėti už valstybės funkcijas? | Taip, nes nedaugelis norės mokėti už tokius dalykus kaip vargšų gerovė, švietimas, aplinkos apsauga ir daugelis kitų viešųjų paslaugų. | Ne, nes apmokestinimas yra teisinis vagystės atitikmuo ir turėtų būti pakeistas savanorišku mokėjimu už viešąsias paslaugas, kurių daugelį gali atlikti privačios ir labdaros organizacijos. | Taip, nes ne visi savanoriškai mokės už krašto apsaugą, teisėsaugą, strategines nacionalinės pramonės šakas ir daugelį kitų gyvybiškai svarbių vyriausybės paslaugų. |
| Ar vyriausybė turėtų padėti šalies įmonėms sunkiais ekonominiais laikais? | Taip, tai padės išlaikyti darbo vietas sunkiu metu, tačiau korporacijoms tokia pagalba neturėtų būti teikiama, kad negautų perteklinio pelno valstybės sąskaita. | Ne, valstybės pagalba tam tikroms įmonėms galima tik apiplėšiant kitas įmones ir mokesčių mokėtojus. | Taip, vyriausybė turėtų padėti įmonėms išlikti, taip skatindama laisvą verslą. |
| Kaip vyriausybė turėtų elgtis su biudžeto deficitu? | Padidinkite mokesčius turtingiems piliečiams nemažinant socialinių išlaidų. | Kiek įmanoma sumažinkite visas vyriausybės išlaidas ir mokesčius, kad paskatintumėte ekonomikos augimą. Valdžia apsiriboja tik krašto apsaugos ir konstitucinių teisių užtikrinimo klausimaispiliečių. Sumokėkite skolas taupydami išlaidas. | Pasiskolinkite papildomų lėšų vyriausybės išlaidoms remti nemažinant biudžeto ir išlaidų gynybai. Ilgalaikiu ekonomikos augimu grąžinti valstybės skolą. |
| Strateginės kryptys | |||
| Kaip vyriausybė turėtų reguliuoti branduolinę energiją? | Valstybė turi pasitraukti iš branduolinės energetikos sektoriaus, kad šią nišą užimtų konkurencingos privačios įmonės, turinčios visą atsakomybę už esamus ir galimus įsipareigojimus. | Valstybė turėtų atkreipti dėmesį į branduolinės pramonės skatinimą, nes tai yra nebrangios energijos š altinis. Kartu reikėtų skatinti jo plėtrą, užtikrinant minimalią aplinkos taršą, palyginti su kitais energijos š altiniais. | |
| Ar vyriausybė prireikus turėtų siųsti karius kištis į kitų šalių vidaus reikalus? | Taip, jei šios priemonės padės apsaugoti žmogaus teises, padėti nepalankioje padėtyje esantiems užsieniečiams ir nuversti dešiniojo sparno diktatorius. | Ne, jokia vyriausybė neturi galios kištis į kitų šalių vidaus reikalus, išskyrus atsaką į agresyvų išpuolį. | Taip, jei tai prisideda prie kovos su terorizmu, kairiųjų diktatorių nuvertimo ar interesų apsaugosmūsų valstybė užsienyje. |
| Ar turėtų būti šaukimas? | Taip, bet tik karo metu. | Ne, nes visuotinis šaukimas yra formali vergovė, o vergai nėra geri laisvės gynėjai. | Taip, šalis visada turi turėti karinių reikalų apmokytų žmogiškųjų išteklių, kad galėtų bet kada duoti triuškinantį atkirtį potencialiam priešui. |
| Ar valstybė turėtų turėti ir kontroliuoti žiniasklaidą? | Taip, šaliai reikia visuomeninio transliavimo sistemos, o vyriausybė turėtų kontroliuoti žiniasklaidos reklamavimą, skirtą vaikams. | Žiniasklaidos savininkai turėtų būti atsakingi už savo leidinių turinį be vyriausybės įsikišimo, o vartotojai nuspręs, kas leidžiama jų namuose. | Valstybė neturėtų priklausyti spaudai ar televizijai, tačiau bet kuri transliavimo sistema turėtų būti griežtai baudžiama už įstatymų draudžiamos medžiagos skelbimą. |
| Socialiniai aspektai | |||
| Kaip išspręsti socialinio draudimo bankrotą? | Padidinus darbo užmokesčio fondo mokesčius vyresnio amžiaus žmonėms bus suteiktas užtarnautas poilsis ir vyriausybės socialinio draudimo programa. | Socialinės apsaugos sistemą laikome nepatvirtinama, todėl jos reikia panaikinti, paliekant vyresnio amžiaus darbuotojams ir pensininkams rinktis tarp vienkartinio didelio lėšų išmokėjimo arba metinių išmokų pagal dabartinę socialinę sistemą. atidėjimas vietoj būsimų pensijų. | Pensijų mažinimas ir pensijos didinimasamžiaus. Be privalomų priemonių, įvesti savanoriškas kaupiamųjų pensijų sąskaitas, kurias kontroliuoja vyriausybė. Kai būtinai reikia, pasiskolinkite pinigų, kad sistema veiktų. |
| Ar vaikai įstatymiškai privalo eiti į mokyklą? | Taip, nes neįmanoma visiškai pasikliauti tuo, kad tėvai galės suteikti savo vaikui tinkamą išsilavinimą. | Ne, privalomo mokyklos lankymo įstatymas pažeidžia tėvų ir vaikų teises laisvai apsispręsti dėl savo vaiko išsilavinimo. | Taip, kokybiškas vaikų švietimas visur yra svarbiausias dalykas norint tapti sveika tauta visomis prasmėmis. Tuo pačiu metu ne visi tėvai galės suteikti savo vaikui panašų išsilavinimą. |
| Ar tėvams turėtų būti leista mokyti savo vaikus namuose? | Galbūt, bet valstybei vis tiek reikės kontroliuoti, kad tėvai nemokytų savo vaiko fanatiškų, neteisėtų ar antimokslinių idėjų. | Taip, vyriausybė neturėtų vadovauti švietimui. Tėvams, kurie nusprendžia mokyti savo vaikus namuose, neturėtų būti nei reguliavimo, nei bausmių. | Taip, net ir atsižvelgiant į tai, kad kai kurie tėvai, mokydami savo vaikus namuose, negalėtų jiems suteikti tinkamo ugdymo proceso lygio. Valstybinės mokyklos taip pat neveikia tobulai, tačiau patobulinta vyriausybinė mokyklų priežiūra kartu su standartizuotu testavimu padės išspręsti šią problemą įtraukiant daugiau tėvų su savo vaikais.į valstybės švietimo sistemą. |
| Ar įstatymas turėtų apriboti piliečių turėjimą šaunamaisiais ginklais? | Taip, ginklai žudo žmones ir sukelia siaubingų pasekmių bei nusik altimų, kai jie laisvai naudojami. Visi licencijavimo, saugojimo ir naudojimo procesai turėtų būti labai griežtai reglamentuojami. Jei šios priemonės nepadeda, teisė turėti ginklus turėtų likti tik teisėsaugos institucijoms ir kariuomenei. | Ne, šaunamųjų ginklų laikymas yra kiekvieno žmogaus pasirinkimo teisė, nepažeidžiant kitų teisių. Turėtų būti baudžiama tik už jos naudojimą nusikalstamais tikslais. | Ne, apskritai įstatymų pažeidimai čia yra nepriimtini. Griežta, kritinė atranka tarp visos norinčiųjų turėti ginklus, taip pat kai kurie ribojimai leidžiamiems laikyti šaunamiesiems ginklams, jų licencijavimo, saugojimo ir naudojimo taisyklės. Tačiau apskritai pilietis visada turi teisę ginti save ir artimuosius ginklu, tačiau už neteisėtą jo panaudojimą tikrai turi būti skirta nuobauda. |
| Ar valstybė turėtų reguliuoti seksualinį gyventojų gyvenimą, įskaitant prostituciją? | Ne apskritai, bet prostitucijos legalizavimas turėtų būti reguliuojamas siekiant apsaugoti visuomenės sveikatą ir apsaugoti moteris nuo išnaudojimo. | Ne, nes suaugusiųjų lytiniai santykiai sutarimu nepažeidžia niekieno teisių. | Taip, svetimavimas, paleistuvystė, prostitucija, homoseksualumas turi būti uždrausti, siekiant išsaugoti tradicinę šeimą ir religijąvertybės. |
| Kokios politikos turėtų laikytis vyriausybė abortų atžvilgiu? | Moteris turi teisę į abortą, o jei ji negali už tai susimokėti, tai turi būti padaryta mokesčių mokėtojų lėšomis. | Vyriausybė neturėtų versti nieko finansuoti kažkieno abortą. Libertarų stovykla šiuo klausimu yra susiskaldžiusi, vieni mano, kad tai yra kiekvienos moters teisė, o kiti tai laiko negimusio vaiko teisės į gyvybę pažeidimu. | Abortas, išskyrus išžaginimo ir kraujomaišos atvejus, yra nusik altimas ir jam turėtų būti taikomos atitinkamos baudžiamosios sankcijos. |
| Ar priimtinas tokių narkotikų kaip marihuana, heroinas, kokainas legalizavimas? | Legalizuoti galima tik lengvuosius narkotikus (pvz., marihuaną), tačiau jų gamybą ir pardavimą turėtų reguliuoti valstybė ir apmokestinti. | Taip, taikus narkotikų vartojimas nepažeidžia kitų teisių ir realizuoja kiekvieno žmogaus teisę valdyti savo kūną. | Ne, dėl katastrofiškų narkotikų pasekmių, kurias jie absoliučiai visada nešiojasi savyje, jie negali būti legalizuoti jokiomis aplinkybėmis. Kova su narkotikais turi būti dar griežtesnė, taikant griežtesnius įstatymus. |
| Ar valstybė turėtų atsisakyti imigracijos apribojimų? | Nors vyriausybės lygiu teiksime pagalbą žmonėms, kurie yra engiami dėl politinių priežasčių, tačiau jų skaičius turėtų būti gerokai apribotas,kad neatimtų darbo iš tautiečių. | Taip, visi asmenys, nepaisant jų gimimo vietos, turi vienodas teises keliauti. | Ne, migrantai turėtų būti naudingi šaliai, į kurią jie atvyko, ir šios šalies gyventojams. Tarkime, ribotas užsienio aukštos klasės specialistų priėmimas į šalyje paklausias specialybes, o ne pigios, neišsilavusios darbo jėgos antplūdis, atimantis iš žmonių darbo vietas ir prisidedantis prie nusikalstamumo ir ligų augimo. |
Taigi matome visą libertarų politikos esmę ir pagrindines nuostatas bei jų panašumus ir skirtumus su panašiomis liberaliomis ir konservatyviomis pažiūromis tam tikrose pozicijose. Apskritai, žinoma, galima teigti, kad libertarizmas perėmė kai kurias idėjas iš abiejų stovyklų. Tačiau dėl savo ypatingos pozicijos, kuri skiriasi nuo kitų aukščiau paminėtais klausimais, ji aiškiai neatitinka „tipiško liberalizmo ir konservatyvios srovės mišinio“etiketės.
Taip pat atkreipkite dėmesį, kad kai kurios tezės ir nuostatos kiekvieno iš minėtų judėjimų partijų programoje skirtingose šalyse gali šiek tiek skirtis.
JAV Libertarų partija: susikūrimo istorija ir politinė veikla
1971 m. rugpjūčio 15 d. Richardo Niksono paskelbtas „naujosios ekonominės politikos“, pagrįstos kainų ir darbo užmokesčio lygio įšaldymu, taip pat „auksinio standarto“atsisakymu, pradžios taškas, pasitarnavo kaip postūmis įnirtingoms diskusijoms per televiziją ir streikamsnepatenkintas.
Tuo metu buvo įkurta JAV Libertorių partija. Nors jo sudėtis nebuvo gausi, kaip ir rėmėjų skaičius, šis įvykis akivaizdžiai neliko nepastebėtas amerikiečių.
Šios naujos politinės jėgos pradžią tų pačių metų gruodžio 11 d. padėjo Davidas Nolanas kartu su grupe savo bendraminčių. Tvirtai įsitikinę, kad tokie vyriausybės veiksmai jokiu būdu neatitiko pagrindinių Amerikos valstybingumo įkūrėjų nuostatų, jie sukūrė naują partijos programą, kuri iš esmės skyrėsi nuo demokratų ir respublikonų siūlymo.
Visas pagrindines savo politikos nuostatas remdamiesi libertarizmo idėjomis, jie siūlo šias pagrindines tezes: rinkos ekonomika be valstybės kišimosi, kliūčių ir apribojimų nebuvimas tarptautinėje prekyboje, taip pat JAV nebuvimas. -kišimasis į kitų šalių vidaus reikalus, piliečių asmens teisių ir laisvių plėtimas.
Kai kurių panašumų jų programoje dėl ekonominių aspektų pastebima ir Respublikonų partijos politikoje.
Rusiškas požiūris: vidaus libertarų pozicijos
2008 m. susikūrė Rusijos liberalų partija, kurios programa panašiai parengta remiantis šios filosofijos idėjomis.
Pagrindinis principas – visiškas agresyvaus smurto prieš kitą asmenį ar jo turtą draudimas, prieštaraujantis šio asmens draudimui. Būtent šioje pozicijoje formuojasi jų politinė pozicija:
- Teisė į savigyną (šaunamųjų ginklų legalizavimas).
- Minties, religijos, asociacijų laisvė ir kt.
- Teismų praktika.
- Visiškas imunitetas privačiai nuosavybei.
- Intelektinės nuosavybės teisių sampratos atsisakymas.
- Vyriausybės įtakos privačiam ir viešajam gyvenimui sumažinimas.
Teisėsaugos institucijų decentralizavimas, kariuomenės tarnybos sutartinis pagrindas ir mokesčių mažinimas vis dar yra neatsiejama programos, kuriai atstovauja Rusijos liberalų partija, dalis.
Organizacijos lyderis konstitucines ir teismų reformas laiko politiniais prioritetais, manydamas, kad Rusijos Federacijos Konstitucija yra itin nenuosekli piliečių laisvių atžvilgiu ir jas įvairiais būdais riboja.
Tačiau, be bendrųjų programos nuostatų, visiškai remiantis šios filosofijos idėjomis, partija turi ir konkrečių medicinos reformos planų. Jų teigimu, aprūpinimas šioje srityje itin menkas ir neefektyvus, o tai itin neigiamai veikia piliečiams teikiamų medicinos ir diagnostikos paslaugų kokybę. Rusijos Libertarų partija iš pradžių reikalauja suteikti piliečiams teisę patiems pasirinkti medicininę priežiūrą ir draudimo būdus laisvojoje rinkoje. Labdaros struktūrų finansavimas pagal jų programą būtinai turi būti nemokamasmokesčiai.
Šiuo metu dabartinio lyderio Andrejaus Šalnevo vadovaujama partija akivaizdžiai neturi didesnio populiarumo tarp žmonių. Tačiau staigiems ir dinamiškiems bendros šalies situacijos pokyčiams, kurių pranašai vis labiau šmėžuoja horizonte šiuolaikiniais neramiais laikais, libertarų pozicijos gali pastebimai įaugti ir vidaus politikos arenoje.
Kaip Ukrainos Libertarų partija parengė savo programą
NVS šalyse libertarizmo idėjos išplito gana skirtingais laikais ir laikais. Kitas šios filosofijos idėjų atspindys Ukrainos politinėje platformoje buvo verslininko ir liaudies deputato Genadijaus Balašovo įkurta asociacija 5.10. Ukrainos Libertarų partija prioritetą teikia radikaliai mokesčių surinkimo sistemos reformai, kurios esmė nulėmė partijos pavadinimą: 5% pardavimo mokesčio ir 10% socialinio mokesčio įvedimas.
Jų programos pagrindinis dėmesys skiriamas ekonominiams pokyčiams. Jie susideda iš klasikinio libertarizmo principo laipsniško valstybės kontrolės mažinimo šioje srityje. Partija taip pat siūlo įvesti sutartinį karo tarnybos pagrindą, visiškai panaikinti valiutų apyvartos apribojimus ir užtikrinti ginklų laikymo laisvę. Varžybose dėl prezidento posto dalyvauja ne tik eilinis Libertarų partijos kandidatas, bet ir pats jos įkūrėjas Genadijus Balašovas.
Tačiau 5.10, kaip ir bet kuri libertarų partija, kritikuoja keletą bendrų dalykųoponentai, kurie tokias idėjas apibūdina kaip kvazianarchiškas ir netinkamas. Nepaisant Balašovo sostinės dydžio, jis neturėjo realios įtakos Ukrainos politiniam gyvenimui.
