Medalio „Už Krymo grąžinimą“nuotraukos tinkluose tęsiasi karštos diskusijos. Interneto bendruomenėje abejonių sukėlė ant nugaros išraižyta įdomi data: 2014-02-20. Ši data kelia pavojų Kremliaus oficialaus paaiškinimo apie Rusijos poziciją dėl Krymo aneksijos ir apskritai su 2014 m. prasidėjusiais įvykiais Ukrainoje teisingumui.
Ką sako Kremlius?
Oficiali Kremliaus versija yra tokia. 2014 metų vasarį Kryme įvyko įvykiai, rimtai pakeitę socialinį-politinį respublikos gyvenimą. Taikūs (daugiausia rusakalbiai) gyventojai sukilo protestuoti prieš euromaidanitų įvykdytą valdžios užgrobimą Ukrainoje. Paskutinėmis vasario dienomis Sevastopolyje ir Kryme įvyko vykdomosios valdžios pasikeitimas, kuris paskelbėneteisėta nauja vyriausybė Kijeve ir kreipėsi į Rusijos prezidentą paramos, kurią jis nedelsdamas ir visais įmanomais būdais suteikė Krymo gyventojams.
Per trumpą laiką Kryme buvo surengtas referendumas dėl piliečių požiūrio į prisijungimą prie Rusijos, surengtas kovo 16 d. 17 d. Krymo Respublika buvo paskelbta suverenia. Sevastopolis taip pat buvo įtrauktas į naujai suformuotą struktūrą. Kovo 18 dieną Krymas dokumentiškai buvo prijungtas prie Rusijos. Oficialiai 2014 m. kovo 21 d. yra laikoma medalio „Už Krymo grąžinimą“įkūrimo diena.
Kodėl šiame istoriniame dokumente Krymo „sugrįžimo“pradžios data yra 2014-02-20?
Nesupratai?
Istorikai ir teisininkai, taip pat diplomatai, politologai, žurnalistai ir kiti asmenys, kurie yra įpareigoti arba įpratę analizuoti širdies raginimu, šiame istoriniame dokumente pamatykite „bombą“, padėtą po pareigūnu. fasadas Kremliaus pozicijų Krymo ir karo Ukrainoje atžvilgiu.
Kokias išvadas daro analitikai?
Rusijos Federacija turėtų išsiaiškinti neatitikimus tarp oficialios pusiasalio grąžinimo veiksmų pradžios datos ir prezidentės pareiškimo, kad Rusija visai nesirengia spręsti Krymo aneksijos, ir sprendimo jį aneksuoti. buvo paskelbtas vietinių gyventojų pagalbos šauksmams pasiekus Kremliaus rusakalbius gyventojus. Putino žodžių, kuriuos balandį citavo „Rossiyskaya gazeta“, prasmė nebuvo užmaskuota jo sekretoriaus spaudai Peskovo paaiškinimais, esą Putinas buvo „nesuprastas“, o iš tikrųjų Rusijos kariai pusiasalyje.niekada neįvyko.
Vasario 20 d., kuri, remiantis istoriniu dokumentu – medaliu „Už Krymo grąžinimą“– yra Rusijos operacijos Kryme pradžios data, V. Janukovyčius vis dar buvo dabartinis Ukrainos prezidentas. Dėl to nėra jokių abejonių, nes kitą dieną jis pasirašė susitarimą su opozicija dėl politinės krizės šalyje sprendimo.
Vasario 20 d. „Dangiškasis šimtas“buvo nušautas Maidane. Kremlius vis dar oficialiai „netiki“„Alfa“ir „Berkut“dalyvavimu, nors internete gausu įrodymų.
Kitą naktį, iš vasario 21 d. į 22 d., Janukovyčius pabėgo iš Ukrainos. Tai buvo vadinamoji „darbinė kelionė“į Charkovą, į kurią nušalintas garantas su savimi išsivežė paveikslus ir baldus. Viskas stoja į savo vietas, turint omenyje, kad Krymo aneksijos operacija vyksta jau trečią dieną.
Rusijos gynybos ministerijos medalio „Už Krymo grąžinimą“įsteigimas netikėtai (ir, kaip reikia suprasti, be atitinkamų ministerijų sutikimo), mokslininkams ir diplomatams išleido į apyvartą istorinį dokumentą, įvykių interpretacija, prieštaraujanti oficialiai Kremliaus interpretacijai.
Istorinė chronologija įrodo pastarojo nenuoseklumą: kaip galima pradėti „grąžinti Krymą“likus dviem dienoms iki dabartinio Ukrainos prezidento konstitucinio nušalinimo, net jei jie „neplanavo“į tai kištis?
Naujame medalyje „Už Krymo grąžinimą“neabejotinai yra įdomiausi informacija Hagos tribunolui…
Tarptautinis skandalas?
Atsižvelgiant į atskleistas aplinkybes, situacija tampa gana dviprasmiškaDviejų buvusios SSRS šalių: B altarusijos ir Kazachstano užsienio reikalų ministerijos, parėmusios pusiasalio prijungimą prie Rusijos.
Kadangi Rusijos medalis „Už Krymo grąžinimą“žymi Rusijos karo veiksmų Ukrainoje pradžią, likus dviem dienoms iki teisėto prezidento atsistatydinimo, Moldova ir Gruzija taip pat gauna papildomų priežasčių prašyti Aljanso apsaugos..
Panaši situacija ir su NATO narėmis – Lietuva, Estija, Latvija, Lenkija – ar išvados, į kurias stumia Gynybos ministerijos medalis „Už Krymo grąžinimą“, neduoda pagrindo reikalauti gauti „ papildomos apsaugos priemonės nuo galimo Rusijos puolimo?
Kas nutiko toliau?
Įsteigus FSB medalį „Už Krymo grąžinimą“, apdovanojimai prasidėjo kovo 24 d. Sergejus Šoigu asmeniškai įteikė apdovanojimus Rusijos jūrų pėstininkams, buvusiems Ukrainos „Berkut“kariams ir Juodosios jūros laivyno karininkams. Apdovanotas ir aneksuoto Krymo vadovas Sergejus Aksjonovas.
Taip pat buvo apdovanoti Rusijos ginkluotųjų pajėgų kariai, tarp jų Centrinės ir Pietų karinių apygardų kariai ir karininkai. Centrinės karinės apygardos spaudos tarnybos darbuotojo Y. Roščiupkino teigimu, Kryme kariuomenės nebuvo, apdovanoti kariškiai, būdami Rusijos teritorijoje, padėjo maištingajam Krymui ryšiais, transportu ir pan.
Pats Šoigu su medaliu pasirodė Raudonojoje aikštėje gegužės 9 d. parade.
2014 m. lapkričio mėn. ir. apie. Kerčės meras Sergejus Pisarevas įteikė apdovanojimą penkiolikai piliečių ir savigynos dalyviųKrymas.
Gruodžio mėnesį Rostovo prie Dono administracijos vadovas ir dar dvylika gyventojų gavo medalius.
2015 m. pavasarį buvo apdovanotas Stavropolio gubernatorius ir dar 147 iškilūs kazokai.
Medalis taip pat buvo įteiktas daugeliui Rusijos visuomenės ir politikos veikėjų.
Medalio „Už Krymo grąžinimą“statutas
Medaliui nėra suteiktas valstybinio apdovanojimo statusas. Jis priskiriamas žinybiniam, medalio statutą tvirtina gynybos ministras, jo įteikimo pagrindas – jo ordinas.
Be to, Rusijos gynybos ministerija įsteigė departamentų apdovanojimus: medalius „Už Krymo aneksiją 2014 m.“, „Už referendumo dėl susijungimo su Rusija rengimą ir surengimą“, „Už nuopelnus susijungus Krymas su Rusija“, taip pat „Už mokymų skirtumus“, „Už darbštumą“ir Michailo Kalašnikovo vardą.
Krymo vadovybė įteikė medalį „Už Krymo gynybą-2014“, milicija išleido ženklą „Už dalyvavimą didvyriškoje Krymo gynyboje 2014 m. vasario–kovo mėnesiais“.
Be to, taip pat nuspręsta išleisti 25 paauksuotas arba sidabrines kilogramų monetas, kuriose bus pavaizduotas Putinas ir Krymas.
Kažkas apie apdovanojimo „Už Krymą“ypatybes
Kai socialiniuose tinkluose pasirodė skandalingojo medalio atvirkštinės pusės nuotraukos ir prasidėjo klausimai, iš Rusijos gynybos ministerijos tinklalapio iškart dingo visi paminėjimai apie tai. Skyriaus spaudos tarnyboje internete pasklidusias nuotraukas imta vadinti netikra ir teigianti, kad iš tikrųjų tokio medalio nėra. Tačiau medalis liko kitiemsišteklių. Pavyzdžiui, Vikipedijoje apie ją yra visas straipsnis.
Žurnalistų žinioje („Novaja Gazeta“) buvo informacija apie slapta apdovanotus rusus, kurie ypač pasižymėjo Krymo kampanijos metu. Kažkas, prisidengęs vietinių gyventojų priedanga, dalyvavo triukšminguose statistuose, kažkas padėjo užgrobti „priešo“administracijos pastatus ir karinius dalinius… Tarp apdovanotųjų „Novaja“žurnalistų rado žmonių su labai įdomia ir gana audringa praeitimi: baikerius, buvę futbolo sirgaliai, nacionalistai, Vieningoji Rusija, nusikalstamo pasaulio atstovai. Žurnalistams pavyko išsiaiškinti, už vieno apdovanotojo pečių slypi ginkluotas stačiatikių bažnyčios apiplėšimas, kito ieško federalinė policija…
Istorija žino atvejų, kai, be idealistinių romantikų, valstybės interesams buvo pasitelkiami ir į smurtą linkę žmonės, avantiūristai, avantiūristai. Jei valstybei reikia „ypatingo pobūdžio“paslaugų, ji užmerkia akis prieš žmonių, galinčių teikti šias paslaugas, praeitį ir į „nelengvą“jų santykį su teise. Pavyzdžiui, Anglijoje žinomas ištisų piratų laivynų verbavimas į armiją! Taigi kodėl būti droviems?
Bet jei prisimintumėte, kad skandalingojo apdovanojimo dizainas buvo paremtas nerealizuotu projektu – Didžiojo Tėvynės karo laikų medalio „Už Krymo išlaisvinimą“(1944 m.) prototipu, norėtųsi. užduoti labai retorinį klausimą: ar viskas gerai su „dvasiniais saitais“?
