Žodynai dogmą apibrėžia kaip tikėjimo teiginį; tai tiesa, kuriai nereikia įrodymų. Pasak Dahlio, dogmatiškas bet kokio mokslinio darbo pateikimas suponuoja jo užbaigtumą ir priešpriešą istoriniam, besivystančiam. Tokiomis tiesomis besivadovaujantis mokslininkas ar rašytojas gali būti vadinamas dogmatiku.
Dogmatinis metodas
Filosofijos istorijoje dogminė mąstymo kryptis buvo žinoma nuo helenizmo laikų. Dogmatika – tai pozityvių teiginių naudojimas pasaulio aprašyme to meto filosofijoje. Skirtingai nei dogmatikai, skeptikai viskuo suabejojo.
Dogmatizmo samprata visų pirma siejama su specifiniu metodu, leidžiančiu, naudojant Aristotelio sukurtas logikos priemones, remiantis neakivaizdžiais prielaidomis daryti akivaizdžias išvadas. Pagrindiniai metodo postulatai yra tapatumas tarp būties ir jos atspindžio žmogaus prote; išorinio pasaulio reiškinys ir jo reikšmė; o taip pat ir mąstymo savarankiškumu.
Pats Hegelis savo sistemą laikė dogmatiška, nes naudojo psichinį aparatą kaip aukščiausią įrodymų gavimo būdątiesa.
Dogmatikas yra dogmų gynėjas
Kasdieniame gyvenime dogmomis vadinamos nuo tikrovės atskirtos sąvokos, kurias, laikydamosi galutine tiesa, jų apologetai naudoja norėdami paneigti viską, kas joms prieštarauja.
Tokį požiūrį galima rasti bet kurioje gyvenimo srityje: šeimoje, ugdymo įstaigoje, politikoje ir pan. Ir jis toli gražu ne visada nekenksmingas. Dogmatizmas turi pasekmes, kurias žino visi: kliedesiai, išankstiniai nusistatymai, išankstiniai nusistatymai. Jie trukdo tinkamai suvokti tikrovę ir veiksmingai veikti.
Bet kokioje autoritarinėje visuomenėje buvimas dogmatišku laikomas gera forma. Tačiau prasidėjus socialiniams pokyčiams tokiems žmonėms būna sunku, nes jie turi išmokti mąstyti kitaip, priprasti prie savarankiškumo.
Dogmatika yra stabilumas
Vis dėlto dogmų sistemos, lemiančios tam tikros socialinės struktūros funkcionavimą, nebuvimas gali kelti grėsmę jos stabilumui. Iš šios pozicijos valstybės egzistavimą lemia teisinė dogma. Tai visų nustatytų teisės normų, galiojančių konkrečios šalies teritorijoje, ir be to, teisininkų veiklos ją aiškinant ir palaikant, visuma.
Tik remiantis teisine dogmatika, teisiniai įrodymai turėtų būti sukurti ir teisės mokslas gali vystytis.
Dogmatizmo prigimtis
Dogmatizmo šaknų reikia ieškoti pačioje žmogaus prigimtyje, vertinant jas sociologijos požiūriu,neurofiziologija ir psichologija.
Visų pirma, tai socialinė inercija, užfiksuojanti dideles žmonių mases, išlaikiusi mintis pasenusių dogmų labirinte. Ji pasireiškia tada, kai visuomenėje nėra kritiško tikrovės apmąstymo tradicijų, kai žmonės nuo vaikystės nemokomi mąstyti ir vertinti pasaulyje vykstančius įvykius, o masiškai skiepijamos elgesio klišės ir stereotipai.
Neurologijos požiūriu tai, kad organizmas sugeba efektyviai panaudoti įgytą patirtį, užtikrina jo išlikimą ateityje. Aktyvumas dabartyje priklauso ir nuo sukauptos patirties, ir nuo gebėjimo išsikelti tikslus, tai yra, vienu metu lemia praeitis ir trokštama ateitis. Smegenų lygmenyje šį procesą užtikrina specifinė nervinė struktūra – engrama. Ji atsakinga už mąstymo ir elgesio inerciją.
Taip pat reikėtų pažymėti, kad visi šie procesai, kaip taisyklė, nėra realizuoti. Būtent dėl šios priežasties taip sunku atsikratyti dogmatiškos tikėjimo sistemos, kuri vadovaujasi elgesiu.
Taigi galime sakyti, kad dogmatikas yra praeityje įstrigęs žmogus.
Kur tiesa?
Kaip dogmatikas įrodo savo argumentus? Tai, pasak senovės išminties mėgėjų, vyksta teigiamo monologo forma. Dialektikai įrodinėjimą kūrė skirtingai, pirmenybę teikdami laisvoms diskusijoms.
Dogmatikas, net jei ir klausia, tai veikiau retoriškai, nesitikint konstruktyvaus atsakymo. Jo klausimas gali skambėti maždaug taip: „Ar matėte, ką šis vaikinas padarė?idiotas?"
Nepajudinamas dogmatikas – tai žmogus, turintis nusistovėjusią įsitikinimų sistemą, leidžiančią įrodyti, kad yra teisus, net jei faktai byloja ką kita. Tiesa pagal apibrėžimą negali gimti ginče su tikru dogmatiku – jis arba patvirtina, arba atmeta.
Dogmatiko portretas
Paprastai dogmatikas yra lėto proto. Būtent todėl jam sunku dalyvauti ginčuose. Jis turi iš anksto parengti savo kalbą, atlikti namų darbus, kad visos tezės būtų pagrįstos svariais argumentais. Jis mieliau pereina nuo idėjos prie empirizmo, bet ne atvirkščiai. Mintis jam iš tikrųjų yra objektyvi. Savo kraštutiniu atveju dogmatizmas gali būti panašus į paranoją, bet dažniau patenka į „mentoriaus“arba „išmokusio asilo“apibrėžimą.
Tačiau apskritai dogmatikas visada yra filosofas, bandantis susieti skirtingus faktus, patenkančius į jo regėjimo lauką. Norint su juo derėtis, reikia ieškoti bendros kalbos ir nesuteikti jam galimybės suasmenėti. Sunku, bet pasiekiama. Svarbiausia išlikti ramiems ir draugiškiems.
