Televizija yra pagrindinis šių dienų naujienų š altinis. Daugelis gali prieštarauti ir pateikti savo argumentus World Wide Web naudai, tačiau čia galite ginčytis. Visgi televizijos žinių laidos prie ekranų sutraukia įspūdingesnę auditoriją. Tačiau naujienų eilutė televizijoje pateikiama gana menkai: trumpai, glaustai, dažniausiai tik faktais. Nors laikraščiuose yra kur išskleisti žurnalistinę mintį. Kyla klausimas, kiek tai naudinga formuojant skaitytojo nuomonę apie temą ar įvykį.
Lašas nutrina akmenį
Tačiau, analizuojant žiniasklaidos pliusus ir minusus, atrodo, kad žurnalistas brolis apie savo medžiagos naudingumą galvoja paskutinis. Pagrindinė mūsų laikų tendencija – užkabinti skaitytoją. Pavadinimas, temos išskirtinumas, citata, pranešėjų vardai. Viskas, tik tam, kad atkreiptumėte skaitytojo dėmesį į jūsų medžiagą ir leidinį. Na, jei protingas ir supratingas redaktorius ištiesins lenkimą į gagą, išmesdamas pusę teksto. O jei leidiniui nepasiseka redakcijoje turėti vertą profesionalą? Tada niekas negali sutrukdyti apsimestinai rašinėtojui patvirtinti save. Tokia tendencija galisekite šimtų publikacijų puslapius. Gaila, kad šiose medžiagose praktiškai nieko naudingo.
Pakartotinai kartojama viena ir ta pati mintis gali tvirtai įtvirtinti skaitytojo galvoje tikėjimą pateiktu teiginiu. Tai ir spausdintinės žiniasklaidos pliusai, ir minusai, nes į žmogų galima investuoti ir tikras, ir klaidingas žinias. Jis gyvens pagal juos, vadovausis jais, nes jo įsitikinimas, kad tai nepajudinama dogma, bus nepajudinamas. Kartojimas buvo naudojamas nuo neatmenamų laikų. Tai tarsi daugybos lentelės įsiminimas. Ir jei žmogus kurį laiką nuolatos pradės skaityti „įtikinamus“„ekspertų“argumentus, kad žemė plokščia, tada bus šventa tikėti, kad taip yra.
Geltonasis zombis
Žinodami šios tendencijos stiprumą, daugelis bulvarinių leidinių gali laisvai savo puslapiuose skleisti tiesiogines nesąmones, nelabai rūpindamiesi teiginių tikrumu. Kiekvienam produktui yra vartotojas, o skaitytojas yra bulvarinėje spaudoje, pasiduodantis logikoje dominuojančios žiniasklaidos įtakai. Tokios priklausomybės pliusai ir minusai yra vienodi – jie įšaknys pasąmonėje bet kokią, net ir pačią absurdiškiausią, mintį. Gerai, jei vietoj anekdotų rinkinio paimamas geltonas laikraštis, žinant jo spausdinto žodžio „kokybę“.
Tačiau tragedija čia kitokia: didžiulė skaitytojų auditorija išleidžia savo sunkiai uždirbtus pinigus tam, kad tai neverta, pirkdama ryškų, prašmatnų viršelį su kviečiančia antrašte ir dalies vaizdo įrašu. nuogas kūnas(taip pat abipusiai naudinga technika, skirta sudominti tam tikrus gyventojų sluoksnius). Kokie yra „geltono“atspalvio žiniasklaidos privalumai ir trūkumai, kai jie savo puslapiuose vykdo tiesioginį negatyvą: žmogžudystes, prievartavimus, patyčias ir pan. Jie yra languose ir prekystaliai, jų kalnai ir tikrai verti laikraščiai – keli nepareikalauti egzemplioriai nuošalyje, ant naktinio staliuko. Daug minusų, kad ir kaip žiūrėtum.
Nepriklausoma žiniasklaida?
Kitas mūsų modernumo dėsningumas yra tas, kad kiekvienas leidinys siekia kažkieno konkrečių tikslų. Garsūs vieno ar kito informacijos š altinio pareiškimai, kad jis nepriklausomas, yra reklaminis triukas, nieko daugiau. Tie, kurie naudojasi federalinių, regioninių ar savivaldybių valstybinių struktūrų parama, turi tas pačias užduotis. Esamų privačių investuotojų situacija yra kitokia. Tas, kuris moka, užsako medžiagų temas, jų dėmesį. Vienus giria, kitus bara. Žiniasklaidos privalumai ir trūkumai yra tai, kad purvas ir šlovė tam pačiam asmeniui yra padalinti beveik po lygiai. O ar būtų vienas nuolatinis neigiamas ar, priešingai, nenuilstantis pagyrimas? Arba visuotinė gėda, arba nepelnyta garbė. Abu yra kenksmingi.
Skaityti ar neskaityti laikraščius
Amžinas klausimas: būti ar nebūti. Profesorius Preobraženskis davė gerą patarimą, į kurį mūsų laikais reikėtų paisyti, ypač kai kurių leidinių atžvilgiu, savo kolegai daktarui Bormentaliui. „Jei jums rūpi virškinimas, mano geras patarimas yra nekalbėti apie bolševizmą ir mediciną vakarienės metu. Ir o Dieve tuIšsaugokite, neskaitykite sovietinių laikraščių prieš vakarienę“. Kas po Ivano Arnoldovičiaus prieštaravimų, kad kitų nėra, visi puikiai prisimename. Atsižvelgiant į žiniasklaidos pliusus ir minusus Rusijoje ir į tai, kad pastarųjų yra kur kas daugiau, Bulgakovo patarimai per savo herojų vis tiek turėtų būti priimti. Žinoma, tik kalbant apie tuos laikraščius, kurie nuolat skleidžia skaitytojams negatyvą, be to, kriminalinį.
Ir vis dėlto Rusijoje yra leidinių, kurie nusipelno pagarbos ir dėmesio. Jie turi šlovingą istoriją, kurią kūrė dešimtmečius, autorius, pripažintus daugelio autoritetingų kalbėtojų. Pusiausvyra tarp jubiliejų švenčiančios žiniasklaidos pliusų ir minusų virš „auksinių“krypsta pirmųjų link. Taip, jie taip pat turi daug skelbimų, kaip ir visur kitur. Rinkos dėsniai turi savo ženklą savo puslapiuose. Tačiau net reklaminės medžiagos kokybė, jau nekalbant apie garsių leidinių tekstinį turinį, vis dar yra aukščiausia. Jų skaitymas yra privalomas. Ir jūs galite prieš pietus.
