Šiandien informacija turi precedento neturinčią sėkmę, ji be menkiausio pasigailėjimo iškelia ir griauna, o kam ji priklauso, tam priklauso visas pasaulis. Pastaraisiais metais žiniasklaidos vaidmuo politiniame gyvenime nepamatuojamai išaugo, įtaka viešajam gyvenimui iš šios pusės visiškai skiriasi nuo tos, kuri egzistavo visus praėjusius šimtmečius.
Atsakomybė
Visuomenei primetamos ne tik tam tikros nuomonės, bet ir elgesio modeliai, pažeidžiantys visus, atrodytų, nepajudinamus principus. Televizija, radijas, žurnalai, laikraščiai dabar kariauja, o šis informacinis karas yra daug kruvinesnis už bet kokį branduolinį karą, nes tiesiogiai veikia žmogaus sąmonę, meistriškai operuojančią su puse tiesa, netiesa ir atviru melu. Sovietmečiu buvo pastebimas ir tam tikras žiniasklaidos vaidmuo politiniame gyvenime, kai buvo kruopščiai tikrinami visi faktai, jais buvo gana meistriškai manipuliuojama. Prisiminkite šmeižto pavyzdžiusbeveik visų pareigas palikusių generalinių sekretorių veikla.
Didžiulė melo masė buvo perdėta apie tokias institucijas kaip SMERSH, GULAG, taip pat apie Stalino ir Berijos asmenybes. Buvo viešų demaskacijų ir smulkesnių, buvo atskleista neteisėta valdininkų ir politikų, menininkų ir rašytojų veikla. Tokia informacija visada buvo didžiulė skaitytojų sėkmė ir buvo tikrai pražūtinga šių leidinių herojams. Ir atvirkščiai – šlovinamieji rašiniai ir programos visokius aktyvistus ir lyderius pavertė tiesiogine to žodžio prasme įvairaus lygio žvaigždėmis iki valstybės. Todėl žiniasklaidos vaidmenį politiniame gyvenime sunku perdėti. Ir, žinoma, kiekvienas turėtų būti atsakingas už dalijimąsi informacija.
Žiniasklaida dalyvauja politinėje veikloje
Viešajame gyvenime žiniasklaida atlieka labai įvairias funkcijas ir tiesiogine prasme visose srityse ir institucijose. Tai apima informavimą apie įvairius įvykius pasaulyje ir šalyje, beveik visose srityse – politikos, sveikatos, socializacijos, švietimo ir pan. Tai reklama visomis prasmėmis. O informacijos įtakos visuomenei tikrai negalima pervertinti, nes ji yra visais įmanomais būdais, o žiniasklaidos vaidmuo politiniame gyvenime yra ypač didelis, nes visi įtakos instrumentai politinio proceso įgyvendinimui yra rankose. tų, kurie turi informaciją ir moka ja manipuliuoti.
Šiuolaikiniai politikos mokslai jokiu būdu nesumenkina šio vaidmens, suteikdami žiniasklaidai tokius garsius titulus kaip„ketvirtoji valdžia“, „didysis arbitras“ir panašiai, prilyginant žiniasklaidą teismų, vykdomosios ir net įstatymų leidžiamosios valdžios galiai. Tačiau politologai ne taip klysta, žiniasklaida išties tapo kone visagalė. Tie, kurie valdo televiziją, valdo ir šalį. Nei vienas politikas neapsieina be spaudos, jam reikia visų jos rūšių – ir spaudos, ir radijo, ir televizijos. Ir tie grandioziniai pokyčiai, kurie dabar stebimi visame pasaulyje, toks įtakos sferų perskirstymas yra to, kad žiniasklaida su įkvėpimu atlieka savo vaidmenį politiniame visuomenės gyvenime.
Tragedijos kupina istorija
Siautėjanti žiniasklaida yra ypač pavojinga, kai šalyje nėra opozicinių partijų, reikšmingų sąjungų ar organizacijų, kurios neleidžia vystytis totalitarinei sistemai. Tokiomis sąlygomis žiniasklaidos vaidmuo politiniame visuomenės gyvenime yra tiesiog nepakeičiamas. Pavyzdžiai prieš akis. Kaip viskas atsitiko XX amžiaus devintojo dešimtmečio pabaigoje Sovietų Sąjungoje, kur gyventojai vis dar atsipalaidavę tikėjo viskuo, kad ir ką transliuotų žiniasklaida?
Tiesa, tada skaityti buvo daug įdomiau nei gyvai. Žmonės nėra pripratę prie skandalų ir tokių didžiulių smerkimų, kurie netikėtai iš visur pasipylė ant sutrikusių ir pasibaisėjusių gyventojų. Būtent tais metais žiniasklaidos paleistas informacinis karas organizavo ir skatino jėgas, kurios greitai sunaikino, o paskui apiplėšė turtingiausią šalį, tai prisidėjo prie visos politinės sistemos pralaimėjimo,šalyje veikė septyniasdešimt metų. Didėjantis žiniasklaidos vaidmuo politiniame visuomenės gyvenime atsiranda būtent tada, kai informacijos kontrolė patenka į nesąžiningų žmonių rankas, kurie manipuliuodami kuria palankią visuomenės nuomonę.
Tuo tarpu Amerikoje
Jungtinėse Valstijose žiniasklaidos vaidmuo politiniame visuomenės gyvenime buvo pradėtas nuodugniai tyrinėti ir analizuoti pačioje šeštojo dešimtmečio pradžioje. Prie ko gali privesti nekontroliuojamas tiesioginis bendravimas su visuomene, nedalyvaujant tokioms institucijoms kaip mokyklos, bažnyčia, šeima, partinės organizacijos ir pan.? O kas nutiks, jei šis procesas bus suvaldytas? Tai yra nepakeičiamas įrankis masiniam tam tikros programos rėmimui. Kol žiniasklaida į savo arsenalą neįtraukė televizijos ir radijo, apsigyvendama tik spausdinta žiniasklaida, viskas nebuvo taip blogai, nors daugelis laikraščių ir žurnalų iš pradžių buvo atidaromi kaip vienos ar kitos politinės partijos organai, ir labai mažai iš jų liko už politinių ribų. procesas.
Pagrindinis bet kurio leidinio įrankis yra informacijos daugiamatiškumas. Net ir prie tam tikros politinės platformos susieti laikraščiai visada pateikia neutralaus pobūdžio, pramogų ar naujienų medžiagą, tai yra, žmonės nuo pat pradžių buvo mokomi matyti save kaip plataus pasaulio dalį ir savotiškai reaguoti į įvykius jame.. Bet kai atsirado televizija… Pirmoji kampanija JAV buvo nušviesta 1952 m. Nuo tada buvo sukurtos ištisos mokyklos, kurios mokytų žurnalistus daryti įtaką masėms naudingu būdu. Devintajame dešimtmetyje televizija iš tikrųjų pradėjo dominuoti tarp visųmedija.
Diskusija
Žiniasklaidos vaidmuo politiniame visuomenės gyvenime didėja dėl to, kad tapo įmanoma jas panaudoti siekiant paveikti ir net modeliuoti politinį masių elgesį, o tai ne kartą patvirtino balsavimo pavyzdžiai. JAV po televizijos debatų tarp kandidatų į prezidentus. Taip Kennedy laimėjo po televizijos susitikimo su politiniu oponentu Niksonu, o daugybė rinkėjų apklausų patvirtino, kad būtent šios diskusijos turėjo įtakos jų pasirinkimui.
Panašiai, po televizijos transliacijos, Reiganas ne tik sugebėjo sumažinti keturių procentų atotrūkį tarp jo ir Carterio, bet ir per televizijos debatus surinko dar penkis procentus balsų. Tas pats nutiko ir Reigano-Mondale'o, Busho-Dukakio, Busho-Clintono porose. Taigi pamažu televizijos debatai tarp konkurentų dėl prezidento posto tapo veiksminga priemone beveik visose šalyse, įskaitant Rusiją. Žiniasklaidos vieta ir vaidmuo politiniame gyvenime tampa svarbiausia ir vadovaujančia. O televizija šioje priemonių puokštėje yra didžiulė galimybė daryti įtaką ir manipuliuoti visuomenės sąmone. Jis vis rečiau naudojamas operatyvinei ar objektyviai informacijai, švietimui, švietimui. Daug dažniau manipuliuojama tam tikrų grupių interesais.
Vaizdas
Vis dėlto žiniasklaidos vaidmens politiniame gyvenime augimo priežastys nėra visiškai aiškios, taidaugialypė ir sudėtinga institucija negali būti vertinama vienpusiškai. Daugelis jos organų ir elementų įgyvendina pernelyg įvairias užduotis, netgi tiesiog informuoja žmones apie įvykius ir reiškinius, vykstančius visur – nuo regioninių iki globalių. Tai yra informacijos rinkimas ir jos sklaida akylai stebint pasaulį, tai atranka ir komentarai, tai yra gautos informacijos redagavimas, o tada siekiama visuomenės nuomonės formavimo tikslo. Žmonių bendravimo galimybės auga – tai pagrindinė didėjančio žiniasklaidos vaidmens priežastis.
Visuomenė itin politizuota, o spauda, radijas, televizija prisideda prie šio nušvitimo plačiausiuose pasaulio gyventojų sluoksniuose. Todėl žiniasklaidos vaidmuo šiuolaikiniame politiniame gyvenime yra stipresnis nei bet kada. Jie teigia esą viešųjų interesų sargas, visos visuomenės akys ir ausys: perspėja apie ekonomikos nuosmukį, narkomanijos ar kitokio nusikalstamumo augimą, kalba apie korupciją jėgos struktūrose. Tačiau šiam vaidmeniui žiniasklaida turi būti visiškai ir nuo nieko nepriklausoma – nei politiškai, nei ekonomiškai. Bet taip nebūna.
Profesija
Pramoninėse šalyse žiniasklaida yra privati įmonė arba pramonės šaka, kurioje dirba šimtai tūkstančių žmonių. Ūkinė žiniasklaidos veikla grindžiama informacijos rinkimu, apdorojimu, saugojimu ir vėlesniu pardavimu. Tai yra, žiniasklaidos funkcijos yra visiškai pavaldžios rinkos ekonomikai. Visuomenėje atsikartoja visi prieštaravimai, visi jos įvairių sluoksnių ir grupių interesaileidiniai ir programos. Auga ekonominė galia ir socialinė kultūrinė įtaka – mažėja valstybės ir korporacijų (reklamuotojų) kontrolė.
Būna net taip, kad nuomonės tam tikrais klausimais nesutampa su valdančiuoju elitu ir konkretaus leidinio vadovybe. Žiniasklaida virto didžiuliais konglomeratais, turi savarankišką ir gana pelningą verslo šaką, tačiau ši komercinė pradžia neleidžia apsieiti be rinkos panaudojimo turimos informacijos. Ir čia gali kardinaliai pasikeisti ne tik veiklos pobūdis, bet ir visas žiniasklaidos vaidmuo politiniame gyvenime. Pavyzdžių yra labai daug. Netgi dabartinis tuo metu šalies prezidentas Reiganas 1988-aisiais dėl komercinio susidomėjimo stokos nebuvo transliuojamas visų trijų didžiųjų JAV televizijos kompanijų. Dėl to 1989 m. buvo paskutiniai jo valdymo metai.
Daugiau pavyzdžių
Publikacijos, pranešimai ir komentarai turėtų nušviesti slaptąsias š altinius, veikiančius valdančiųjų sluoksnių politiką, atkreipti visos visuomenės dėmesį į šlykščiausias šios veiklos ypatybes. Kartais taip nutinka. Pavyzdžiui, „New York Times“paskelbė tokį planą, kai buvo atskleisti kai kurie Pentagono dokumentai, laikraštis „Washington Post“atskleidė Votergeito skandalą, o televizijos korporacijos rengė transliacijas iš Kongreso, kur buvo surengti atskleidžiantys klausymai. Visuomenės nuomonė dėl Vietnamo karo taip pat buvo sutelkta protestuoti ir šiame procesedalyvavo daugelis pasaulio žiniasklaidos priemonių, įskaitant JAV.
JAV prezidentai L. Johnsonas ir R. Nixonas buvo priversti palikti politinę areną, nes žiniasklaidos vaidmuo politiniame gyvenime yra didelis. Trumpai tariant, žiniasklaida gali apriboti tiek valdžią, tiek konkrečius valdančiųjų sluoksnių veiksmus. Tačiau tai dažniausiai nutinka tais atvejais, kai tai naudinga žiniasklaidai. Dauguma žurnalų ir laikraščių, radijo ir televizijos transliacijų stočių, net ir pačių žinomiausių, išlaikomos tik sensacijų dėka. Atskleisti skandalus, atskleisti sukčiavimus, ieškoti paslapčių, visa tai iškelti į viešumą – tai pagrindinis žiniasklaidos vaidmuo politiniame gyvenime. 11 klasėje rusų mokyklose jau mokomasi tokio poveikio mechanizmų.
Bombos
Dažnai sensacinguose leidiniuose, kuriuose siekiama „susprogdinti bombą“, tirti korupciją ar kitus nusižengimus, kalbama apie aukšto rango pareigūnų moralės smukimą arba rinkėjų apgaudinėjimą iš kandidatų į prezidentus. Tai suteikia toną viešoms diskusijoms. Visuomenės dėmesys atkreipiamas į visus skandalus ir sukčius valdžios koridoriuose. Ir kartais žiniasklaida puikiai laimi.
Pavyzdžiui, po W altergate'o skandalo įvyko pirmasis prezidento atsistatydinimas JAV istorijoje. O kai „Der Spiegel“pasidalijo su skaitytojais informacija apie slaptą konstituciją saugančių darbuotojų įsiskverbimą į paprasto inžinieriaus privatų namą ir apie visokios pasiklausymo įrangos ten įrengimą, Vokietijos vidaus reikalų ministras atsistatydino.
Antys
Bet būna kitaip. „Interfax“žurnalistas dalyvavo teismo posėdyje, kuriame turėjo būti nuteistas Chodorkovskis. Prieš nuosprendį ji parengė du pranešimus redaktoriui. Ir tada aš padariau klaidą siųsdamas. Žinių kanale pasirodė informacija, kad M. Chodorkovskis jau laisvėje. Paneigimas nėra greitas reikalas, kol jis formalizuotas, rinka išaugo daug procentų. Tai toli gražu ne vienintelis atvejis. Gandai apie V. Černomyrdino atsistatydinimą pasklido ir po panašios „ančių“„Novaja gazeta“, kur B. Gromovas buvo „nušalintas“iš Maskvos srities gubernatoriaus posto, kad būtų išsiųstas į Ukrainos ambasadą.
Tokį vaidmenį politiniame gyvenime atlieka žiniasklaida, siekdama sensacijų. Tokiais atvejais dialogas tarp valdžios ir gyventojų tiesiog neįmanomas, nes bendravimas labai panašus į vaikišką žaidimą, vadinamą „kurčiųjų telefonu“. Svarbiausia manipuliavimo visuomenės sąmone taisyklė yra ta, kurioje galima izoliuoti adresatą, atimti iš jo pašalines įtakas. Kai nėra alternatyvos, protingos ir nekontroliuojamos nuomonės. Dialogas ir diskusijos tokiomis sąlygomis neįmanomos. Deja, šiuo metu manipuliavimo informacija metodas yra beveik bet kurios valstybės politikos dalis. Po dar vienos aukos „ančių“visuomenė prisimena kaip su kažkokiu skandalu siejamą žmogų: arba iš jo buvo pavogta piniginė, arba jis pavogė. Taip, tai niekam nebesvarbu, nes šiandien informacija labai greitai nustoja būti svarbi.
