Žymiausia Sergejaus Povarnino knyga skirta ginčytis. Formali logika buvo reikalinga visais laikais, net ir revoliucijos epochoje. Knyga „Ginčas. Apie ginčo teoriją ir praktiką“išleista 1918 m.
Lengva įsivaizduoti, kiek politinių ir mokslinių diskusijų, kasdienių ginčų ir ginčų per savo gyvenimą išgirdo ir matė nuostabus rusų logikas.
XX amžiaus ginčai
Sergejus Innokentjevičius Povarninas nugyveno ilgą gyvenimą. 1890 metais baigė Sankt Peterburgo universitetą. Studijavo Istorijos ir filologijos fakultete. Po metų Vladimiras Uljanovas-Leninas išlaikė egzaminus Teisės fakultete kaip eksternas tame pačiame universitete. Jie buvo bendraamžiai, tos pačios kartos atstovai. Abu gimė 1870 m., gyveno, dirbo ir mirė Rusijoje.
Likimas išlaikė Sergejų Povarniną. Jis nugyveno iki senatvės ir mirė 1952 m. Leningrado valstybiniame universitete jam buvo suteiktas filosofijos profesoriaus vardas. Magistro darbą apgynė dar prieš revoliuciją, 1916 m., o 1946 m. jam buvo suteiktas mokslų daktaro laipsnis.
Sąstingio priešas
"Būtina ginčytis. Ten, kur nėra rimtų ginčų dėl valstybės ir visuomenės reikalų, prasideda sąstingis", – argumentavo Sergejus Povarninas. Revoliucinė era – karštų politinių ginčų metas. Filosofas siūlo įvaldyti diskusijos vedimo techniką.
Kreipia Povarniną į mąstančius žmones. Net jei jie dar nėra susipažinę su logika, viskas yra jų rankose: tai jiems padėjo kitas nuostabus Povarnino darbas „Kaip skaityti knygas“(1924).
Povarninas parašė nuostabią brošiūrą apie ginčo meną. Gyva, aiškia, suprantama kalba paaiškino, dėl kokių skonių jie nesiginčija, bet dėl kurių ginčijasi. Su ryškiais pavyzdžiais ir vaizdais.
Ginčytis už „sportą“
Taip, sako Povarninas, tokio pobūdžio ginčai – dėl „sportinio intereso“, dėl paties proceso – yra labai dažni!
Gera citata iš "Mažasis kuprotas arkliukas": "Būkite gailestingi, broliai, leiskite man šiek tiek kovoti."
Šiuo atveju, rašo Povarninas, ginčo menas virsta „menu dėl meno“. Visada ir visur ginčytis, jaučiant didelį norą laimėti – ši ginčo versija neturi nieko bendra su teismo sprendimo teisingumo įrodymu.
Bet yra ir kitas – teisingas ginčas. Jame esantis žmogus gali siekti trijų pagrindinių tikslų:
- Pagrįskite savo mintis.
- Paneik priešo idėjas.
- Būkite sąmoningesni.
Išsiaiškinti ginčo šaknis, pagrindinės jo tezės – pagrindinė diskusijos užduotis. Nes kartais to užtenkasusitarti dėl nuomonės. Gali pasirodyti, kad prieštaravimai buvo išgalvoti ir kilo tik dėl sąvokų neapibrėžtumo.
Gebėjimas klausytis ir skaityti
Povarnino žodžiai apie ginčo meną skamba labai aktualiai: svarbiausia diskusijos dalyvio savybė – išklausyti, tiksliai suprasti ir analizuoti oponento argumentus.
Klausykite! Tai yra rimtos diskusijos pagrindas, pasak logiko Povarnino.
Pagarba diskusijos dalyviams, jų įsitikinimams ir įsitikinimams – tai ne tik emocinis jautrumas. Ne tai, kad skoniai skiriasi. Teigti absoliučią tiesą yra rimta klaida. Klaidinga mintis kartais būna tik iš dalies klaidinga. Be to, teisinguose motyvuose gali būti netikslumų.
„Moterų“arba „moterų“ginčas
Žinoma, Povarninas turėjo omenyje ne tik moteris. Smalsius sofizmus vyrai naudoja ne mažiau. Tačiau moters burnoje, remiantis logika, tokios manipuliacijos skamba įspūdingiau.
Pavyzdys paprastas: vyras pastebi, kad jo žmona nemandagiai elgėsi su svečiu. Moterų argumentas: „Aš nesimelsiu už jį kaip už ikoną“. Yra daug būdų pagrįsti savo poziciją ir paaiškinti, kodėl svečias nemalonus. Tačiau žmona pasirenka patį juokingiausią problemos sprendimą. Vyras nesiūlė „melstis“už lankytoją, tik paklausė š alto priėmimo priežasties.
„Vyras“pavyzdys. Mes kalbame apie laiką po imperatoriaus atsisakymo nuo valdžios.
Pirmasis pašnekovas: „Ši vyriausybės sudėtis visiškai nepajėgi susitvarkytišalis.“
Antrasis pašnekovas: „Tada mums reikia grąžinti Nikolajų II ir Rasputiną“.
Bet juk pirmasis kalbėjo apie kitas problemas, apie naujosios valdžios kompetenciją ir visai ne apie grįžimą į praeitį. Ginčo objektas nueina į šalį, neteisingas diskusijos dalyvis nesiginčija, o tiesiog pakeičia svarstomą klausimą.
Sabotažas ginče
Kas jie – diversantai ginče? Ką jie daro? Šie nukreipimai neturi nieko bendra su tikruoju ginčo menu. Tačiau jie yra gana dažni. Dažniausiai tai tėra perėjimas prie priešininko asmenybės. Povarninas pateikė įdomią įvairių psichologinių ir loginių gudrybių, sofizmų ir manipuliacijų klasifikaciją.
Prieš pradėdami ginčytis, turite imtis „prevencinių“priemonių, kad išlaikytumėte ramybę. Sergejaus Povarnino rekomendacijos buvo aktualios visiems diskusijų mėgėjams – žodžiu ir raštu. Ir dabar internete!
- Ginčytis tik dėl gerai išstudijuotų dalykų.
- Atidžiai išaiškinkite visas savo ir oponento tezes ir argumentus.
- Nesiginčykite su grubiais ir manipuliuojančiais žmonėmis.
- Būk ramus bet kokiame ginče.
Kaip nepasiduoti gudrybėms ir sofizmams, kaip nesikreipti į asmeninius k altinimus, kaip išvengti apk altinimų šmeižtu? Kodėl vienus neteisingus besiginčijančių metodus geriau palikti be didelio dėmesio, o kitus atskleidžiami? Povarnino teigimu, insinuacijos, diskusijų trikdymas, argumentai prieš policininką yra visiškai nepriimtini. Protestuoti tokiose diskusijose yra visiškai normali reakcija ir netgi pareiga.
Sofizmas prieš sofizmą
Povarninas klausia įdomiaiklausimas. O jeigu ginče naudojamasi melu, kurį galima atskleisti tik praplečiant auditorijos akiratį, tai yra įvedant ir įsisavinant naują informaciją? Kartais tai neįmanoma…
Žmonės yra tik žmonės. Net ir dėl tinkamo ginčo jie gali pabėgti, užmigti, nusisukti, jei tai sunku. Įsijungia iškalba. Paprastas, nors ir ydingas, argumentas atrodo labai patrauklus. Sudėtingos struktūros erzina. Politikai, valdininkai, įvairių partijų atstovai, diplomatai, laikraščių atstovai ir net žinovai pasirengę į sofizmą atsakyti rafinuotai. Jei tik tai skambėtų patraukliai ir iš pažiūros įtikinamai.
Nepaisant visko, vis dar vyksta tikras ginčas, siekiant patikrinti tiesą. Tai visiškai įmanoma tarp protingų ir subalansuotų žmonių. Povarninas baigia savo traktatą apie argumentavimo logiką ir meną labai filosofiškai: sąžiningas ir teisingas argumentas yra sąžinės reikalas.
