Šiemet „prijaučiantys“(jei tokių Ukrainos žemėje už parlamento liko) švenčia perversmo, išdidžiai vadinamo „orumo revoliucija“, dvejų metų sukaktį. Kokiais pasiekimais gali pasigirti dabartinė valdžia ir kas bus toliau su „nepriklausoma“Ukraina? Žinomas Kijevo politologas Michailas Pogrebinskis pasidalino mintimis apie tai su žiniasklaida.
Pagalba
Michailas Pogrebinskis gimė 1946 m., kilęs iš Kijevo. Universitete, kuris vėliau tapo žinomas kaip Taraso Ševčenkos nacionalinis Kijevo nacionalinis universitetas, jis įgijo teorinės fizikos laipsnį – profesiją, kuri visiškai nesusijusi su politika.
Būsimasis politologas pradėjo savo karjerą mikroprietaisų katedroje viename iš Kijevo universitetų, kur per dvidešimt metų iš paprasto inžinieriaus tapo laboratorijos vadovu.
Pirmieji žingsniai politikoje buvo žengti devintajame dešimtmetyje, dalyvaujant rinkimuoseįmonė rengiant rinkimus į SSRS Aukščiausiąją Tarybą.
Pogrebinskis yra politologas
Michailas Borisovičius Pogrebinskis yra gerai žinomas tiek Ukrainoje, tiek užsienyje. Jo šlovės paslaptis slypi didžiulėje politikoje patirtyje, gebėjime „peržvelgti“situaciją, perskaityti informaciją tarp eilučių ir, darant išvadas, nepasikliauti žodžiais, o vertinti veiksmus ir poelgius.
Nepriklausomo centro užduotys
Pogrebinskis, politologas, yra daugelio rinkimų kampanijų dalyvis, jis sukūrė nepriklausomą konsultacijų centrą – Kijevo politinių tyrimų ir konfliktų centrą (KTsPIK), kurio užduotys apima įvairaus lygio socialinius tyrimus ir politinius tyrimus. patarimas.
Šiandien centro dėmesys sutelktas į ekspertinį-analitinį „demokratijos“poveikio Ukrainos visuomenės transformacijos procesų eigai vertinimą.
Pogrebinskis apie padėtį Ukrainoje
Žinomo politologo pasisakymuose yra itin kritiškas požiūris į dabartinę valdžią. Naujausiuose jo straipsniuose pabrėžiamas neatitikimas tarp prezidento Porošenkos paskelbtos politikos ir neatidėliotinų žmonių bei viešosios nuomonės problemų.
Politologas savo teiginius grindžia nuomonių apklausų rezultatais.
Valdžios ir žmonių interesų neatitikimo pavyzdys – visuomenės požiūrio į tris prioritetines problemas analizės rezultatai.
Prioritetai: tikri ir oficialūs
Remiantis apklausų rezultatais, Ukrainos piliečiams,santykiai su Rusija.
Šiandien karas rytuose yra pirmoje vietoje tarp visų labiausiai nerimą keliančių problemų, antroji – korupcija valstybės institucijose, trečia – ukrainiečių galvose – nedarbo augimas.
Valdžia, investuota į valdžią, atkakliai siūlo visuomenei savo lygiavimąsi: jų nuomone (skaityti - stiprus ir karštas troškimas), tarp žmonių prioritetas ir užgožiantis visas kitas problemas yra kova su Rusijos agresija.. Visa kita, kaip sakoma dainoje, ateina vėliau. Natūralu, kad šią poziciją visomis išgalėmis atkartoja žiniasklaida, kuriai, kaip žinia, nuo informavimo iki propagandos – vienas žingsnis. Panašus konfliktas, kaip pažymi Michailas Pogrebinskis, pastebimas ir daugelyje kitų klausimų.
Tragedija
Per kautynes ATO zonoje, JT duomenimis, žuvo 9167 žmonės, sužeista daugiau nei 21 tūkst.
Ukrainos užsienio reikalų ministerija paskelbė kitokį skaičių: nuo ATO pradžios žuvo 2600 ir sužeistų daugiau nei 9000.
Net ir taip…
Nepaisant to, apklausos rodo, kad šiandien dauguma Ukrainos gyventojų ir toliau gerai elgiasi su Rusija.
Politologas mano, kad norint išsaugoti Ukrainos valstybingumą, visuomenė turi pereiti atsigavimo procesą, panašų į denacifikaciją pokario Vokietijoje.
Apie pagrindinį dalyką
Maidanas tai nustatė kaip esminę pagrindinės krypties dalį: mūsų priešas yra Rusija, mūsų tikslas yra nacionalinė revoliucija, nacionalinės valstybės kūrimas ir pan.
Radikaliai sureguliuota Maidano dalis, kurisudarytas iš ukrainiečių nacionalistų, savo ilgus dešimtmečius puoselėtą svajonę – vienu ypu ir amžiams atitrūkti nuo amžinųjų priešų rusų – bando įskiepyti į ukrainiečių mintis. Žlugimas dėl šios „šventosios“pačios Ukrainos reikalo – jų nuomone, kaina visai priimtina.
Michailas Pogrebinskis mano, kad nacionalistų paskelbtas politinis vienpolis pasaulis (dešinysis sektorius, Svoboda), kuris reiškia ukrainiečių viršenybę kitų Ukrainos teritorijoje gyvenančių tautų atžvilgiu, o svarbiausia – amžinas galisų priešas – Rusija ir visi rusai – bendras visų ukrainiečių priešas, neįmanomas. Kvietimas sudaryti tokią taiką iš tikrųjų yra raginimas karui, kai, priešingai oficialiai patvirtintai mantrai: „Ukraina yra vieninga!“, vienas ukrainietis žiūri į kitą per kulkosvaidžio taikiklį.
Susitaikinimo rėmas
Michailas Pogrebinskis mano, kad tolimesniam šalies egzistavimui ir vystymuisi turi būti sukurta „subalansuota ideologinė sistema“, kurioje būtina atsižvelgti į dvipolę realybę. Ukrainiečiai yra dviejų dalių tauta, kurioje visi nusipelno vienodos pagarbos.
Ukrainos egzistavimui dabartinėse jos ribose, pasak politologo, jo išsakyto žiniasklaidoje, būtina sukurti savotišką „susitaikinimo ideologinę sistemą“, kurios pagrindas yra prioritetas žmogaus teisės, pagarba Europos šalių ir Rusijos saugumo interesams, maksimali nauda bet kokiai sąveikai,
Dėl rinkimų Donbase
Jei rinkimai Donbase iki metų pabaigos neįvyks, mano Politikos studijų centro direktorius, ES nuspręs panaikinti sankcijas Rusijai. Ukrainai tai gali turėti katastrofiškų pasekmių: kategoriškai persvarstyti europiečių požiūrį į Ukrainos pusės poziciją.
Tik opozicinis blokas šiandien pasirengęs balsuoti už įstatymą dėl rinkimų Donbase. Likusieji laukia nurodymų iš Sikorsky gatvės (šiuo adresu Kijeve įsikūrusi JAV ambasada).
Pasak pono Steinmeierio, rinkimai turi būti surengti iki metų vidurio, pagal įstatymą Parlamentas turėtų balsuoti einamąjį mėnesį.
Kovo mėnesio „Normandijos ketverto“susitikimas Paryžiuje turėjo Minsko proceso žlugimo pradžios ženklų dėl jo beprasmiškumo suvokimo, mano politologas. Kijevas nesutinka su pagrindinėmis jo nuostatomis. Viskas priklauso nuo Vakarų „partnerių“atkaklumo.
Dėl „partnerių“interesų
Pasak politologo, „rūkstančio konflikto“egzistavimas Rytų Ukrainoje yra naudingas amerikiečiams, nes leidžia kontroliuoti Europos ir Rusijos santykius. Kita vertus, europiečiams naudinga Donbaso integracija į Ukrainą arba „sutartinė autonomija“pagal Minsko susitarimų sąlygas.
Apie „nepriklausomybę“
Viskas priklauso nuo Vakarų „partnerių“atkaklumo „nepriklausomoje“Ukrainoje. Ir iš pradžių.
Pasak M. Pogrebinskio, dabartinė tragedija prasidėjo Švedijos ir Lenkijos užsienio reikalų ministrų Carlo Bildto ir Radoslavo Sikorskio rusofobiško charakterio iniciatyva, autoriaiRytų partnerystės projektas, numatantis Ukrainos įtraukimą į Europos Sąjungos interesų ratą.
Niekas nesiruošė jos ten nuvežti. Tai dabar aišku visiems. „Partneriams“skubiai reikėjo atitraukti Ukrainą iš tradicinių artimų santykių su Rusija. Dirbtinis isterikos išpūtimas dėl Janukovyčiaus atsisakymo pasirašyti asociacijos susitarimą sukėlė dabartinę krizę šalyje.
Politologas M. Pogrebinskis įsitikinęs, kad be išorės paramos konfliktas nebūtų įgavęs tokių mastų. Byla būtų apsiribojusi keliais mitingais, Krymas būtų likęs ukrainietiškas, karas Donbase nebūtų įsiplieskęs.
Pentas dideliame žaidime
Pasak politologo, išsakyto tiek pokalbiuose su žurnalistais, tiek viešose kalbose, Ukrainos „orumo revoliucija“, t. y. Maidanas su antirusiškais planais, yra ne kas kita, kaip praeinantis pėstininkas. Vakarų politikų ir visų pirma JAV rankose.
Geopolitinė konkurencija dėl Ukrainos tarp Vakarų ir Rusijos iš pradžių buvo kupina nelaimės maištaujančiai šaliai.
Žlugimas įvyko
Pasak Michailo Pogrebinskio, Ukraina dabar patiria sunkumų, kuriems būdingi visi žlugimo požymiai: per dvejus metus buvo prarasta ketvirtadalis jos ekonominio potencialo ir milijonai darbo vietų, Krymas prarastas, Donbasas buvo „pusė prarado“. Infliacijos lygis šalyje, būtiniausių prekių pabrangimas, viešųjų paslaugų tarifai viršijo visas įmanomas normas. Dėl daugybės biudžeto išlaidų, mokėjimų ir pašalpų mažinimo ukrainiečiai atsidūrė ant išlikimo slenksčio. Ir dar nebėdų pabaiga.
Kas k altas?
Visuomenė nesiryžta žiūrėti į tiesą: problema yra paties „europietiško pasirinkimo“, už kurį buvo sumokėta tokia didelė kaina, rezultatas.
Pasak M. Pogrebinskio, Europa ir Amerika turi naudos iš silpnos Ukrainos – antirusiškos ir deindustrializacijos.
Jėga turi išeiti. Kodėl jis neišeina?
Ukraina šiandien yra nepaprastai sunkioje padėtyje. Net tie, kurie ją atvedė į tokią situaciją, turėjo tai pastebėti.
Jei vyriausybė žlugo ir ištiko krizę (būtent tokia ji yra), ji turi eiti. Tokia yra politinio gyvenimo demokratinėje šalyje logika.
Vasario 16 d. balsuoti už nepasitikėjimą Jaceniuko vyriausybe, kuri būtų leidusi atleisti vyriausybę, privedusią šalį į aklavietę, Parlamentas negalėjo. Surinkus mažiausiai 194 balsus, balsavimą dėl nepasitikėjimo parėmė 226 deputatai.
Cinizmo pavyzdys
Pokalbio su RIA Novosti (Ukraina) žurnalistais metu Michailas Pogrebinskis pažymėjo, kad nepavykusio premjero Jaceniuko atsistatydinimo istoriją galima įtraukti į Ukrainos parlamentarizmo antologiją kaip situacijos, kai „absoliutus cinizmas“pavyzdys. ir visiškas orumo trūkumas triumfas.
Liefei: yra korumpuoto oligarchinio „susitarimo“, kuriame dalyvauja aukšti dabartinės valdžios „partnerių“(skaityk: globėjų) interesai, požymių.
Kas toliau?
Valdžia nepalieka, visomis jėgomis ilsisi prieš pirmalaikius rinkimus ir sėkmingai „surado“Kremliaus rankąpilietinio protesto apraiškos.
Politologas mano, kad dabartinės aklavietės priežastis yra ryškus faktas, kurį šiandien gali paneigti tik kvailys ar užsispyręs: Maidaną (skaitykite: „orumo revoliuciją“, demokratijos ir patriotizmo tvirtovę, taip pat nacionalinės gerovės ateities garantas), atėjęs į valdžią, blokavo net tuos demokratinius įrankius, kuriais disponavo „nusikalstami“politiniai „aukų“režimai.
Michailas Pogrebinskis nesiima prognozuoti rezultato, į žurnalistų klausimus atsako, kad „teigiamų prognozių“neturi.
