Žinoma, dauguma suaugusiųjų supranta, ką reiškia žodis „karas“, čia nereikia nieko aiškinti. Tačiau visai neseniai girdėti atsirado naujas susintetintas terminas „hibridinis karas“, kurio predikatas (determinantas) gerokai permąsto įprastą karo sampratą. Šios koncepcijos vientisumo samprata yra karinių veikėjų, politologų, analitikų apmąstymų tema.
Pažiūrėkime, kas yra hibridinis karas, kaip atsirado ši frazė, kokia jos prasmė, turinys ir koks jos aktualumas. Tai darydami pasitelkiame sveiką protą, pasaulinę patirtį ir gerbiamų Rusijos mokslo veikėjų apmąstymus.
Hibridinis karas, koncepcija
Kaip žinote, karinė strategija apima šiuos karų tipus: mažus karus, įprastinius karus, regioninius karus. Tačiau visos šios veislės reiškia reiškinius, kai ginkluotosios pajėgos yra vienospusės susiduria su kitos pusės ginkluotomis pajėgomis.
Šiuose karuose naudojami biologiniai, branduoliniai, cheminiai ir įvairūs netradiciniai ginklai, tačiau, kaip taisyklė, klasikiniuose kariniuose susirėmimuose naudojami standartiniai ginklai arba, kaip jie vadinami Vakaruose, „mirtini ginklai“, kurie 2012 m. pirmiausia skirtas kariams žūti ir šalies karinėms pajėgoms naikinti.
Taip pat yra terminas „simetriškas karas“, reiškinys, reiškiantis ginkluotųjų pajėgų karą, vykdantį agresyvią politiką su įvairiais potencialiais priešininkais, kurie vėliau tampa realūs. Puikus pavyzdys yra Sovietų Sąjungos vykdomas Afganistano karas ir šalyje vis dar vykstantis Afganistano karas.
Atsižvelgiant į hibridinio karo koncepciją, galima daryti išvadą, kad tai yra tam tikras karas, apjungiantis platų priešo daromų įtakų spektrą, naudojant tiek karines, tiek nereguliarias formacijas, kuriose dalyvauja ir civiliniai komponentai. Karinių ekspertų raštuose terminas „kontroliuojamo chaoso karas“yra artimas šiam terminui.
Šiandien populiarėja ir terminas „hibridinės grėsmės“, apibrėžiantis grėsmes, kurias kelia priešas, galintis tuo pačiu metu naudoti tradicines ir netradicines priemones, kad pasiektų jai pasiekti būtinus tikslus.
Hibridinis karas: kas tai?
Tradicinį supratimą, kas yra klasikinis karas, mūsų civilinėje sąmonėje formuoja auklėjimas ir švietimas, kuris visada turėjo patriotinį ir istorinį pobūdį.orientacija. Mes įsivaizduojame karą kaip konfrontacijos tarp dviejų pusių, esančių priešingose fronto pusėse, procesą. Priešas įsiveržia į mūsų žemę, mes ją susigrąžiname ir toliau gyvename.
Tačiau šiuo metu atsiranda naujų karo tipų ir jie įgyvendinami kaip ginkluota šalių konfrontacija. Ką reiškia hibridinis karas? Ši konfrontacija, kilusi dėl technologinės plėtros, techninio gynybinių įrankių, puolamųjų ginklų, kitaip tariant, konfrontacijos technologijų, lygio augimo.
Tuo pačiu metu patys tikslai, kuriuos reikia nugalėti, labai pasikeičia. Jie nebėra kareivių gyvybės atėmimas ir materialių objektų naikinimas. Čia svarbiausi tikslai yra paveikti masinę visuomenės sąmonę, už svarbių vyriausybės sprendimų priėmimą atsakingų asmenų, įskaitant kongresmenus, ministrus, deputatus, prezidentus, ekspertinius sprendimus, kai jiems yra įskiepijamos tam tikros teorijos, diegiant vertybines pozicijas, kurios skatina juos priimti sprendimus. imtis tam tikrų veiksmų. Tokia konfrontacija taip pat yra būsena.
Ką reiškia hibridinis karas? Tai reiškia, kad atsiranda ir ginkluota konfrontacija, kaip ginklas, be tradicinio, yra ir specialių technologijų, informacijos, techninių ir pasaulinio tinklo įrenginių.
Pirminis koncepcijos š altinis
Žinome, kad žodis „hibridas“reiškia tam tikrą naujai pagamintą produktą, kuris atsiranda dėl skirtingų šio gaminio tipų kryžminimo. Taigi hibridinis karas gali neturėti akivaizdžių ginkluoto konflikto bruožų,bet vis tiek reiškia ne ką mažiau kaip karą.
Iš pradžių terminas „hibridinė forma“, „hibridas“buvo vartojamas kalbant apie politines organizacijas. Tai reiškia, kad nepolitinės organizacijos yra atsakingos būtent už politinių funkcijų įgyvendinimą.
Pavyzdžiui, literatūroje yra nuoroda į organizuotas Milano futbolo klubo, įkurto Berlusconi, sirgalių grupes. Viena vertus, jie atstovavo tik Milano sirgalių interesams, kita vertus, aktyviai rėmė politinę Berlusconi veiklą ir buvo galinga jėga sprendžiant jo politines problemas.
Atkreipkite dėmesį, kad SSRS egzistavo panašaus formato organizacija, susikūrusi perestroikos metu, savo veiklos pradžioje prisistačiusi kaip opozicinis aplinkosaugos judėjimas. Iš pirmo žvilgsnio juo buvo siekiama išlaikyti ir saugoti aplinką, tačiau laikui bėgant ji parodė savo politinę atspalvį, siekdama destabilizuoti socialinę padėtį šalyje.
Sunku nustatyti, kada įvyko pirmasis hibridinis karas ir apskritai, ar toks faktas egzistavo anksčiau istorijoje. Aišku viena, kad tam tikram žmonių ratui ši formuluotė naudinga šiuolaikiniame gyvenime.
Aiškinimas gali skirtis
Sąvokos „hibridinis karas“paplitimas ir dažnesnis vartojimas yra labai natūralus reiškinys. Svarbu pažymėti, kad iš pradžių, kai šis terminas tik pradėjo į apyvartą, jis visiškai nebuvo vartojamas kalbant apie Rusiją, o jo turinys atrodė visiškaikiti. Tada, taikydami šią sąvoką, jie turėjo omenyje, kad tai reiškia klasikinio karo derinį su terorizmo, partizaninio ir kibernetinio karo elementais, tai yra visiškai skirtingais komponentais. Visų pirma jie paminėjo „Hezbollah“veiklą, vykdomą per Libano karą ir kitus regioninius konfliktus. Ji aktyviai nedalyvavo kare, bet naudojo sukilėlius, partizanus ir pan.
Jei pažvelgsite į tolimą praeitį, galite rasti daug istorinių pavyzdžių, apibūdinančių tokius reiškinius, pavyzdžiui, vadinamasis „skitų karas“. Todėl hibridinio karo fenomenas neturėtų būti priskiriamas iš esmės naujam pobūdžiu ir eiga. Tačiau dabartinis jo aiškinimas labai skiriasi nuo ankstesnio.
Naujas supratimas apie klausimą, kas yra hibridinis karas, atsirado suinteresuotųjų šalių, susijusių su Rusija, ryšium su 2014 m. įvykiais Ukrainoje. Spaudoje pasirodė keli straipsniai, kad Rusija visame pasaulyje vykdo hibridinius karus. Remiantis agentūros „Russia Today“paskelbta informacija, galima pastebėti, kad mūsų šalis visuomenei neva pristatoma kaip pasaulinė agresorė, naudojanti propagandos įrankius, kibernetinę techniką ir daug daugiau, tampanti planetos masto grėsme siekiant išsaugoti pasaulio tvarką. Tokiu „stebuklingu“būdu visi kariniai įvykiai, vykstantys pasaulyje, gali būti pasirašyti pagal hibridinius Rusijos karus, todėl tai bus patogus ir pateisinamas taikinys visiems piktadariams.
Pažvelkime į Vakarus
Taigi pažvelkime į hibridinių karų užsienyje paradigmą. Ne paslaptis, kad yra oficialių nurodymų, aprašančių kariuomenės vadovybės strategiją ir veiksmus tokiose situacijose kaip hibridinis karas. Pavyzdžiui, Jungtinių Amerikos Valstijų sausumos pajėgų specialiųjų operacijų vadų „b altoji knyga“, kuri yra laisvai prieinama „pasaulinio tinklo“vartotojams, pavadinta „Kontrasacija nekonvenciniam karui“. Jame yra atskira koncepcija simboliniu pavadinimu „Laimėk sudėtingame pasaulyje“.
Jis vertina hibridinį karą iš tokios perspektyvos, kad tai yra karas, kuriame tikri kariniai žingsniai pirmiausia reiškia numanomus, slaptus, bet tipiškus karinius veiksmus, kurių metu priešiška pusė atakuoja reguliariąją armiją ir (arba)) apie priešo valstybines struktūras. Išpuolis vyksta separatistų ir vietinių sukilėlių, kuriuos remia finansai ir ginklai iš užsienio bei tam tikrų vidinių struktūrų: organizuoto nusikalstamumo, pseudoreliginių ir nacionalistinių organizacijų, oligarchų, sąskaita.
Tuose pačiuose Amerikos ir NATO dokumentuose yra nuoroda, kad draugiškų šalių ginkluotosios pajėgos vaidina esminį vaidmenį sėkmingoje konfrontacijoje hibridinių karų metu, kurios turėtų būti suvienytos globojant JAV kartu su jų šalių suvienijimu. žvalgybos tarnybos vidurinėje ir paskutinėje tokių karų ir vyriausybių stadijose. Visa tai turėtų vykti „visapusės tarpvyriausybinės, tarpžinybinės irtarptautinė strategija.“
Padaryk tai tikra
Studijuodami JAV karines doktrinas, galime daryti išvadą, kad kilus hibridiniams karams į konfliktą tarp dviejų šalių tuo pat metu įsitraukia ir kitos valstybės. Jų veiksmus sudaro „visapusės pagalbos sukilėliams teikimas renkant rėmėjus, jų logistinė ir operatyvinė parama, mokymas, įtaka socialinei sferai ir ekonomikai, diplomatinių veiksmų koordinavimas ir kai kurių karinių operacijų vykdymas“. Nesunku pastebėti, kad visi šie įvykiai, be jokių išimčių, šiandien vyksta Ukrainoje, neslepiamai vadovaujant JAV. Kartu įprasta daryti nuorodą, kad tai yra hibridinis Putino karas prieš Ukrainos suverenitetą.
Taigi galime daryti išvadą, kad Vakarai puikiai žino hibridinių karų kurstymo schemą, ir pats terminas pas mus atėjo iš ten. Pirmieji bandymai buvo atlikti Sirijoje, Irake ir Ukrainoje. Dabar Vakarų politinės pretenzijos Rusijai priskiria hibridinį karą su Ukraina. Jie pateikia daug savo objektyvių argumentų, atitinkančių jų hibridinio karo apibrėžimą. Reikia pažymėti, kad Amerika tokį elgesį pasauliui demonstravo jau prieš 30 metų, kai Afganistane buvo Sovietų Sąjungos kontingentas. Švelnesnė ir tarpinė hibridinių karų forma yra pasauliui jau gerai žinomos vadinamosios „spalvotosios“revoliucijos.
To, kas vyksta, esmė
Iš to, kas pasakyta, galima suprasti, kad frazės „hibridinis karas“atsiradimaspakankamo pagrindo, kurį sudaro valstybių konfrontacijos metodų ir atmainų tobulinimas. Ši koncepcija atspindi esamas kovos įrankių naudojimo realijas ir naujausius pasiekimus šalių konkurencijos srityje.
Kad aiškiai suprastume, kas yra hibridinis karas, apibrėžkime šį terminą taip. Tai atskirų valstybių karinės konfrontacijos rūšis, kurios metu į ginkluotą konfliktą, be ar vietoj reguliariosios kariuomenės, dalyvauja specialiosios misijos ir specialiosios tarnybos, partizanų ir samdinių pajėgos, teroristiniai išpuoliai, protesto riaušės. Kartu pagrindinis tikslas dažniausiai yra ne teritorijos užėmimas ir pasisavinimas, o politinio režimo ar valstybės politikos pagrindų pakeitimas puolamoje šalyje.
Paskutinės apibrėžimo dalies prasmė ta, kad tradiciniai karo tikslai, tokie kaip materialinių vertybių, gamtos išteklių, teritorijų, iždo, aukso ir t. t. gaudymas, nenugrimzdo į užmarštį. Tiesiog agresyvi grobuoniška ginkluota kova įgavo kitokius kontūrus, o jos tikslai dabar pasiekiami kitaip. Hibridinio karo taktika priveda prie to, kad užpultos valstybės politinis režimas paverčiamas nevalingas, marionetiškas, lengvai kontroliuojamas agresyviai puolamos šalies, ir tada visi sprendimai bus priimti jos naudai.
Š altas karas su SSRS
Visi žinome, kaip vyko Š altasis karas tarp SSRS ir JAV su sąjungininkais. Ir mes visi turime suprasti, nors retai tai garsiai sakoma, kad šiame kare yranugalėtojas ir pralaimėtojas. Deja, mūsų šalis buvo tik pralaimėjusi šalis. SSRS išardoma, Rusija pumpuoja įvairaus pobūdžio išteklius į užsienį, į vadinamąsias nugalėtojas šalis. Šių šalių, o tiksliau – pasaulinių parazitų šalių, vartojimo santykis yra gerokai didesnis už vieną. Tokios valstybės įneša minimalų indėlį į pasaulio pusiausvyrą, beveik nieko negamina ir suvartoja daug daugiau prekių ir išteklių.
Nesunku pastebėti, kad Rusijos padėtis pasaulio balanse palieka daug norimų rezultatų. Vartojimo koeficientas mūsų šalyje yra daug mažesnis nei vienas. Kitaip tariant, mes gaminame ir atiduodame daug kartų daugiau produktų pasaulio bendruomenės labui, nei suvartojame pačioje Rusijoje.
Š altajame kare taip pat egzistuoja tam tikra hibridinio karo samprata. Jo baigtis parodė, kad kariauti „karštą“karą visai nebūtina norint pasiekti tikslus, kuriuos, pavyzdžiui, išsikėlė Adolfas Hitleris. Priešingai nei Vakarai, jam niekada nepavyko pasiekti savo kelio. Taigi tarp klasikinio karo, š altojo karo ir hibridinio karo tikrai yra aiškus panašumas. Bendras visų šių tarpvalstybinių konfliktų tikslas yra pasinaudoti priešiškos šalies pranašumais, ją nugalėti ir padaryti ją valdomu.
Ką matome šiandien?
Šiuo metu vyksta viskas, kas vyko daugelį metų Rusijos istorijoje. Jei perfrazuotume rusų klasiką Aksakovą I. S., tai galime pasakyti, kad jei iškeliamas klausimas apie meilę valdžiai ir Rusijos troškimą pradėti karą,tada reikia suprasti: kai kurios Vakarų ar Vakarų Europos šalys begėdiškai ruošiasi užgrobti svetimą žemę.
Šiandien akivaizdu, kad prieš mūsų šalį vartojamas terminas „hibridinis karas“. Taip pat aišku, kad terminas buvo sukurtas ir iškeltas į dėmesio centrą, siekiant pavaizduoti Rusiją kaip agresorę, skatinančią karą. Tačiau prisidengus visu šiuo „politiniu rūku“iš Vakarų šalių pusės vyksta visiškai panašūs veiksmai. Gali atrodyti, kad kare nedalyvauja nei amerikiečiai, nei britai, tačiau Ukrainos teritorijoje nenuilstamai yra kariniai instruktoriai, įvairios „privačios“armijos ir kt. Atrodo, kad jie nekariauja, bet tiesiogiai dalyvauja kare.
Dabartinių įvykių fone tampa aktualu teigti, kad Vakarų valstybės suplanavo ir žengia į pradinį hibridinio karo prieš Rusiją etapą. Mūsų valstybei daromas visapusiškas spaudimas, numanomas įsitraukimas į tarptautinį konfliktą, agresyvus tikslinis poveikis ekonominei ir socialinei pusiausvyrai.
Priešinimasis Vakarų provokacijai
Pakankamai lengva suprasti, kaip ruošiamas NATO hibridinis karas prieš Rusiją. Įsigilinus į šio termino esmę, parengiamuosius darbus galime stebėti visur. Vykdomi mokymai, testavimas, kaupiami ištekliai, auginama atitinkama infrastruktūra mūsų šalies viduje.
Apibendrinant galime daryti išvadą, kad hibridinis karas yra moderni, išvystyta formakaras. Naujausių Vakarų diktuojamų karo formų sąrašą taip pat galima papildyti kibernetiniu karu, tinklų karu, informaciniu karu, pažinimo karu, I fazės karu Irake, tolimu karu, prasidėjusiu Jugoslavijoje.
Bet štai kas nuostabu ir nuostabu. Jeigu skaitytume visiškai šviežius valstybės dokumentus, parengtus ir priimtus jau 2014 metais mūsų vyriausybės, tai nei „Rusijos Federacijos nacionalinio saugumo strategijoje“, nei „Rusijos Federacijos karinėje doktrinoje“, nei „Užsienio politikos koncepcijoje“. Rusijos Federacijos“rasime vienkartinį visų šių karų, įskaitant hibridinį, sąvokas. Ką čia galima pasakyti? Belieka tik patvirtinti mūsų mintis apie tokių terminų kilmę ir jų vartojimo tikslus.
Žinoma, hibridinis karas pastaruoju metu tapo realybe, aiškiai ir užtikrintai nubrėžiantis savo kontūrus, kurio įtakos galia ir efektyvumas gerokai pranoksta tas pačias karo ypatybes tradicine prasme. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo viršininkas, kariuomenės generolas Gerasimovas, kalbėdamas apie hibridinį karą, mano, kad jis pranašesnis už bet kokias karines priemones, naudojamas realiose karinėse operacijose. Todėl prioritetinė kryptis stiprinant pilietinę sąmonę yra jos elgesio metodų ir metodų supratimas. Šiandien kiekvienas turime ginti savo ateitį, daryti viską, kad mūsų šalis būtų vientisa, suvereni valstybė, teisingai įvertinti ir ramiai reaguoti į visas provokacijas, kylančias iš Vakarų.
Svarbu objektyviaisuvokti esamą situaciją, vertinti bet kokį socialinį ir ekonominį reiškinį pirmiausia iš Rusijos piliečio, kuriam rūpi savo didžiosios Tėvynės likimas, pozicijos.
