Yra neekonominiai ir ekonominiai gamtos išteklių vertinimai. Pastarasis yra susijęs su jų socialinės naudos apibrėžimu, tai yra jų indėliu į visuomenės poreikius tenkinant per vartojimą ar gamybą.
Neekonominis vertinimas parodo išteklių svarbą, o ne ekonominiais terminais. Tai kultūrinės, estetinės, socialinės ar aplinkosauginės vertybės, tačiau jos gali būti išreikštos ir pinigine išraiška, nes visuomenė nusprendžia paaukoti šią sumą, kad šis gamtos objektas būtų išsaugotas nepakitęs. Čia atliekamas gamtinių išteklių gamybinis ekonominis įvertinimas, tai yra technologinis, kur vieno tipo skirtumai nustatomi pagal jo gamtines savybes. Pavyzdžiui, anglies rūšys: ruda, antracitas ir panašiai.
Vertinimo parinktys
Rodikliai naudojami skirtingai –barelį, hektarą, kubinį metrą, toną ir pan. Tai taškai, kuriuose apskaičiuojama santykinė išteklių š altinio vertė ir ekonominė svarba. Tai piniginis įvertinimas, pagal kurį nustatoma konkretaus resurso rinkos vertė, taip pat apmokėjimas už naudojimą, žalos aplinkai padengimas ir daug daugiau. Gamtos išteklių ekonominis vertinimas visada susijęs su ekonominiu poveikiu pinigine išraiška naudojant š altinį vienaip ar kitaip. Taigi paaiškėja, kad kiekvienas išteklius turi piniginį naudojimo vertės ekvivalentą.
Apsvarstykime pagrindinius tikslus, dėl kurių gamtos išteklių ekonominis vertinimas atliekamas ir būtinai būtinas. Specialistai būtinai nustato jo plėtros pelningumą (apskaičiuoja savikainą). Po to parenkamas optimalus variantas ir naudojimo parametrai, tai yra objekto veikimas. Vertinamas finansinis investavimo į šį gamtos kompleksą efektyvumas. Ekonominis gamtos išteklių vertinimas atlieka analizės funkcijas nepakankamai racionalaus jų naudojimo atvejais. Šio š altinio dalis bendroje tautos turto struktūroje yra tiksliai apskaičiuota.
Be to, gamtos išteklių ekonominis vertinimas atlieka mokesčių tarnybos funkcijas. Už naudojimąsi šiuo nacionaliniu turtu nustatomi mokėjimai ir akcizai, taip pat nustatomos baudos, jei padaroma žala valstybei. Ekonominis gamtos išteklių įvertinimas leidžia nustatyti kiekvieno ištekliaus ir objekto užstato vertę, kuri taip pat yra būtina. Po šios procedūros daug lengviau planuotiir numatyti šio š altinio naudojimo procesą. Gamtos išteklių ekonominis įvertinimas leidžia nustatyti kompensacijos dydį už disponavimą ar šio objekto paskirties pakeitimą. Tai taip pat padeda pagrįsti racionaliausias tam tikrų gamtos objektų nuosavybės formas.
Ekonominio vertinimo principai
Įvairių rūšių gamtos išteklių naudojimas visada reikalauja kuo įvairesnių kiekvieno objekto charakteristikų, išlaikant veiklos vertinimo metodų vienodumą. Tam reikia laikytis pagrindinių ekspertų parengtų ir sutartų principų. Įvairių gamtos išteklių naudojimo ekonominis vertinimas visų pirma atliekamas pagal kompleksiškumo principą, kuris apima tiek naudojamus gamtos objektus, tiek tuos, kuriuos veikia neigiamas poveikis. Kiekvienas naudojamas išteklius turėtų būti vertinamas atsižvelgiant į visą naudą, kurią jis atneša šalies ekonomikai.
Gamtos išteklių ekonominio vertinimo metodai yra skirtingi, tačiau į visus juos atsižvelgiama pagal rezultatus: kaip pagamintos produkcijos savikaina, kaip bendra eksploatacijos kaina perdirbimo ir transportavimo metu. Visa tai, kas išdėstyta aukščiau, galioja pirmosios grupės išteklių vertinimui. Antrosios grupės ištekliais vertinami tie objektai, kurie negali būti naudojami pagrindiniame vystymosi etape ir dėl to patiria vienokį ar kitokį poveikį, prastėjant kokybei arba visiškai sunaikinami. Vertinant pagrindinius gamtos išteklius naudojama speciali apskaitos formulė, kad visa tai būtų įrašyta kaip sąnaudos.
Planetoje taip pat yra atsinaujinančių turtų, kuriuos galima atkurti. Tokio plano gamtos išteklių ekonominio vertinimo metodai veikia imperatyvumo principu, kai dalis eksploatuojamų atsinaujinančių išteklių (pavyzdžiui, miškas) patiria poveikį, kurio metu mažėja jų kiekis arba pablogėja jų kokybė. Todėl ši dalis turi būti atkurta tokia pačia forma, kiekiu ir kokybe, kokia buvo prieš pramonės plėtrą.
Jei gamtos ištekliai neatsinaujina, į atskaitymus atsižvelgiama siekiant jų ekonominio atgaminimo arba siekiant užtikrinti jų pakeitimą kitomis tokios pat naudojimo vertės medžiagomis. Čia visų rūšių ekonominis gamtos išteklių vertinimas veiks reprodukcijos užtikrinimo principu. Kai turtas gauna aukščiausią įvertinimą, pagal optimizavimo principą atsižvelgiama ir į jo gamtos išteklius.
Objektas gali būti įvairių š altinių – miškų, telkinių su vertingomis naudingosiomis iškasenomis, taip pat žemė. Šio gamtos išteklių naudojimo ekonominio vertinimo pobūdis yra gana sektorinis. Be to, atliekamas regioninis turto visumos vertinimas teritoriniame derinyje.
Kas yra gamtos ištekliai
Pagrindiniai gamtos ištekliai, be kurių žmonija negali egzistuoti, yra dirvožemis, vanduo, gyvūnai, augalai, mineralai, dujos, nafta ir pan. Visa tai naudojamaapdoroti arba tiesiogiai. Tai mūsų pastogė, maistas, drabužiai, kuras. Tai energetikos ir pramonės žaliavos, iš kurių gaminami visi komforto daiktai, automobiliai, vaistai. Būtinas ekonominis gamtinių sąlygų ir išteklių įvertinimas, nes daugelio rūšių dovanos gali baigtis, tai yra, panaudojamos vieną kartą. Tokie gamtos ištekliai vadinami neatsinaujinančiais arba išsenkančiais. Pavyzdžiui, visa tai yra mineralai. Rūdos gali būti antrinės žaliavos, tačiau jų atsargos taip pat yra baigtinės. Dabar planetoje nėra sąlygų, kurioms esant jie vėl susidarytų, kaip atsitiko prieš milijonus metų. O jų susidarymo greitis mažas, nes juos išleidžiame labai greitai.
Vanduo ar miškas gali atsinaujinti, nesvarbu, kiek juos naudojame. Tačiau jei sunaikinsime dirvą, miškas taip pat neatsinaujins. Todėl ekonominis gamtos išteklių įvertinimas yra būtinas, socialiai pagrįstas, kad ateinančioms kartoms nereikėtų gyventi plikoje žemėje. Tegul miškas ir vanduo šiandien laikomi neišsenkamais ar atsinaujinančiais ištekliais, tačiau jų perėjimas į priešingą grupę visai įmanomas. Todėl kiekvienas regionas turėtų ištirti savo žemės būklę ir biologinius turtus, kad galėtų atsižvelgti ir atlikti ekonominį gamtos išteklių įvertinimą. Pirma, tai yra išlaidų sąmata su tam tikrais vienodų metodų pasirinkimo pagrindais ir rodiklių sistema, kuri atspindėtų visus konkretaus ištekliaus vertės aspektus.
Pavyzdžiui, turėtų būti atliktas įvertinimasžemė, siekiant nustatyti didelės aplinkosaugos vertės plotų apmokestinimo dydį ir kaštų rodiklius. Šias problemas nagrinėjo žymūs užsienio ir šalies mokslininkai. Tarp jų – I. V. Turkevičius, K. M. Misko, O. K. Zamkovas, A. A. Mintsas, E. S. Karnaukhova, T. S. Chačaturovas, K. G. Hofmanas. Užsienyje gamtos išteklių ekonominio vertinimo problemas nagrinėjo F. Harrisonas, N. Ordway, D. Friedmanas, P. Pierce'as, R. Dixonas ir kt. Taigi buvo sukurta vieninga metodika, leidžianti nustatyti žemės ir biologinių išteklių savikainą, naudojant rodiklius, kurie yra palyginami pagal reikšmingumą ir adekvatūs faktinei objekto vertei.
Natūralus Rusijos potencialas
Gamtos tvarkybos sistemai visada suteikiama kompleksinė charakteristika, kurioje konkretaus regiono gamtos ištekliai pateikiami sumuotai. Kaip ir apskaičiuojant pramonės šakas, gamtos turtų vertė patenka į sistemą, kuri reiškia daug daugiau nei tik tam tikrų kategorijų savybių, kurios sudaro tam tikrą sumą, sąrašą. Ištekliai turi būti subalansuoti, kad neatsirastų vidinė apskaitos sistemos įtampa, kai, pavyzdžiui, nėra ekonominio komplekso vertinimo. Trūkstant gamtos išteklių, sistema įgauna tam tikrus požymius, o esant pertekliui – visiškai kitokius, tačiau galima susidaryti vientisą idėją apie pagrindines aplinkos vadybos sistemos savybes, nes apskaitos sistema atlieka būtent tokias funkcijas. Ekonominis gamtos išteklių įvertinimas tiksliai parodo regione turimų gamtos išteklių vientisą potencialą.
Rusijoje Sachalino sritis ir Hantimansių autonominė apygarda yra turtingiausi jose. Ekonominis gamtos išteklių įvertinimas leidžia pagrįstai nustatyti, kad Žydų autonominė apygarda, Tomsko sritis, Komijos-Permyatskio ir Jamalo-Nencų rajonai, Krasnojarsko sritis turi šiek tiek mažesnius rodiklius. Irkutsko, Archangelsko, Uljanovsko, Tambovo, Orelio, Lipecko, Belgorodo, Kursko sritys, taip pat Udmurtija ir Komija yra gerai aprūpinti ištekliais. Naudingų išteklių minimumas Kaspijos jūros regionuose. Tai Astrachanės sritis, Kalmukija ir Dagestanas. Intensyvaus nacionalinio turto naudojimo lyderis yra Hantų-Mansių autonominis rajonas. Pažymėtina, kad šie duomenys yra susiję su apskaita, socialiniu ir ekonominiu vertinimu, gamtos išteklių prognozavimu. Pagrindinis vertinimo tikslas buvo išanalizuoti regiono gamtotvarkos struktūrą.
Klasifikacija
Tiriant įvairias išteklių grupes, atskleidžiamos jų kūrimo apimtys, o tai padeda spręsti gamtotvarkos sistemos analizės problemas. Gamtos išteklių ekonominis vertinimas išreiškiamas struktūrinės įvairovės demonstravimu, taip pat prisitaikymo prie konkretaus regiono ypatybių galimybėmis kuriant objektus. Esant minimaliam gamtos tvarkymo sistemos disbalansui, pagal priimtą terminologiją objektas yra šerdis. Regionai su dideliu disbalansu vadinami periferija.
Disbalanso tipai gali būti skirtingi. Dažniausiai tai yra nepakankamo naudojimo atvejai, pavyzdžiui, turtingi telkiniai arba per intensyvus prastų telkinių vystymas. TaigiTaigi periferinis gamtos tvarkymo tipas priklauso konservatyviajam arba kriziniam potipiui. Branduolinės arba periferinės savybės taip pat gali būti išreikštos įvairiais būdais, o tai turi įtakos galutiniams rezultatams. Norint juos gauti, reikalingi papildomi metodai: būsenų diagramos koordinatėse, kurios atskleidžia adaptacinio stabilumo laipsnį. Čia naudojami aukščiau išvardyti gamtos išteklių ekonominio vertinimo tipai.
Regionuose gamtos tvarkymo balansas visada skiriasi. Pavyzdžiui, Rusijos gamtos išteklių ekonominis vertinimas rodo didelį nevienalytiškumą. Disbalansas yra reikšmingas regionuose, kuriuose turtinga gamta išnaudojama nepakankamai, taip pat vietovėse, kuriose gamtotvarkos sistema yra visiškai nuostolinga. Tai Mari-El, Chuvashia, Komi-Permyatsky autonominis rajonas, Gorny Altajaus. Geresnė pusiausvyra, kai ištekliai naudojami visapusiškai ir įvairiai, pastebima Ingušijoje, Tuvoje, Kamčiatkoje, Jakutijoje ir kai kuriose kitose tos pačios grupės vietovėse, priskirtose krizių tipui (periferijai).
Jei gamtos tvarkymas vykdomas kompleksiškai, bet monotoniškai ir monotoniškai, atsiranda kitokio pobūdžio problemos. Natūralus potencialas išsenka Orenburgo, Rostovo, Astrachanės regionuose, Dagestane ir Kalmikijoje, taip pat Stavropolio teritorijoje, nes jis naudojamas per intensyviai, nepaisant to, kad iš pradžių čia nebuvo daug turtų. Gamtos išteklių ekonominė klasifikacija ir vertinimas šiauriniuose regionuose, kur pramonė labai išvystyta (Murmanskas, Magadanas, Čiukotka, Taimyras, Jamalo-Nencų autonominė apygarda), pateikia kitą vaizdą.aštrių prieštaravimų. Čia gamta jau seniai reikalauja atlyginti jai padarytą žalą.
Kodėl turtingi regionai kenčia labiau nei neturtingi regionai
Gamtos išteklių įvertinimas ir ekonominė klasifikacija rodo, kad regionai, kuriuose yra mažai turto, juos naudoja labai neracionaliai. Tačiau galima subalansuoti ekonominių kompleksų sąveiką su gamtos tvarkymu. Pavyzdžiui, Astrachanėje, Dagestane ir Kalmukijoje gamyboje turėtų būti naudojamasi labai mažai ten turimų gamtos dovanų panaudojimo būdų. Tik tada jų plėtra taps efektyvi. Tą patį galima pastebėti Taimyro ir Nencų rajonuose. Tai taip pat taikoma Murmanskui, Magadanui, Pietų Uralui.
Pavyzdžiui, Kaukaze trūksta daug išteklių. Tačiau jų naudojimas yra labai intensyvus. Tokiais atvejais iškyla smulkios privačios valdymo formos. Kiekviena įmonė, turinti siaurą specializaciją tokiuose regionuose, turi augti. Pavyzdžiui, gamta sukūrė Kalmukijos stepes avių veisimui, o tie patys Orenburgo masyvai aiškiai skirti žemės ūkiui, o tai gali būti nulemta pagal jų sudėtį. Tačiau klimato ypatybės rodo nuolatinį nestabilumą abiejuose regionuose. Sumos dažniausiai sunaudoja vandenį. Kinijos gamtos ir darbo išteklių ekonominis vertinimas šiaurinėje ir šiaurės vakarų provincijose yra labai panašus į mūsų Kalmikijos.
Didmiesčiuose laikomasi darnios ir subalansuotos gamtos tvarkymo sistemos(Maskva ir Leningradas), taip pat Nižnij Novgorodo, Smolensko, Riazanės, Vologdos srityse, Baškirijoje, Chakasijoje ir Krasnojarsko krašte. Čia proporcijos stabilios, gamtos tvarkymas sudėtingas, kartu su pramonės lyderiais gana išvystytos smulkios įmonės. Valdymo struktūroje yra įvairių ir vienos pramonės šakų gamintojai, kurių gamyba yra labai specializuota. Tai atsispindi gamtos išteklių apskaitoje ir ekonominiame vertinime.
Savarankiški šalies regionai
Regionai su pagrindiniais ištekliais visada puikiai dera į valstybės ekonominę erdvę (skirtingai nei tie, iš kurių gamta atėmė išteklius). Savarankiškų kraštų ir regionų gamtotvarkos sistema visiškai leidžia jiems gyventi savarankiškai, minimaliai eksportuojant ir importuojant žaliavas įmonėms ir gaminius gyventojams. Gamtos išteklių ekonominio vertinimo uždaviniai taip pat apima atskirų regionų savarankiškumo apskaičiavimą, atsižvelgiant į įvairių pramonės šakų produkcijos importo poreikius (bendra paklausa plius palūkanos už ją) ir viršijant išteklių š altinių plėtrą prieš vidaus poreikius. -regioniniai poreikiai (bendra prekių gamyba plius jos procentas). Susumavus šiuos rodiklius, galima apskaičiuoti tam tikros ekonomikos ir konkretaus regiono įsitraukimo į visos Rusijos gamtos išteklių mainus laipsnį.
Išteklių savarankiškumo laipsnį galima apibūdinti įmonių, kurios neturi nieko bendra nei su eksportu, nei su importu, dydžiu. Taip išnaudojama galimybė pakankamai objektyviai įvertinti kiekvieno regiono suverenitetą irjo potencialas. Tai ypač svarbu, jei regiono integracijos į visos Rusijos ekonominę erdvę lygis nėra pakankamai aukštas. Pavyzdžiui, Norilsko pramoniniame regione apsirūpinimo laipsnis siekia 85%. Tas pats pasakytina apie Astrachanės ir Sachalino regionus.
Korjakų autonominėje apygardoje, Murmanske, Kaliningrade, Irkutske, Kamčiatkos regionuose, Komijoje, Taimyre, Primorskio teritorijoje, šis skaičius siekia apie 80% (pažymėtina, kad beveik visi šie regionai yra pakrantės). Kitame integracijos krašte yra Kabardino-Balkarija, Kalmukija, Riazanė, Orelis, Lipecko sritis, Kuzbasas, Maskva, Jakutija, Jamalo-Nencų autonominė apygarda. Jų apsirūpinimo ištekliais lygis be išorės tiekimo siekė tik apie 58% visos prekių masės. Iš šių regionų tik Jamalas turi tiesioginę prieigą prie išorinių Rusijos sienų. Tiesa, tai jam labai padeda, nes pusiasalyje nėra jūrų transporto, iš viso nėra uostų.
Jei atsižvelgsime į Kinijos gamtos ir darbo išteklių ekonominį vertinimą, reikia pastebėti, kad jis labai skirsis nuo mūsų šiaurinių regionų, nes geografinės ir klimatinės sąlygos visiškai skirtingos, nors yra ir vietų neprieinamas transportuoti. Į Taimyrą patekti daug lengviau – ten yra Jeniseiskas ir Dudinka. Visų šių veiksnių vertinimas taip pat įtrauktas į gamtos išteklių ekonominio vertinimo funkcijas.
Šiuolaikinis gamtos tvarkymas ir jo įtaka gyventojų gerovei
Ekonominis vertinimasregioniniai ištekliai yra būtini, nes jie atlieka lemiamą vaidmenį socialinėje gamyboje ir yra viešosios šalies dalis. Tai svarbiausia ekonomiško nacionalinio turto panaudojimo tyrimų ir praktikos sritis. Vertinimas savo turiniu susideda iš skirtingų komponentų, jis yra ne tik ekonominis, bet ir socialinis bei aplinkosauginis.
Tokių tyrimų poreikis yra akivaizdus, nes į visas gamtines sąlygas atsižvelgiama kartu su galimo integruoto ir racionalaus gamtos išteklių naudojimo laipsnio apskaičiavimu bei išteklių plėtros ir naudojimo įtaka aplinkos būklė.
Taigi, išsamios analizės rezultatai iš esmės įtakoja ateities kartų gerovę. Jei netinkamai įvertinsime savo veiklą gamtotvarkos srityje, palikuonys gali atsidurti visiškai plikoje, išsekusioje žemėje su išdarinėtais sandėliukais.
Skaičiavimo metodai atspindi tiek vidaus, tiek užsienio patirtį. Tai apima mokslinių tyrimų ir praktinio darbo rezultatus. Valstybės socialinė-ekonominė politika kontroliuoja išteklių naudojimą, kad visuomenė vystytųsi, keisdama požiūrį į asmenį ir į gamtą kaip visumą.
Nurodykite šio darbo svarbą
Šiuo metu ekonominis gamtos išteklių vertinimas turėtų atspindėti galimybę įtraukti objektą, pavyzdžiui, telkinį, ekonominę apyvartą, atsižvelgiant į žvalgymą ir apkrovos laipsnį.apribotos ir grąžintinos, galimos naudojimo sąlygos, licencijos, mokesčių, aplinkosaugos ir kiti mokėjimai, galimi nuostoliai dėl netinkamos plėtros ir žala dėl išorinių neigiamų veiksnių.
Pagrindinis vertinimo tikslas – tiksliai nustatyti ištekliaus vertę jo vertės terminais sukurtame racionalaus, integruoto, saugaus naudojimo režime. Taip pat atsižvelgiama į visus aplinkosaugos plano apribojimus vykdyti ūkinę veiklą ar darbus, susijusius su gamtos išteklių žvalgymu ir plėtra.
Šiuo atveju sprendžiami uždaviniai, kuriems atlikti būtinas ekonominis įvertinimas. Išteklių plėtros, jų vartojimo ir efektyvumo balansas (faktinis, planuojamas, potencialus) pagrįstas. Taip pat privaloma atsižvelgti į kiekvieną gamtos išteklį kaip į likusio šalies turto dalį. Mums reikia ekonomikos plėtros prognozės ir plano. Tik taip galima spręsti strateginius valstybės ekonominio saugumo klausimus.
Kuriami mechanizmai, skirti šalies turtui valdyti ar naudoti, taip pat remiantis ekonominiu gamtos išteklių įvertinimu. Be to, šioje srityje kuriamos ekonominių paskatų ir mokesčių sistemos. Pagrįstos strategijos, vidutinės trukmės ir ilgalaikės plėtros planai tiek visos valstybės, tiek atskirų regionų ir teritorijų socialinėje ir ekonominėje srityse. Gamtos išteklių ekonominių vertinimų rodikliai įtraukiami į viešųjų ryšių sistemą, sprendžiant nacionalinio masto klausimus.
Gamtos išteklių vertinimo mikroekonominis lygis
operacija. Ekonominis įvertinimas būtinas renkantis optimalias naudojimo sąlygas, apimtis ir technologines užduotis. Būtina nustatyti investavimo į gamtos išteklių kompleksą ekonominį efektyvumą, numatomus nuostolius.
Be to, ekonominis vertinimas padeda atsižvelgti į nacionalinį turtą bendroje struktūroje ir visų šalies gyventojų gerovės balanse. Be to, jo pagalba nustatomi akcizai ir įmokos už naudojimą, nustatomas kompensacijos dydis tais atvejais, kai gamtos išteklius keičia savo paskirtį arba baigiasi. Ekonominio vertinimo užduočių yra labai daug. Visi jie susiję su tam tikrų gamtos objektų naudojimo racionalumo didėjimu.
Vertinimas šiandien padeda išspręsti daugybę šalies ekonomikos problemų. Pirma, kuriamas nacionalinio turto apskaitos mechanizmas ir jų atkūrimo sistema. Kuriami investavimo į veikiančias pramonės šakas principai, diegiami nauji rezervų plėtros valdymo metodai, sprendžiami išteklių tausojimo klausimai, užtikrinama bendros pusiausvyros nepažeidžianti teritorijų plėtra ir daug daugiau. Antra, su pagalbaEkonominiame vertinime atsižvelgiama į įvairius nuostolius, kurie dažnai siejami būtent su netinkamu gamtos išteklių naudojimu, pinigine išraiška įvertinamos ekonominės veiklos poveikio regiono ekologijai pasekmės.
Trys sąvokos
Pažymėtina ir tai, kad ne visai teisinga ekonominiu vertinimu suprasti tik kaštų išvadas apie tam tikrų gamtos išteklių būklę. Visi aukščiau išvardyti vertinimų tipai yra tik išvadų užbaigimo ir baigtumo etapai. Čia būtina išskirti tris tarpusavyje susijusias sąvokas, istoriškai ir metodologiškai sukurtas per ilgą tyrimų ir praktikos laikotarpį. Pirmasis yra brangus, antrasis yra rinkos, o trečiasis yra socialinė vertė.
Nustatant sąnaudų sąvoką, metodai naudojami tokia seka:
- Sąnaudos nustatomos: išankstinis gamyba, tiesioginė gamyba ir atgaminimas.
- Sąnaudos nustatomos: sumažintos, uždaromos ir nenutrūkstamos.
- Skaičiuojamos diferencinės išlaidos: transportas, apgyvendinimas ir kt.
Nustatant rinkos sampratą, vertinami šie rodikliai:
- Nuoma.
- Investicijos.
- Veiklos nauda ir žala aplinkai.
Socialinės vertės samprata atsižvelgia į šiuos vertinimus:
- Ekonomikos.
- Socialinė ir ekonominė.
- Apskaitos išlaidos.
Irtik remiantis šiomis trimis išteklių vertinimo požiūrio sampratomis galima tiksliai nustatyti konkretaus gamtos objekto ekonominę reikšmę, atsižvelgiant į iškeltus tikslus ir uždavinius.
