Pasaulio politikos įmantrybėse žmonės dabar priversti suprasti. Situacija verčia. Jis reguliariai paaštrėja tiek, kad gresia virsti kažkuo karštesniu nei tik konfrontacija. Tačiau tik specialistai gali spręsti apie politinių įvykių raidą vadovaujančiose valstybėse. Paimkime, pavyzdžiui, JAV. Viso pasaulio saugumas tiesiogiai priklauso nuo to, kas ten prie vairo. Visų lūpose – šalies prezidento vardas. O kas jis – Barackas Obama – respublikonas ar demokratas? Kas iš to seka, kaip tai veikia situaciją? Išsiaiškinkime.
Koks skirtumas? Demokratai
JAV partijos skiriasi savo požiūriais į valstybės vaidmenį reguliuojant visuomenę. Ar tai būtų respublikonas, ar demokratas, jie vienodai žiūri į šalies padėtį pasaulyje, į jos neginčijamą (jų požiūriu) teisę kištis į kitų šalių reikalus, bet dėl savo reikalų ginčysis užkimimo taškas. Galima sakyti, kad jų nuomonė šiuo klausimu iš esmės priešinga. Koks tikslas? Pasirodo, demokratai mano, kad valstybė turi aktyviai dalyvauti kuriant visuomenę. Jų tema stiprifederalinė valdžia. Ji turėtų kontroliuoti ir ekonomiką, ir socialinę sferą. Be to, demokratai siūlo Kongresui įstatymų projektus, kuriais būtų didinami mokesčiai ir perskirstomos biudžeto lėšos tiems sektoriams, kurie šiuo metu jį užima. Tai yra, šios partijos politika gana lanksti. Žinant tokias smulkmenas, nesunku suprasti, kas tas Obama – respublikonas ar demokratas, koks jo simbolis – dramblys ar asilas. Tereikia pažvelgti į jo vidaus politinius projektus. Daugiau apie tai žemiau.
Už ką kritikuojami demokratai
Akivaizdu, kad tai pačiai idėjai pritraukti rėmėjų neįmanoma. Ypač tokioje demokratinėje visuomenėje, kuri egzistuoja Jungtinėse Valstijose.
Antra šalis turėtų pasiūlyti žmonėms savo savybes, parodyti savo stipriąsias puses. Štai ką respublikonas sako apie priešą: arba demokratas turi per lankstų stuburą, arba jis visai nenori spręsti valstybės problemų. Tokia kritika yra pagrįsta. Faktas yra tas, kad demokratų atstovai tiki liberaliais socialistiniais principais. Jie stengiasi lanksčiai spręsti problemas, prisitaikyti prie vyraujančių sąlygų. Respublikonai juos taip pat kritikuoja už perdėtą dėmesį imigrantams, afroamerikiečiams ir skurdžiausiems gyventojų sluoksniams. Beje, šios bendruomenės buvo šios partijos elektorato pagrindas, kai buvo išrinktas Obama. Ar jis respublikonas, ar demokratas, galima spręsti net pagal tai, kas už jį balsavo. Tradiciškai šią partiją remia neturtingi, neapsaugoti žmonės, netekę tinkamų pajamų.
Šiek tiek apieRespublikonų pažiūros
Opozicinė partija orientuojasi į viduriniąją klasę, iniciatyvius, aktyvius žmones. Jos atstovai įsitikinę, kad valstybė neturėtų kišti nosies į ekonomiką, palikdama ją savireguliacijos valiai.
Jie paveda labai menką užduočių rinkinį federalinei vyriausybei: tegul ji stebi, kaip įgyvendinami pagrindiniai įstatymai, ir visuomenė vystysis pagal kapitalistinį scenarijų. Šios partijos atstovai stoja už didelius pinigus, priešingai nei demokratai, kurie siekia perskirstyti superpelną, dalį jo nukreipdami socialinei skurstančiųjų paramai. Apibūdintos pažiūros ir idėjos jiems yra esminės. Pagal politiko pareiškimus iškart tampa aišku, kas jis – respublikonas ar demokratas. Bet grįžkime prie pagrindinio klausimo.
Barackas Obama: respublikonas ar demokratas?
Partinės priklausomybės JAV prezidentui pripažinimas padės jo praktinėms iniciatyvoms. Rusiška žiniasklaida apie juos dažnai kalba. Paimkime, pavyzdžiui, jo medicinos reformą. Juo siekiama, kad kuo daugiau piliečių gautų kvalifikuotą pagalbą. Pastaba: rūpinimasis visomis gyventojų kategorijomis.
Kita nesena iniciatyva. Barackas Obama pasiūlė nelegaliems imigrantams suteikti teisę balsuoti! Nesąmonė, kurią iškart sukritikavo jo politiniai oponentai. Dar viena pastaba: iniciatyva siekiama pritraukti skurdžiausius gyventojų sluoksnius. Turbūt jau užteks.
Dabar galite spręsti patysar Obama yra respublikonas ar demokratas. Mes samprotaujame: jo politinės iniciatyvos yra socialinio pobūdžio, nukreiptos į skurdžiausius sluoksnius. Palyginkite su aprašymu ir padarykite išvadą: Obama yra demokratas. Taip kaip yra. Jis priklauso partijai, kurios ženklas yra asilas. Taigi mes išsiaiškinome formaliąją problemos pusę. Bet tai dar ne viskas. Pirmyn. Mums įdomu, kaip pagrindinio JAV politiko partinė priklausomybė veikia pasaulį, ką mums siūlo (ar primeta) Barackas Obama?
Valstybių prezidentas respublikonas ar demokratas? Koks skirtumas?
Egzistuoja nuomonė, kad liberalios socialinės pažiūros yra kažkaip susijusios su užsienio politikos taikdarymu. Kitaip tariant, kad demokratai yra labiau linkę daryti draugiškus gestus kitų valstybių atžvilgiu. Grįžkime prie faktų. Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, kilo daug tarpvalstybinių ginkluotų konfliktų, kuriuose dalyvavo valstybės. Nustebsite, bet dauguma jų prasidėjo (tęsė) demokrato prezidento įsakymu. Keletas: Korėjos (Trumano), Vietnamo (Kennedy ir Johnson) karai, konfliktas Afganistane (Carteris), Jugoslavijoje (Clinton), Libijoje ir Sirijoje (Obama). Respublikonai negali pasigirti tokiais „žygdarbiais“. Taip, ir Obama, dabartinis prezidentas, neišduoda savo kolegų partijos narių principų. Jo retorika, anot kritikų, silpna. Tik darbai kalba patys už save. JAV bombos krenta ant pasaulio kaip iš gausybės rago (tai įrodo bauginančios nuotraukos).
Obama pažadėjo išvesti kariuomenę iš Afganistano ir Irako. Tik jie vis dar yra. Reikalingi sprendimai nebuvo priimti. Kareiviai trypia svetimą žemę.
Prezidentas ar luošas antis?
Aptariant dabartinio JAV vadovo nuomonę, negalima neatsižvelgti į šio laikotarpio ypatumus. O jų yra labai daug. Visos šalys šiais laikais turi daug problemų. Galite pradėti nuo toli. Dar 2008 metais prasidėjo finansų krizė. Jie pakankamai sunkiai su juo kovojo. Pamažu ažiotažas žiniasklaidoje atslūgo. Žmonės tarsi nurimo. Ekonomistai laikosi kitokios nuomonės. 2014 metais pasaulis susidūrė su naujos krizės grėsme. Tuo pačiu metu niekas nesupranta, kaip su juo elgtis.
Obama yra prezidentas, kuriam, remiantis šiuolaikiniais skaičiavimais, susiduriama su neįmanomu uždaviniu. JAV skola išreikšta kosmine aštuoniolikos trilijonų dolerių skaičiumi. Veiksmai, kurių buvo imtasi siekiant sumažinti spaudimą biudžetui, nieko nedavė. Ir tada užsienio politikos kursas pradėjo „slysti“.
JAV ir RF
Nauja senų priešų konfrontacija užtvindė visą pasaulio žiniasklaidą. Kai kurie teigia, kad dėl Ukrainos krizės planeta vėl slysta į branduolinio konflikto grėsmę.
Atsižvelgiant į tai, kad vienintelis kartas, kai jis buvo naudojamas, buvo demokratų prezidento priimtas sprendimas, ko žmonija gali tikėtis dabar? Kaip Obama tai padarys? 2014-ieji jam buvo itin sunkūs. Supervalstybė, pripratusi prie savo neginčijamos lyderystės, susidūrė su atkakliu pasipriešinimu iš šalies, kuri beveik nebebuvo suvokiama kaip pasaulinė žaidėja. Paaiškėjo, kad Rusija ne tik turi savų interesų, bet ir moka už juos pakovoti, pritraukdama į savo pusę kartais netikėtus žmones.sąjungininkai. Pasaulis pasikeitė neatpažįstamai.
Ar jis iki galo yra demokratas?
Iki 2015 m. pradžios susidarė precedento neturinti situacija. Teoriškai, remiantis JAV istorija, Obama yra įpareigotas „išmesti visas jėgas į mūšį“.
Toks Rusijos parodytas nepaklusnumas niekam nebuvo atleistas. Bet tai dar ne viskas. Šalys (ne tik Rusijos Federacija) pradėjo pereiti prie savo nacionalinių valiutų. Tai jau yra JAV, kaip valstybės, ekonominio žlugimo grėsmė. Kaip žinote, pavyzdys buvo Rusija. Ji ne tik „chuliganuoja“su kaimynų teritorijomis (Krymu), bet ir išmuša dirvą iš po dolerio. Dar kartą grįžkime prie demokratų prezidentų patirties. Jie priėmė sprendimus dėl karinių operacijų. O Obama? 2014 metais, kaip teigia politologai, prasidėjo pirmasis ekonominis karas. Kas laimės? Ar bus sprogdinimų? Atsakymą sužinosime laiku.
