Pradedant pokalbį apie valdžią ir opoziciją, negalima prisiminti M. Bulgakovo žodžių: „Visa valdžia yra smurtas prieš žmones, ir ateis laikas, kai nebus nei ciesorių, nei kitos valdžios.. Žmogus pateks į tiesos ir teisingumo sferą, kur visai nereikės jokios galios… “(“Meistras ir Margarita”)
Jėga ir jos apraiškos
Ar įmanoma kokiai nors valstybei egzistuoti be galios? Mažai tikėtina. Žmonių visuomenėje valdžia yra pasąmonėje. Vieni trokšta valdyti ir dominuoti, o kiti neįsivaizduoja savo egzistavimo be vadovavimo iš viršaus. Freudas pirminį jėgos š altinį aiškina kaip norą realizuoti savo libido, o pagal Adlerio teoriją troškimas turėti valdžią yra ne kas kita, kaip kompensacija už savo nepilnavertiškumo kompleksą.
Kas yra galia? Ši sąvoka apibrėžia gebėjimą manipuliuoti (valdyti), įgyvendinant savo asmeninius ar viešuosius interesus. Valdymas gali būti vykdomas tiek vieno žmogaus, tiek valstybės ar viso pasaulio lygmeniu, nepriklausomai nuo valdomų norų. Galia yra įrankiskuriuos vienų daugiau ar mažiau panašių interesų vienijantis ir panašių tikslų siekiantis (politinės partijos ir judėjimai) žmogus ar žmonių grupės gali aplink save sutelkti jėgas ir išteklius, kurie padės pasiekti tikslą, slopins kitų valią net prieš jų valią, diktuoti savo sąlygas ir kontroliuoti svarbiausių ir menkiausių materialinių, gamtos ir socialinių vertybių paskirstymo procesus ir mechanizmus. Politinė valdžia reiškia tikslų siekimą visos šios galios pavaldžių žmonių bendruomenės labui. Jis, kaip taisyklė, turi vieną sprendimų priėmimo centrą, gali veikti įvairiose srityse ir naudoti visokias valdymo svirtis. Politinė valdžia turi aiškiai apibrėžtą hierarchinę struktūrą.
Visuomenės ir valdžios konfrontacijos metodai
Žmonės ne visada patenkinti valdymo būdu. Joks valdantis politikas, kad ir koks jis būtų galingas, negali būti tikras dėl savo politinės ateities. Liaudies pyktis yra baisi jėga, nes pyktyje žmonės virsta minia, o minios negalima suvaldyti. Tačiau tam, kad žmonės imtų veikti, būtinai reikia žmogaus, kuris nebijotų atvirai pasipriešinti valdžiai. Paprastai tai yra beviltiški fanatikai, kurie tvirtai tiki savo teisumu.
Atėjus „filantropijos“erai, tokie fanatikai nebebuvo deginami ant laužo ir kalinami. Jiems buvo leista burtis į grupes, kurios buvo vadinamos „politine opozicija“. Tai buvo padaryta siekiant turėti tam tikrą kontrolės įvaizdį.virš jų. Nes laimi tas, kuris pažįsta priešą iš matymo. Sąjungos laikais opozicija negalėjo egzistuoti kaip tikra, kažkaip matoma jėga iš principo. Tai buvo jėgos struktūrų ir už valstybės aparato ribų esantys vienetai, kurie neturėjo absoliučiai jokio politinio svorio. Šiuolaikinėje Rusijoje politinė sistema leidžia kurti opozicines politines partijas ta prasme, kuria iš pradžių buvo apibrėžta pati „opozicinės partijos“sąvoka. Tai yra, pradėjo atsirasti struktūros, kuriose yra įstatymais įtvirtintas dokumentų paketas, skirtas paisyti piliečių, nesutinkančių su valdančiųjų linija, interesais. Opozicinės partijos darbas – propaguoti visuomenei savo ideologiją ir atlikti aiškinamąjį darbą. Šio darbo rezultatas – arba dabartinės valdžios nuvertimas, arba reikšmingi visuomenės sąmonės pokyčiai.
Galia ir opozicija
Opozicijos vaidmuo šiuolaikinės Rusijos gyvenime yra gana dviprasmiškas. Viena vertus, yra gana didelį rinkėjų palaikymo procentą turinčios politinės jėgos, kurių programos daugeliu atžvilgių skiriasi nuo ne tik lyderiaujančios partijos, bet ir kitų opozicija save vadinančių politinių subjektų programų. Kita vertus, jokia opozicinė partija negali būti tokia pripažinta valdančiosios politinės partijos atžvilgiu. Politinių jėgų išsidėstymas Rusijoje šiandien atrodo taip: parlamente valdančiajai partijai atstovauja „Vieningoji Rusija“, o komunistų partija ir Liberalų demokratų partija atlieka opozicijos vaidmenį. Būtent šios dvi partijos praėjusiuose Dūmos rinkimuose sugebėjo surinkti daugiau nei 7% balsų. Tai yra tiesavadinama sistemine opozicija. Taip pat yra nesisteminė opozicija. Tai Rusijos politinės partijos, kurios neįveikė 7% barjero, tačiau joms leista dirbti parlamente. Tačiau jie neturi jokio svorio. Visi kiti judėjimai, išreiškiantys savo politinį požiūrį, yra pripažįstami marginaliniais ir Rosregistration išskiriami kaip tie, kurie negalėjo įrodyti savo gebėjimo atlikti partijos funkcijas.
Šiek tiek istorijos
Opozicija Rusijoje egzistavo visada. Ryškiausia Rusijos opozicija pradėjo reikštis XX amžiaus pradžioje, kai į valdžią atėjo bolševikai. Ir nors pats žodis „opozicionierius“tapo tam tikra stigma, šiuo sunkiu laikotarpiu susikūrusios partijos bandė derėtis su naująja valdžia. Šie bandymai tęsėsi iki 1929 m.
Bet vėlgi, tikroji bolševikams pasipriešinusi jėga – „b altųjų judėjimas“– tuo metu jau buvo visiškai sunaikinta, opozicija buvo leidžiama tik pačiame bolševikų judėjime. Apie opozicijos už partijos ribų egzistavimo galimybę liaudies lygiu nebuvo leista net pagalvoti. Stalinui atėjus į valdžią už bet kokį nesutarimą buvo baudžiama mirties bausme, todėl pati sąvoka „opozicinė partija“nustojo egzistavusi. Tačiau rusų siela taip sutvarkyta, kad nepriima jokio smurto prieš save. Priešingai nei griežčiausio teroro režimas, ketvirtojo dešimtmečio pabaigoje iškilo „moralinė opozicija“. Jis rado savo išraišką tikėjimo, pogrindinio, bet visų absoliučiai išpažinčių tikėjime, atgimimu. Malenkovas laiške Stalinui išreiškė savo abejonesapie galimybę užkariauti Europą TOKIE žmonės. Tai buvo postūmis 1937 m. naujai teroro bangai, kuri sunaikino beveik visą buvusią Sąjungos aristokratiją ir inteligentiją. Tik 1985 m. TSKP generalinis sekretorius Gorbačiovas savo teze apie sovietinės visuomenės demokratizavimą iš tikrųjų leido sukurti daugiapartinę sistemą, taip sugrąžindamas opoziciją į gyvenimą.
Susitarimas
Pašalinus TSKP kaip vieną valdančiąją partiją, politinė bendruomenė susidūrė su sunkiu pasirinkimu. Natūralu, kad reikėjo sukurti bent kažkokią programą, kuri leistų tokius resursus turinčiai valstybei ne tik išsilaikyti, bet ir atgauti lyderio pozicijas pasaulinėje arenoje. Politinių jėgų derinimosi procesas užtrunka gana ilgai. Formuojantis valdžia ir opozicija patyrė milžiniškų pokyčių. Naujos socialinės ir politinės visuomenės demokratizavimas ir liberalizmas tampa svarbiausiu uždaviniu.
Iki 1993 m. buvo suformuota partinė sistema, susidedanti iš trijų blokų: centro kairės, centro dešinės ir centro dešinės. Vadovu tapo prezidentą remiantis centristinis blokas. Tai apėmė DPR, PRES, Yabloko ir Rusijos pasirinkimą. Kova tarp valdančiųjų ir opozicinių partijų vystosi ekonomikos nuosmukio fone, kai pozicijas praranda provyriausybinė partija, skatinanti opozicines politines partijas. Be to, etniniai konfliktai pasienyje leidžia kraštutiniams kairiesiems ir kraštutiniams dešiniesiems stiprinti rinkimų galią. Tokspadėtis neabejotinai iškėlė Rusijos opozicines partijas į lyderio pozicijas.
Vienbalsis
4-ojo šaukimo Dūmoje (2003 m.) vadovauja partija „Vieningoji Rusija“. Politinėje arenoje pasirodžius tokiam stipriam žaidėjui, prioritetai po truputį keičiasi. Politinės partijos ir jų lyderiai po truputį šalinami iš vadovaujančių postų. Provyriausybinė partija ilgam užsitikrina lyderio poziciją, remdamasi konservatizmo ideologija ir iš karto priešindamasi radikalesniems judėjimams. Nuo šio momento prasideda naujas Rusijos visuomenės raidos etapas. Pagrindinis partijos uždavinys – 15 metų išlaikyti lyderio pozicijas. Šiam uždaviniui įgyvendinti turi susiformuoti pilietinė sąmonė, kurią palaikys stabili ekonominė padėtis ir viena mintis apie Didžiąją Rusiją.
Partijos vadovybė visų pirma yra susijusi su patriotiniais jausmais. Vienas iš tautinio patriotizmo formavimosi etapų buvo susitarimo dėl ksenofobijos ir rasinės diskriminacijos prevencijos priemonių priėmimo pasirašymas. Rusijos Federacijos politinės partijos beveik vienbalsiai pasirašė šį dokumentą. Dėl aiškaus partijos programos įgyvendinimo, tautos gerovės gerinimo partija „Vieningoji Rusija“sulaukė didžiulio rinkėjų palaikymo praėjusiuose Įstatymų leidžiamosios asamblėjos rinkimuose, tai paaiškina ir daugumą valdančiosios partijos atstovų vietos parlamente. visų regioninių lygių vyriausybėms. Galingos politinės jėgos, kuri turiToks valstybės gyventojų palaikymas pastatė Rusijos opozicines partijas į sunkią padėtį.
Naujas srautas
Pagrindinė problema, su kuria susiduria beveik bet kuri opozicinė partija, yra konkurencingumas. Valdymo ir įstatymų leidybos mechanizmas sukurtas taip, kad opozicijai sunku daryti įtaką jo veikimui. Sulaukti paramos iš dirbančių gyventojų dar sunkiau, nes norint, kad darbininkų klasė pradėtų protestuoti prieš valdančiąją partiją, reikia rasti nepasitenkinimo priežastį. Na, o jei visi sotūs, patenkinti savo darbu, įdomiai leidžia laisvalaikį? Kaip priversti žmones murkti? Yra keletas variantų. Pirmoji – pensininkai. Čia galite žaisti apie sovietinės praeities nostalgiją. Bet vėlgi, nesėkmė - pensijų lygis visiškai patenkina piliečių, išgyvenusių alkanus 90-uosius ir nenorinčių pakeisti gerai maitinamo „dabar“į nežinomą „rytojų“, poreikius. Antras variantas – vietinė inteligentija ir oligarchai, tačiau jų skaičius per mažas galingai paramai, ir vargu ar jie norės bartis su dabartine valdžia. Lieka kita karta. Būtent į jaunimą yra nukreipta šių dienų opozicijos propaganda. Su jaunais žmonėmis lengviau dirbti. Jie yra labiau linkę ideologizuoti, turi gerą mobilumą ir praktiškai nereikalauja materialinių išlaidų. Jaunatviškas maksimalizmas, būdingas beveik visiems jaunimo judėjimų nariams, sumaniai apdirbant patyrusiems psichologams, tampa tikrai galingu ginklu. Vargu ar šie judėjimai gali reikšmingai paveikti Rusijos politinį gyvenimą, tačiau tikroji gatvė taip yratokių partijų galią gali panaudoti opozicija savo tikslams pasiekti.
Pėdų žygis
Liūdnai pagarsėję įvykiai Bolotnaja gatvėje tapo tokios galios apraiška. Liūdna, kad Rusijos politinės partijos, kurios laiko save opozicijoje valdžiai, dar kartą įrodė savo visišką nesėkmę kaip politinės partijos. Mat Bolotnaja aikštėje susirinkusi minia nebuvo motyvuota opozicijos išsakytais šūkiais. Raginimus atsistatydinti vyriausybę ir perrinkimus protestuotojai pasiskolino iš Kijevo „Maidano“, o pati taktika buvo gana panaši, bet ne apie tai. Faktas yra tai, kad pati protesto galimybė tapo signalu valdžiai. Signalas augančios populiarios sąmonės, išmokusios mąstyti ir daryti išvadas. „Spalvotų“Maidanų ir margų revoliucijų fone Bolotnaja gali rimtai pakenkti ne tik valdančiosios partijos politiniam įvaizdžiui, bet ir asmeniškai Putinui. Padėtį išgelbėjo lyderių nebuvimas.
Pakankamai didelio skaičiaus žmonių, leidusių sau išmesti per sotumo metus sukauptą energiją, susitikimas baigėsi lygiai taip pat, kaip ir baigėsi, ty tik keliomis dešimtimis baudžiamųjų bylų ir bendru jausmu euforija nugalėjus savo pačių valdžios baimę. Jei liaudies maišto kurstytojai turėtų tikrą lyderį, valdžios pasikeitimas galėtų būti realus. Bet, kaip sakoma, šaukė ir išsiskirstė. Šiandieniniai opozicijos lyderiai negali priversti savo elektorato imtis jokių rimtų veiksmų, jie to nepadaroturėti lyderio savybių, kurios padėtų sužavėti minią.
Praleistos galimybės
Neįvykdytos mitingo Bolotnajos ir Sacharovo prospekte užduotys nulėmė kryptį, kuria opozicinės partijos turėtų judėti toliau. Pirmas žingsnis į sėkmę, žinoma, yra tam tikros opozicijos štabo sukūrimas, į kurį įeitų tie lyderiai, kurie turi didžiausią potencialą. Darbai turi būti atliekami naudojant maksimalius išteklius. Jei propaganda per žiniasklaidą turi gana ribotas galimybes, tai žiniatinklis dar nėra ribojamas cenzūros. Tinklaraštininkai turi puikių galimybių. Jų veikla gali būti nukreipta į visuomenės sąmonės formavimą, sociologinių duomenų rinkimą, o galimybių neribotai fantazijai mažai… Sėkmės šansų yra tiems judėjimams, kurie nerealizavo savo politinių ambicijų per rinkimus visuose lygiuose. Prisijungimas prie vienos opozicinės jėgos suteikia tam tikrą, nors ir iliuzinę, galimybę grįžti į buvusias pareigas. Neabejotina, kad naująją opoziciją sustiprins privataus kapitalo injekcijos. Nors patį pinigų paminėjimą kovos su korupcija politikoje plotmėje galima pavadinti šventvagyste, bet kuri jėga turi turėti realią materialinę bazę. Turtingų ir sėkmingų žmonių pritraukimas į opozicinę partiją suteikia gana didelę paramą visoms revoliucinėms įmonėms. Na, o paskutinė, bet anaiptol ne mažiausia šios grandinės grandis turėtų būti inteligentija ir beau monde atstovai. Mieli kultūros veikėjai, kūrybingielitas – jie sugeba vadovauti žmonėms, bent jau savo gerbėjams.
Ar yra ateitis?
Atsižvelgiant į ankstesnių metų patirtį, kyla klausimas: „Kiek laiko Rusijos valdančiosios politinės partijos gali sulaikyti opoziciją? Yra žinoma, kad nieko nėra amžino. Pastarojo meto įvykiai atkakliai verčia susimąstyti apie dabartinės valdžios perspektyvas ir opozicijos galimybes. 2012 metais Maskvoje pastebėtas reiškinys byloja tik apie politinį visuomenės brendimą, kuris tapo įmanomas dėl kartų kaitos. Visuomenė, kuri turi savo politinę viziją ir kuriai nereikia lyderių. Visuomenė, kuri per gana trumpą laiką sugebėjo susitelkti ir aiškiai išreikšti savo poziciją, gali būti laikoma gana subrendusia, pasirengusia dialogui su valdžia. Ir būtent ši grupė šiandien turi teisę vadintis opozicija, pasirengusia ginti ne konkrečių asmenų ar partijų, o visos žmonių interesus. Be jokios abejonės, toks reiškinys kaip liaudies opozicija turi vystytis, kitaip neįmanoma ir pačios visuomenės raida. Rusų sąmonė nebėra sutelkta aplink vieną žmogų, todėl lyderio pasikeitimas šiame visuomenės vystymosi etape nėra problema. Be to, šiuolaikinėje visuomenėje „lyderio“sąvoka išnyko. Ir valdžios institucijos turėtų tai atsiminti.
Su opozicija galima ir reikia derėtis, reikia mokėti tai išgirsti. Valdžios institucijoms reikia pasipriešinimo, nebent tam, kad padėtų ištaisyti klaidas ir neleistų joms atsipalaiduoti.
