Šiandieninėje visuomenėje žodžio laisvės svarbos neįmanoma pervertinti. Tačiau pernelyg dažnai, gindami savo teisę reikšti savo požiūrį, žmonės kalba tik apie tai, ką laiko būtinu, tyli apie jiems nepriimtinus faktus. Ne paslaptis, kad žodžio laisvė yra glaudžiai susijusi su politika. Noras išgarsėti savo posakiais dažnai sukelia visuomenės nepasitenkinimą ir neigiamą šlovę. Vienas iš tų, kurie pelnė tokį žinomumą, yra žinomas Ukrainos verslininkas ir politologas Sergejus Zaporožskis.
Įvadas
Kolumnistas ir tinklaraštininkas Sergejus Zaporožskis radijo „Echo of Moscow“svetainėje išreiškė įsitikinimą, kad Ukrainoje nėra „tarpetninių problemų“, jų niekada nebuvo ir nebus. Tinklaraštininkė rašo, kad šalis pradėjo kovą su išdavikais ir vagimis, su korumpuotais valdininkais ir įsibrovėliais, kuri tęsis iki galo. Sergejus Zaporožskis skelbia, kad Ukrainoje užaugo nauja laisvų žmonių karta, tikri patriotai, nenorintys likti vergais. Šalis negrįš į „sovietinį kioską“vyksta.
Kalbėdamas apie pasirinkimo kainą, politologas deklaruoja tikintis, kad ji tikrai bus didelė. Tačiau Sergejus Zaporožskis įsitikinęs, kad ši kaina yra nereikšminga, palyginti su ta kaina, kurią rusai turės sumokėti už kišimąsi į Ukrainos reikalus. Politologas įsitikinęs, kad ateityje Ukraina taps viena sėkminga šalimi. Jis rusų likimą mato labai liūdnoje šviesoje.
Šiuolaikinės žiniasklaidos „Blogas berniukas“
Daugelis domisi Sergejaus Zaporožskio veikla. Ukrainoje jis visų pirma žinomas kaip „Bandera football“(populiarus politinis mikroblogas „Twitter“tinkle) autorius. Jame autorius griežtai kritikuoja Rusiją ir džiaugiasi Ukrainos „sėkme“.
Bet ne visi žino, kad tokią ryškią proukrainietišką poziciją užimantis politologas Sergejus Zaporožskis (tikrasis vardas – Kucenka) turi Rusijos pilietybę. Ne kartą jiems buvo pasakyta apie karštą norą gauti Ukrainos pilietybę. Šiandien žinoma, kad tinklaraštininkė gyvena Luganske.
Politologas Sergejus Zaporožskis jau susipažino įvairiose Rusijos televizijos politinių pokalbių laidose. Gana šiurkščiais pasisakymais ir elgesiu, kurį daugelis laiko šlykštu, jis sugebėjo susilaukti daugybės priešų tiek studijoje, tiek kitoje ekrano pusėje. Supykę žiūrovai socialinėje žiniasklaidoje ne kartą ragino šį personažą pašalinti iš eterio.
Priešingose ideologinio fronto pusėse
Pastaraisiais metais įvairių politinių laidų formatas Rusijos Federacijoje tapo neįtikėtinai populiarus. Raktas į jų sėkmę yra turėtikarštos diskusijos ir pagrįstos diskusijos. Siekiant užtikrinti aistrų intensyvumą, autoriai ir vedėjai į laidas turi kviesti ekspertus, ginančius Europos, Amerikos ar Ukrainos poziciją. Tie patys asmenys, išdėstyti kaip svečiai „iš kitos ideologinio fronto pusės“, eina iš programos į programą. Neretai ginčų dalyviai savo pasisakymais sukelia tokias stiprias emocijas, kad iš studijos tenka išeiti su mėlynėmis. Politologas Sergejus Zaporižskis (Ukraina) yra vienas ryškiausių Rusijos televizijos „plakamųjų berniukų“.
Skandalai eteryje
Ukrainos politologai, ekspertai ir Sergejaus Kucenkos (Zaporožskio) kolegos dažnai tampa konfliktų dalyviais per RosTV, bet ir toliau lanko šias laidas pavydėtinai reguliariai.
Taigi, 2016 m. lapkritį, TVC kanalo laidos „Balsavimo teisė“filmavimo metu Tomaszas Maciejchukas (lenkų žurnalistas) ir Igoris Markovas (buvęs septintojo šaukimo Ukrainos Aukščiausiosios Rados deputatas)) kovojo dėl partijų pasisakymų apie Ukrainą).
Anksčiau, 2015 m., Eduardas Bagirovas (garsus Kijevo teisininkas) ir Konstantinas Dolgovas (Novorosijos liaudies fronto vienas iš pirmininkų) įsivėlė į sunkų susirėmimą, kuris grėsė peraugti į muštynes. Pastarasis iš pradžių pažadėjo priešininkui sulaužyti žandikaulį, o paskui nedviprasmiškais ketinimais nuėjo pas priešą. Eterį nuo muštynių išgelbėjo laidos vedėjas Tolstojus, kuriam pavyko užgesinti konfliktą.
Tais pačiais metais vienas iš Ukrainos politologų Viačeslavas Kovtunas ir Vladimiras Oleinikas, buv. VR pavaduotojas. Skandalas kilo dėl neetiškų Kovtuno pareiškimų apie 7 mėnesių kūdikio badavimą Mariupolyje.
2017 m. gegužę tiesioginės politinių pokalbių laidos „Procesas“(televizijos kanalas „Zvezda“) transliacijos metu Kovtunas sugebėjo išbalansuoti buvusį televizijos kanalo „Inter“vedėją Jurijų Kotą, kuris kalbėjo apie savo sūnų ir jo draugai, kurie liko Ukrainoje ir nepalaiko radikalios ideologijos. Kovtunas gana stipriai smogė į veidą, kai pažadėjo išsiaiškinti, „koks jis sūnus“, dėl ko jam net teko rašyti pareiškimą policijai. Tačiau tai nebuvo paskutinis kartas, kai šiam veikėjui teko smogti kumščiu į veidą.
Spalio mėnesį jį sumušė plačiajai visuomenei nežinomi asmenys. Incidentas įvyko pokalbių laidos „Laikas parodys“(„Channel One“) reklamos pertraukos metu. Tada Kovtuną persirengimo kambaryje vėl sumušė Aleksandras Borodajus, vienas iš save vadinančios DNR įkūrėjų. Taip atsitiko dėl jo „slapto juoko“tuo metu, kai buvo kalbama apie vaikų žudynes Donbase.
Susitikimo vieta
2017 metų rugsėjį po kivirčo su vedėju Andrejumi Norkinu iš NTV kanalo studijos buvo pašalintas ekspertu pakviestas Sergejus Zaporožskis. Laida buvo skirta aptarti naujausius tarpinius Malaizijos lėktuvo „Boeing“katastrofos virš Donecko tyrimo rezultatus. Pokalbyje su vienu iš dalyvių, vedėjubandė įrodyti, kad tarptautinė bendruomenė ignoruoja Rusijos argumentus ir kad pirmą kartą versiją, kad lėktuvą numušė Ukrainos bombonešis, išsakė ne Rusijos Federacija, o amerikiečių tinklaraštininkas, kuriam Zaporožskis aktyviai prieštaravo, k altindamas. Norkinas meluoti. Po to vedėjas Ukrainos politologą pašalino iš studijos, sakydamas, kad, 28 metus dirbęs žurnalistikoje, neketina to toleruoti.
Sergejus Zaporožskis: „Laikas parodys“
Tais pačiais metais Rusijos televizijoje įvyko dar vienas incidentas, kuriame dalyvavo ekspertai, pakviesti iš Ukrainos. Anot žiniasklaidos, laidos „Laikas parodys“transliacijos pradžioje Sergejus Zaporožskis, kurio biografija leidžia vadinti jį „KGB pareigūno sūnumi“, fiziškai nukentėjo nuo Kijevo politologo Andrejaus Mišino. Kova baigėsi tuo, kad Zaporožskis nukrito ant studijos grindų.
Žiūrovų incidentas
Tų pačių metų balandį pirmojo kanalo eteryje politologas iš Ukrainos Zaporožė bandė samprotauti su vienu studijos svečiu, kuris negalėjo pakęsti jo antirusiškų pareiškimų. Transliuotame vaizdo įraše matyti, kaip Ukrainos politologas kažką nepadoraus rėkia ant Rusijos, trukdydamas laidų vedėjui kalbėti apie Donbaso gyventojus, nepabijojusius protestuoti prieš nusikalstamus dabartinės valdžios veiksmus savo šalyje. Šiuo metu užpakalyje sėdintis žiūrovas bandė nuraminti siaučiantį svečią.
Vienas iš pokalbių laidos svečių, žurnalo „Krašto apsauga“vyriausiasis redaktorius Igoris Korotčenka, komentuodamas skandalą,paskelbė savo tinklaraštyje, rekomendavo rusams ramiau reaguoti į provokuojančius tokių žmonių pasisakymus ir pastabas, pavadindamas Ukrainos politologus „zoologija“.
„Desertas“
Daugelio nuomone, „Channel One“tikrai puikiai išsako absurdiškas idėjas ir pareiškimus. Tačiau 2017-ųjų pradžioje Rusijos publika gavo galimybę pasimėgauti tikru desertu. Per kitą populiarios politinės laidos transliaciją vedėjas Artemas Šeininas į studiją atnešė kibirą išmatų, kurios, jo teigimu, buvo skirtos liūdnai pagarsėjusiam Ukrainos tinklaraštininkui Sergejui Zaporožskiui.
Skandalingos transliacijos kadrą savo Facebook puslapyje paskelbė Ukrainos žurnalistas Denisas Kazanskis, naujienas transliavo ir piko valanda. Kaip visada, ore kunkuliavo aistra. Televizijos laidų vedėjams buvo parodyta netikra Ukrainos tinklaraštininkės paskyra, kuri pažadėjo suvalgyti kibirą mėšlo, jei aneksuotas Krymas nebus grąžintas Ukrainai iki 2017 m. Savo komentaruose Kazanskis ironiškai pažymėjo į skandalą įsitraukusių Rusijos televizijos žmonių „aukštą profesionalumą“, kurie, jo žodžiais, „subtiliai jaučia savo auditoriją“.
Kalbant apie Zaporožę, žurnalistas pažymėjo, kad jam asmeniškai jo negaila. Būtent taip tiki Denisas Kazanskis, ir tai turėtų daryti su tais, kurie sutinka dalyvauti tokiose televizijos laidose.
Kita nuomonė
Žinoma, kad interviu „Vesti“Ukrainos politologas Vadimas Karasevas išreiškė kitokią poziciją. Jo nuomone, kadangi čekai, lenkai, amerikiečiai,Ten turėtų vykti ir olandai, ukrainiečiai. To reikia norint perteikti savo poziciją, sugriauti oponentų scenarijus ir apginti Ukrainą. Jei to atsisakysite, visada atsiras kitų žmonių, kurie skirsis dėl savo antiukrainietiškos pozicijos. Žinoma, pagalbos iš šių laidų vedėjų nėra, galimybė ukrainiečiams kalbėti, pasak Karasevo, turi būti tiesiogine prasme „išbraukta“. Dalyviai turi būti pasirengę tiek intelektualinėms kovoms, tiek dideliam psichologiniam spaudimui.
Keli žodžiai apie biografiją
Verslininku ir politologu save vadinančio Sergejaus Zaporožskio biografiją interneto gilumoje iškasti nelengva. Apie jį yra neįtikėtinai mažai tikros informacijos, tačiau daug spėlionių ir spėlionių. Yra žinoma, kad „Facebook“jis yra 655 prenumeratorių savininkas, taip pat turi „Jaunojo Banderos“mokymosi ženklą.
Kiek Zaporožskiui Sergejui metų, gali nustatyti tik jo išvaizda. Daugelis mano, kad jam apie 35 metai. Viešoje erdvėje nėra informacijos apie asmeninį Sergejaus Zaporožskio gyvenimą. Apie „politologo-verslininko“Rusijos pilietybę jau buvo paminėta.
Beje, Zaporožės pseudonimas (tikrasis vardas – Kucenko) visai nestebina, jei atsižvelgsime į veikėjo meilę viskam Mažoji Rusė. Yra žinoma, kad mūsų herojus išbandė sporto žurnalistiką, tačiau nesėkmingai. Tada buvo bandoma imtis verslo, taip pat nesėkmingai.
Idealiu atveju „politologui“viskas išsivystė tik srityjeRusofobija. Visuomenės dėmesį Sergejus sugebėjo patraukti kaip Ukrainoje populiaraus mikrotinklaraščio „Twitter“„Bandera Football“vedėjas. Čia jis piktinosi Putino režimu ir gyrė naujosios Kijevo valdžios pasiekimus. Zaporožė yra daugelio antirusiško turinio straipsnių autorė. Dėl pasirodymų įvairiose Rusijos televizijos politinėse laidose, kuriose „verslininkas politologas“teisina teisėtą V. Janukovyčiaus valdžią pakeitusio Ukrainos režimo veiksmus ir k altina Rusiją, jis sulaukė didelio populiarumo. Ypatingas tam tikros kategorijos žiūrovų palankumas pelnė jo elgesio stilių tokiose laidose.
Skaitytojas turėtų atkreipti dėmesį į vieną svarbią detalę. Savo Facebook puslapyje kaip ateities profesiją 2024-2034 m. Zaporožė „kukliai“nurodė „Ukrainos prezidento“pareigas.
Kodėl ukrainiečiai dalyvauja Rusijos parodose
Ekspertų nuomone, Ukrainos politikos tema Rusijos televizijoje buvo, yra ir artimiausiu metu bus viena pagrindinių. Deja, kaip pastebi daugelis analitikų, pokalbių laidose Rusijos Federacijoje iš Ukrainos masiškai dalyvauja žmonės, kurie a priori nesugeba civilizuotai diskutuoti.
Daugelis žmonių stebisi, kodėl Rusijos televizijos kanalai padidina savo asmeninius reitingus, kviesdami tokius žmones į savo pokalbių laidas. Iš tiesų, taikant tokį požiūrį rimtų ir skaudžių problemų aptarimas virsta tikru cirku.
Pabaigoje
Žymus žurnalistas OlegasPolevoy savo straipsnyje, paskelbtame vienoje iš populiarių svetainių, užduoda klausimą, ar tokie žmonės kaip Zaporožskis, Jachnas, Kovtunas ir kiti negali būti pakeisti rimtais, kompetentingais žmonėmis, galinčiais, nepaisant jų pažiūrų, surengti vertingą diskusiją. ? Ekspertų nuomone, tiek Rusijos, tiek Ukrainos žiūrovams būtų naudinga išgirsti politologo Michailo Pogrebinskio, vieno geriausių Ukrainos ekonomistų Aleksandro Okhrimenkos, liaudies deputato – opozicijos Jevgenijaus Murajevo, žurnalisto ir politologo Dmitrijaus Džangirovo nuomonę.
Ir su karštu noru bendrauti konkrečiai su Kijevo režimo šalininkais, dalijasi Polevoy, laidų autoriai galėtų pakviesti žinomą žurnalistą Dmitrijų Gordoną (BPP), kuris ne taip seniai pasakė, kad nebūtų ėjęs į Maidaną, jei būtų žinojęs, kuo viskas baigsis. Savo žiūrovus būtų galima „pavaišinti“susitikimu su vienu pagrindinių Ukrainos kovos su korupcija aktyvistų, Aukščiausiosios Rados deputatu Sergejumi Leščenka, su „naujosios“Ukrainos istorijos kūrėju Stanislavu Kulchitskiu.
Visi šie žmonės gerai žinomi Ukrainoje. Kvietimas į Rusijos televiziją vargu ar būtų padidinęs jų populiarumą gimtinėje, o bendravimas su jais būtų buvęs daug įdomesnis ir vertingesnis Rusijos publikai.
