Kartais atrodo, kad valstybės lygmeniu finansines problemas išspręsti gana paprasta. Tereikia įjungti spaustuvę ir atsispausdinti pakankamai sąskaitų. Bet kodėl valstybė negali atspausdinti daug pinigų ir atiduoti žmonėms? Ar tai valdovų godumas, ar yra kitų priežasčių? Iš karto į galvą ateina žodis „infliacija“, tai yra kainų lygio padidėjimas absoliučiai viskam, nes tokiu atveju pinigai iš tikrųjų praranda savo tikrąją vertę.
Infliacija
Jei perkama prekė ir už ją skiriama tam tikra pinigų suma, tai banknotų skaičiaus padidėjimas nepadidins prekių. Dėl to vienam prekių vienetui pinigų atsiras daugiau, kaina kils ir prasidės infliacija.
Tačiau yra ir kita infliacijos pusė, ir tokiais atvejais tikrai kyla klausimas: „Kodėl valstybė negali spausdinti daug pinigų?“. Jei šalis patiria nuosmukį ir sumažėjagamybinius pajėgumus ir padidėjus bedarbių skaičiui, tuomet maža paklausa sukels priešingą situaciją. Įmonės didins produkciją, mažės bedarbių skaičius. Tokiais laikotarpiais infliacija praktiškai nepastebima, o laisva pinigų politika padeda išlyginti šalies ekonomikos nuosmukį.
Kas yra pinigai ir kada jie atsirado?
Kodėl valstybė negali spausdinti daug pinigų? Visų pirma, pinigai taip pat yra prekė, kuri yra tam tikras paslaugų ir prekių kainos atitikmuo. Tačiau pinigai gali atlikti savo funkciją tik tiesiogiai dalyvaujant žmonėms, kurie nustato šių prekių ir paslaugų vertę.
Pinigai atsirado tuo metu, kai žmonėms pradėjo atsirasti prekių perteklius. Iš pradžių jų funkciją atliko didelės paklausos prekės, pavyzdžiui, druska. Tada, kai žmogus išmoko apdirbti metalus, pasirodė monetos.
Manoma, kad jau VII–VII amžiuje prieš Kristų Kinijoje jau egzistavo pinigai. Pats terminas „pinigai“atsirado senovės Romoje, kur Cezario valdymo laikais buvo atidaryta monetų kalykla.
Popieriniai pinigai taip pat pirmą kartą pasirodė Kinijoje, bet daug vėliau, maždaug 9 mūsų eros amžiuje.
Šiandien pinigai yra skolinis įsipareigojimas, kurį gyventojams išduoda valstybė. Savo ruožtu pinigus spausdinanti organizacija kaip skolinių įsipareigojimų užstatą ima iš brangiųjų metalų valstybės užstatą.
Prisijunkite prieauksas
Klaidinga nuomonė dėl klausimo, kodėl valstybė negali spausdinti daug pinigų, kad visiems jų užtektų, ir tai susideda iš to, kad neva pinigų suma neturėtų viršyti aukso atsargų. Tiesą sakant, nei viena pasaulio valiuta nėra paremta aukso rezervu. Nors aukso atsargos ne kartą tapo ekonominės krizės priežastimi. Tai atsitiko Didžiosios depresijos metu (1929–1939). Tada susiklostė įdomi situacija: dėl ribotos aukso pasiūlos atsirado pinigų trūkumas ir dėl to defliacija, dauguma įmonių bankrutavo, o žmonės tiesiog neteko darbo.
Ispanijoje XVI amžiuje situacija buvo atvirkštinė. Tais metais šalis praktiškai buvo „nukrauta“auksu ir sidabru, nes ispanų tyrinėtojai aktyviai atrado naujas žemes, apiplėšė vietinius gyventojus (Peru, Meksika). Dėl to kainos šalyje pakilo beveik 4 kartus, nes pinigų pasiūla buvo daug daugiau nei prekių.
Šiuolaikinė pinigų sistema
Kodėl valstybė negali spausdinti daug pinigų? Gal tai piramidės schema? Tiesą sakant, šiuolaikinė ekonomika neapima pinigų pasiūlos finansavimo tauriaisiais metalais, ši praktika yra praeitis.
Pavyzdys yra Jungtinės Valstijos. Kažkuriuo metu Centrinis bankas teisę spausdinti pinigus perdavė į privačias rankas. O dabar Federalinis rezervų bankas tiesiog skolina spausdintus pinigus JAV vyriausybei. Šiuo metu valstybės išorės skola yradaugiau nei 14 trilijonų dolerių, tai yra, kiekvienas JAV pilietis jau yra skolingas 54 tūkst. Aišku, kad apie jo sugrįžimą net neverta kalbėti. Ir galime pasakyti, kad yra visi finansinės piramidės požymiai. Tačiau svarbiausia net ne tai, o tai, kad doleris yra pasaulio valiuta. Todėl, jei doleris žlugs, tai pakenks daugelio šalių ekonomikai.
Gal neužtenka prekių?
Kodėl valstybė negali spausdinti daug pinigų, kad užtektų? Galbūt šalyje nėra pakankamai prekių ir paslaugų. Čia yra logika. Tačiau kol žmonės nepradėjo naudotis pinigais, buvo gana sunku iškeisti prekes būtent į tokias, kurių reikia konkrečiam pirkėjui. Tai yra, vienam reikia obuolių, kitam kriaušių, trečiam mėsos, tik ketvirtam irgi obuolių ir t.t. Kad sandoris įvyktų, visi šie žmonės turi susiburti į vieną vietą ir apsikeisti jiems reikalingomis prekėmis, tačiau taip nutinka labai retai. Todėl pinigai visiškai atlieka savo funkciją – yra prekių vertės rodyklė ir priemonė, supaprastinanti keitimo operacijas.
Žinoma, jei prekių daugės, tada pinigų bus daugiau. Tačiau praktikoje ne viskas taip paprasta. Juk šimtas rublių gali dalyvauti mainų operacijose ne kartą. Be to, labai svarbus ir piniginio vieneto apyvartos greitis. Todėl net jei prekių ir paslaugų bus daugiau, pinigų vis tiek nebus.
Gal TVF k altas?
Kodėl valstybė negali atspausdinti daug pinigų? Galbūt TVF chartija numato apribojimus? Beje, Rusija yra šios organizacijos narė. Iš tiesų, kažkada toks apribojimas egzistavo, tačiau šiandien šis punktas išbrauktas iš fondo įstatų. Dabar kiekviena valstybė savarankiškai nustato valiutos režimą. Tačiau kai kurios šalys iki šiol laikosi valiutų komiteto režimo. Pavyzdžiui, Honkongo doleris yra tiesiogiai susietas su JAV doleriu.
Gal visi pinigai yra finansų sektoriuje?
Kodėl vyriausybė negali išspausdinti daug pinigų ir jų atiduoti? Galbūt jie visi „apsigyvena“bankų sistemoje, bet niekada nepasiekia žmonių?
Iš tiesų, paprastam piliečiui ar net didelei įmonei papildoma emisija vargu ar pastebima. Pinigai patenka į bankų sektorių, o tai savo ruožtu padidina skolinimą realiajam sektoriui. Dėl to bankų sektoriuje didėjantis likvidumas lemia pigesnių paskolų ir atitinkamai didėja paslaugų ir prekių paklausa, auga apyvarta.
Dabar mes išleisime viską, o mūsų vaikai grąžins skolas
Kai kurie žmonės įsitikinę, kad jei dabar bus skirta naudoti daug valiutos, tai šias skolas teks atiduoti savo vaikams. Štai kodėl valdžia negali spausdinti daug pinigų. Tiesą sakant, pinigai ir skolos yra visiškai skirtingi dalykai. Jei iš kaimyno paimate stiklinę cukraus ir įsipareigojate grąžinti kitą dieną, tai yra skola, bet ne pinigai. O jei pirksimesukaupti stiklinę cukraus, atsiskaitant pinigais, tada skolų nekyla. Dėl to išeina, kad parduotuvėje už pirkinį skolos nėra ir pinigai niekur nedingsta, tiesiog atitenka kitam „savininkui“. Tai reiškia, kad visų apyvartoje esančių pinigų išleisti neįmanoma. Tačiau tai nutinka namų ūkyje.
Jei šalis skolinasi einamosioms išlaidoms apmokėti, situacija kitokia. Taip, išties, po dvidešimties metų biudžetinė skolinių įsipareigojimų našta gali nukristi ant vaikų pečių padidintų mokesčių pavidalu. Tačiau ši situacija yra tiesiogiai susijusi ne su pinigais, o su konkrečios valstybės pinigų politika.
