Šiuolaikiniame pasaulyje, pastarųjų įvykių šviesoje, vis dažniau keliamos temos, paaiškinančios rizikos veiksnius ir apskritai visas karines grėsmes Rusijos nacionaliniam saugumui. Norint plačiau apsvarstyti šią problemą, pirmiausia būtina suprasti pačią sąvoką. Bet kokius nacionalinius interesus šiuolaikiniame pasaulyje tenkina abipusiai ir abipusiai šalių veiksmai pasaulinėje arenoje, padedant pajėgoms tiesiogiai šalyje. Tokie santykiai yra ant bendradarbiavimo ir konfrontacijos slenksčio – tuo pačiu. Taigi šią situaciją galima laikyti įprasta kova dėl išlikimo. Todėl vienaip ar kitaip, bet šalys turi atsižvelgti į abipusius interesus. Bet jei nesilaikoma žaidimo taisyklių arba jei viena valstybė nepaiso kitos, tai gali būti vertinama kaip grėsmė valstybės saugumui ar vientisumui, bent jau ekonomine prasme.
Kas yra saugumo rizika
Taigi karinės grėsmės Rusijos nacionaliniam saugumui gali būti apibrėžiamos kaip netiesioginės arba tiesioginės galimybės rizikuoti laisve,konstitucines teises, teritorinę vertę, piliečių gyvenimo lygį ir kokybę, valstybės raidą, saugumą ir gynybą.
Tokie susirėmimai, pagrįsti jų nacionalinių interesų tenkinimu, yra pirmasis žingsnis link su saugumu susijusių problemų. Taip atrodo sąvokos aiškinimas, tačiau remiantis tuo, reikėtų atkreipti dėmesį į tai. Nesant nacionalinio intereso, grėsmė kaip tokia neegzistuoja, todėl gali būti priskirta prie pavojaus, kuris savaime gali atsirasti ne tik dėl žmogaus veiklos, bet ir dėl stichinių, žmogaus sukeltų ir stichinių nelaimių..
Grasių klasifikacija
Prieš svarstant, koks stiprus yra Rusijos Federacijos nacionalinis saugumas ir iš kur galima tikėtis pavojaus, verta išanalizuoti grėsmių rūšis.
Kuriant ir kuriant bet kurią programą visada atsižvelgiama į galimą grėsmę. Nepaisant plano ir jo krypties, tokia rizika turi būti apskaičiuota. Tuo pačiu metu, esant tiesioginėms grėsmėms, reikia nedelsiant įjungti specialias sistemas ir „svertus“, kad krizei būtų galima tinkamai reaguoti. Dažniausiai tokių problemų centre yra potencialios grėsmės. Š altiniai gali būti tiksliniai, tam tikram tikslui ir santykinai geografiškai orientuoti. Pastaruosius savo ruožtu galima nustatyti ne tik pagal išorinius, bet ir pagal vidinius š altinius, kuriuos plačiau aptarsime naudodamiesi konkrečiu pavyzdžiu.
Vidinės grėsmės nacionaliniam saugumuiRusija
Šiuo metu pagrindines grėsmes kariniam saugumui galima suskirstyti į:
- Socialinė įtampa visuomenėje gali būti viena pavojingiausių pavojų. Tai vadinamoji uždelsto veikimo bomba, kuri gali sprogti bet kurią akimirką, kai tik atotrūkis tarp turtingųjų ir vargšų pasiekia kritinę ribą. Tai reiškia įtampos augimą visuomenėje, prostituciją, alkoholizmą, narkomaniją, nusikalstamą komponentą.
- Orientacija į išteklius, šiame pavyzdyje nafta ir dujos, žinoma, leidžia gauti dideles pajamas visai valstybei, tačiau tuo pat metu verta paminėti, kad apie jokią tvarumą negali būti nė kalbos ir stabilų ekonomikos augimą.
- Didėja ekonomikos augimo atotrūkis tarp skirtingų regionų. Sąlygomis, kai vienas regionas gyvena geriau nei kitas, ryšiai griauna, o tai tikrai neprisideda prie regionų integracijos.
- Visos visuomenės nusikalstamumo padėtis Rusijoje. Pastaruoju metu dažnėja negautų pajamų atvejai ir tai pastebima tiek tarp paprastų gyventojų, tiek tarp valdžios viršūnių, o tai turi įtakos bendram ekonomikos nestabilumui ir nestabilumui. Esant tokiai situacijai, beveik neįmanoma išvesti šalies ekonomikos iš dabartinės krizės.
- Problemos, susijusios su mokslinio ir techninio potencialo, kaip ekonomikos augimo pagrindo, sumažėjimu. Tiesą sakant, Rusijos Federacijos nacionaliniam saugumui gresia gana rimta grėsmė dėl to, kad pastaruoju metu Rusija nepakankamai prisidėjo prie žinioms imlių pramonės šakų, todėl turi būtiną mokslinį potencialą.tik ne.
- Separatistinės pažiūros į atskiras teritorijas, veikiančias federalinės struktūros principu.
- Tarptautinė ir tarpetninė įtampa, kuri pastaruoju metu tik sustiprėjo.
- Demografinė krizė ir pablogėjusi gyventojų fizinė sveikata.
Jei visas pirmiau minėtas grėsmes saugumui vertintume kartu, akivaizdu, kad jos yra gana glaudžiai susijusios. Kai įvyksta vienas, kitas gali tapti aktualus ir pan. Visų šių problemų šalinimas būtinas siekiant užtikrinti valstybingumo išsaugojimą. Tačiau be vidinių grėsmių ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas ir išorinėms.
Išorinės grėsmės Rusijos nacionaliniam saugumui
Kalbant apie problemas iš išorės, čia viskas daug paprasčiau ir jos atrodo akivaizdesnės, nes iš esmės nuo jų veiksmų kenčia visa šalis. Šie grasinimai apima:
- Tarptautinis terorizmas.
- Rusijos Federacijos vaidmens pasaulio politiniame ir ekonominiame gyvenime mažinimas, tiek dėl konkrečių valstybių, tiek organizacijų kryptingų veiksmų (ESBO ir JT pavyzdys).
- Teritorinė plėtra, palyginti su Kinija ir Japonija.
- Nuolatinis NATO karinio dalyvavimo didinimas.
- Karinių pajėgų dislokavimas prie Rusijos, ypač Jungtinių Valstijų, sienų.
- Masinio naikinimo ginklai yra visur.
- Santykių su NVS šalimis, ypač B altarusija ir Ukraina, pablogėjimas.
- Šalies gynybinio potencialo krizė.
- Nuolatinis ginkluotų karinių pajėgų atsiradimaskonfrontacijos prie sienų ir NVS šalių, ryškus to pavyzdys yra Ukrainos krizė ir 2013–2015 m. karinis perversmas
- Pozicijos telekomunikacijų srityje susilpnėjimas dėl daugelio šalių, kurios į informacinį karą investuoja milžiniškas lėšas.
- Užsienio organizacijų, šnipų ir vadinamosios penktosios kolonos aktyvinimas Rusijos Federacijos teritorijoje.
Todėl vidines ir išorines grėsmes būtina nuolat stebėti, kad būtų galima kontroliuoti saugumą.
JAV grėsmės apraiška (š altasis karas)
Tiesą sakant, iš JAV buvo nuolat bandoma parodyti priešiškumą, apie tai yra daug faktų, ir tokie manevrai iš šios pusės tęsis ir ateityje. Vargu ar galima rasti politinį šios problemos sprendimą, nes Rusijos Federacijos ir Amerikos interesai slypi visiškai skirtingose plotmėse ir suvokime, kas vyksta. Tačiau, kaip jau pastebėjo ekspertai, Š altasis karas iš tikrųjų nesibaigė, o buvo padaryta tik trumpa pertrauka, kad Rusija su iš naujo smogtų.
Daug kas gali atskleisti neseniai įvykusias šachmatų rungtynes Rytų Europoje ir Jungtinių Valstijų susidomėjimą visu tuo. Nepaisant to, kad CŽV turi 4 bazes už Amerikos ribų, greičiausiai planuojama statyti dar vieną prie pat sienos su Rusija, būtent Ukrainoje.
Kaip matyti iš naujausios situacijos šioje šalyje, Ukrainos struktūros yra nekompetentingos, ekstravagantiškos, apgaulingos ir, be to, yra akivaizdžių nepagarbosnei Rusijos prezidentui, nei visai valstybei. Jei CŽV bazė bus atidaryta, Amerika galės tęsti pokalbį su Rusijos Federacija, jei ne pakiliai, tai pasitikinčiais tonais. Taigi prie sienų atsiras patyrusi, gerai nusistovėjusi struktūra, kuri sukūrė savo tvarką daugiau nei 40 šalių.
Konfliktas Ukrainoje kaip tiesioginė grėsmė
Kalbant apie „priešą prie vartų“, tikrai verta paminėti, kad karinės grėsmės Rusijos nacionaliniam saugumui po konflikto Ukrainoje tapo kritinės ir tai pastebi kompetentingos tarnybos visame pasaulyje.
Taigi, tarkime, kad „demokratiškiausios“pasaulio šalies vyriausybės planai (pagal jos pačios versiją) tikrai yra bazių Ukrainoje statyba. Kodėl to reikia ir ką tai iš tikrųjų duos? Tiesą sakant, atsakymas slypi ne tik geopolitinėje šio regiono kontrolėje. Natūralu, kad šioje šalyje pirmiausia reikia sukurti specialų radikalų ir teroristų rengimo centrą, kad vėliau jie būtų perkelti į Rusiją kelti neramumus. Šiuo atveju kalbame apie tuos jaunus žmones, kurie nuo 1990-ųjų pradžios buvo ideologiškai indoktrinuoti. Dabar beveik daugiau nei pusė draugiškos, broliškos ir kadaise vieningos SSRS šalies visų bėdų šaknimi ir pagrindiniu priešu laiko Rusiją, todėl mielai vyks mokytis nužudyti priešą į Amerikos poligonus.
Radikalai ir teroristinės organizacijos
Terorizmo ir radikalizmo grėsmė gali būti ne mažesnė problema. Pagrindinis tokių organizacijų uždavinys – didinti įtampą, sukelti chaosą, neramumus ir baimę visuomenėje, poreikį sugadinti situaciją ir įtempti situaciją.
Kaip žinote, yra daug tiesioginių įrodymų, kad JAV kuria pramoninio masto teroristus, tačiau dėl tam tikrų priežasčių pasaulio bendruomenė nuolat į tai žiūri (dėl nežinomų priežasčių). Afganistane tai buvo al-Qaeda, o jos veiksmai buvo tiesiogiai nukreipti prieš SSRS. Po žlugimo jo poreikis atslūgo, o po to dvigubas CŽV agentas Osama bin Ladenas buvo nužudytas kaip papildomas ir jau nereikalingas liudytojas, tačiau žiniasklaidoje jis buvo pristatytas kaip teroristas Nr.1.
Ką matome šiuolaikiniame pasaulyje? Libija, Sirija, Ukraina ir kas tada? O kita bus Rusija ir padės Amerikai šioje ISIS. Taigi galima tvirtai teigti, kad terorizmo grėsmė daugiausia kyla tik iš vienos „demokratinės“valstybės, kuri, prisidengdama aršiu kovotoju su šiomis struktūromis, pati sukuria pavojų.
NATO
Nepaisant to, kad NATO bazės užtvindė visą pasaulį, tiesioginės karinės operacijos su Rusijos Federacija praktiškai neįmanomos. Todėl karinės grėsmės Rusijos nacionaliniam saugumui iš šio bloko yra artimos nuliui. Apie tai gali kalbėti daug faktų, ir, žinoma, svarbų vaidmenį vaidina rusiškas „branduolinis kumštis“. Niekas nenori pasmerkti visos planetos mirčiai, o Pietų ir Rytų frontų atsivėrimas gali tiesiog tai lemti. Žinoma, neatmetama galimybė aktyviai dalyvauti šiame bloke, jei tai padarys Rusijos Federacijagalės atlaikyti ekonominę blokadą ir sankcijas, bet vis tiek tai vėl bus ne atvira, o pogrindinė veikla ruošiant kovotojus, teroristus ir jų perkėlimą į teritoriją. Tačiau vienaip ar kitaip tokios išorinės karinės grėsmės kaip NATO blokas gali būti saugiai laikomos potencialiomis
Ekonominė grėsmė (sankcijos)
Pastarųjų įvykių eigoje kyla klausimas, kodėl tokia didelė, turtinga ir galinga šalis kenčia nuo sąmoningo ekonominio poveikio? O problema yra tokia, kaip sakoma, „bėdos kilo iš ten, kur jos nesitikėjo“. Šiuolaikinė Rusija yra žaliavinis ekonomikos priedas, bet ne savas, mes kalbame apie eksportą. Sankcijų poveikis buvo toks suplanuotas ir apčiuopiamas, kad buvo įtraukti visi pasaulio svertai. Tai arabų valstybių dirbtinis naftos kainų mažinimas ir Europos įvesti apribojimai. Šiuolaikinė Rusijos Federacijos ekonomika iš esmės nepaiso piliečių poreikių, kaip ir prieš 20 metų. Šiuolaikinis verslas pats negamina pakankamai, o dažnai tiesiog parduoda savo žaliavas arba, dar blogiau, importuotas prekes. Todėl dėmesys buvo skiriamas labiausiai pažeidžiamiems ir gyvybiškai svarbiems sektoriams. Tai turėtų būti vertinama kaip postūmis perprofiliuoti į rytų rinką, bet ar dar ne per vėlu, ar nebuvo galima šio žingsnio numatyti?
Šiuolaikinės grėsmės
Nr. Jau nuo 2015 mmetais Rusijos Federacija gali atsidurti pačiame kovos dėl gamtos išteklių centre. Pasaulis ėmė atstatyti iš daugiapoliškumo į policentrizmą, ėmė augti nestabilumas, o konkurencija tarp naujų galios centrų tapo aršesnė. Šiuolaikinis pasaulis įžengia į vieną sunkiausių demografinių, ekologinių ir išteklių laikotarpių. Rusija šioje situacijoje yra labai svarbus žaidėjas dėl savo geopolitinės padėties. Ir jokia karinė grėsmė nėra baisi tik tada, kai su tavimi elgiamasi kaip su lygiu, o Rusijos atveju – kai bijo. Todėl, kad ir kiek būtų bandoma susilpninti jos geopolitines ir geografines pozicijas, visos jos bus panaikintos. Tačiau iškastinio kuro augimas nuolat auga, o dujos ir nafta išlieka pagrindiniais energijos š altiniais, kurių dalis iki 2030 m. sudarys 84 %, Rusijai laikas dar ateis. Vienintelis pavojus yra tai, kad Rusijos Federacija ribojasi su 16 valstybių, kurios nuolat bando peržiūrėti savo sienas.
Ateities prognozė
Žinoma, Kremliaus santykiai su Briuseliu ir Vašingtonu niekada nebebus tokie patys. O reaguodama į visas NATO grėsmes, JAV NMD sistemas, nuolatines „spalvotas“revoliucijas daugelyje posovietinių šalių ir prie Rusijos sienų, vyriausybė atnaujino doktriną, kurioje kalbama apie šalies nacionalinio saugumo užtikrinimą. valstija. Pagal šį dokumentą, reaguojant į veiksmus, nedelsiant bus imtasi atsakomųjų veiksmų, kurių dėka visa šalis galės ramiai miegoti ir nesijaudinti dėl savo ateities.
