Pagrindiniai ekonomikos augimo modeliai

2024 Autorius: Henry Conors | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-02-12 10:23

Jei kiekvienas lankytinas objektas būtų išbandytas praktiškai, tai žymiai sulėtintų mokslo raidą ir taptume mažiau efektyvūs. Siekiant užkirsti kelią tokiam scenarijui, buvo išrastos simuliacijos. Tai gali paveikti įvairias kasdienes situacijas, atsižvelgti į konstrukcijas ir daugelį kitų sričių. Įskaitant ekonomiką.

Įvadas

Ekonomikos augimo modeliai leidžia įvertinti viso šalies ar net regiono ir viso pasaulio ekonomikos sektoriaus raidą ir ateities perspektyvas. Šiuolaikinis mokslas išskiria tris pagrindines grupes:

1. Keinso modeliai. Jie grindžiami dominuojančiu paklausos vaidmeniu, kuris turėtų užtikrinti makroekonominę pusiausvyrą. Čia lemiamą vaidmenį atlieka investicijos, kurios padidina pelną per daugiklį. Paprasčiausias atstovas tarp visos įvairovės yra Domar modelis (vieno veiksnio ir vieno produkto). Bet tai leidžia atsižvelgti tik į investicijas ir vieną produktą. Pagal šį modelį yra pusiausvyros augimo tempasrealių pajamų, kurios atliekamos dėl gamybos pajėgumų. Tuo pačiu metu jis yra tiesiogiai proporcingas taupymo normai ir ribinio kapitalo produktyvumo vertei. Tai užtikrina vienodą investicijų ir pajamų augimo tempą. Kitas pavyzdys yra Harrod augimo modelis. Pagal jį augimo tempas priklauso nuo pajamų padidėjimo ir kapitalo investicijų santykio.
2. Neoklasikiniai modeliai. Jie ekonominį augimą vertina kaip gamybos veiksnius. Pagrindinė prielaida čia yra ta, kad kiekvienas iš jų suteikia tam tikrą sukuriamo produkto dalį. Tai reiškia, kad ekonomikos augimas, jos požiūriu, yra tiesiog bendras darbo, kapitalo, žemės ir verslumo rezultatas.
3. Istoriniai ir sociologiniai modeliai. Naudojamas augimui apibūdinti atsižvelgiant į praeitį. Tai dažnai daro prielaidą, kad yra priklausomybė nuo tam tikrų socialinių ir psichologinių veiksnių. Žymiausias iš visų įvairovės yra R. Solow ekonomikos augimo modelis.

Pagrindinės šiuolaikinės ekonomikos teorijos tendencijos yra keinsistų ir neoklasikų raida. Pažvelkime į juos išsamiau, o tada į atskirus modelius.

Keinezizmas

Pagrindinė jo problema yra veiksniai, turintys įtakos nacionalinių pajamų lygiui ir dinamikai, taip pat jų paskirstymui vartojimui ir santaupoms. Būtent į tai Keynesas ir sutelkė dėmesį. Siedamas nacionalinių pajamų dydį ir dinamiką, jistikėjo, kad būtent vartojimo ir kaupimo pokytis yra raktas į visų problemų sprendimą ir visišką užimtumą. Taigi, kuo daugiau investicijų dabar, tuo mažiau suvartojama. Ir tai sukuria prielaidas jo didėjimui ateityje. Tačiau reikėtų ieškoti protingo balanso tarp taupymo ir vartojimo, o ne pulti į kraštutinumus. Nors tai sukuria tam tikrus prieštaravimus ekonomikos augimui, bet svarbiausia – sudaro sąlygas gerinti gamybą ir, kaip natūralų rezultatą, dauginti nacionalinį produktą. Taigi, pavyzdžiui, jei santaupos yra didesnės nei investicijos, tai rodo, kad potencialus šalies ekonomikos augimas nėra visiškai realizuotas. Todėl reikia ieškoti aukso vidurio. Juk ir antroji pusė yra nepageidaujama. Taigi, pavyzdžiui, jei investicijos yra daugiau nei santaupos, tai veda prie ekonomikos perkaitimo. Dėl to didėja infliacinis kainų augimas, didėja skolinimųsi užsienyje skaičius. Keinsiniai ekonomikos augimo modeliai leidžia nustatyti bendrą santykį tarp investicijų ir taupymo. Kartu nacionalinių pajamų augimo tempas priklauso nuo kaupimo tempo ir panaudotų lėšų efektyvumo.

Neokeinesizmas

Pradinė plėtra turėjo reikšmingą trūkumą – ilgalaikėje perspektyvoje yra didelis skirtumas tarp rytojaus investicijų ir šiandienos santaupų. Juk dėl daugelio priežasčių ne viskas, kas atidedama, vėliau tampa investicija. Kiekvieno parametro lygis ir dinamika priklauso nuo didelioveiksnių skaičius. Ir čia į pagalbą atėjo neokeinesiniai ekonomikos augimo modeliai. Kokia šio požiūrio esmė? Kaip žinia, santaupos daugiausia susidaro dėl pajamų (kuo jų daugiau, tuo jos didesnės). Tuo tarpu investicijos priklauso nuo daugybės skirtingų kintamųjų: tai rinkos padėtis, palūkanų normų lygis, apmokestinimo dydis ir laukiama investicijų grąža. Pavyzdys yra Harrod modelis. Skaičiuojant įvairius scenarijus, jis naudoja garantuoto, natūralaus ir faktinio augimo tempo vertes. Paskutinis yra pradinis, o tada, atliekant matematines manipuliacijas, gaunami reikiami skaičiavimai. Tuo pačiu galutiniam rezultatui įtakos turi sukauptų santaupų dydis ir kapitalo intensyvumo koeficientas. Esant teigiamoms sąlygoms, gamybos augimas leidžia aprūpinti padidėjusį gyventojų skaičių.

Specialus neokeinesizmas

Kuo daugiau sutaupoma, tuo didesnės investicijos ir didesnis ekonomikos augimo tempas. Tuo pačiu yra ryšys tarp kapitalo intensyvumo koeficiento ir ekonomikos sektoriaus augimo tempo. Ypatingą susidomėjimą kelia nauja Harrod pristatyta koncepcija – garantuotas augimo tempas. Taigi, jei jis atitiktų tikrąjį, būtų galima stebėti stabilią nuolatinę ekonomikos raidą. Tačiau tokio teigiamo balanso nustatymas yra itin reta situacija. Praktiškai faktinė norma yra mažesnė arba didesnė už garantuotą. Tokia padėtis iš esmės turi įtakos investicijų dinamikos mažėjimui arba didėjimui. IšskyrusTam, pagal jo modelį, būtina laikytis santaupų ir investicijų lygybės. Jei pirmųjų yra daugiau, tai rodo nenaudojamos įrangos buvimą, atsargų perteklių ir bedarbių padidėjimą. Didelė investicijų paklausa lemia ekonomikos perkaitimą. Apskritai reikia suprasti, kad neokeinsizmas yra tiesiog labiau pažengusi sąvoka, numatanti stiprų valstybės įsikišimą į visuomenės ekonominį gyvenimą.

Neoklasikinis judėjimas

Štai kaip pagrindas yra pusiausvyros idėja. Jis pagrįstas optimalios rinkos sistemos sukūrimu, kuri vertinama kaip tobulas savireguliacijos mechanizmas. Tokiu atveju visus gamybos veiksnius galima kuo geriau panaudoti ne tik vienam dalykui, bet ir visai ekonomikai. Tačiau iš tikrųjų ši pusiausvyra yra nepasiekiama (bent jau ilgą laiką). Tačiau neoklasikinis ekonomikos augimo modelis leidžia rasti tokių nukrypimų vietą ir priežastį. Tuo pačiu metu buvo pasiūlyta keletas įdomių pozicijų. Taigi Vakarų šalyse gana plačiai paplitusi vadinamoji „ekonominės plėtros be augimo“samprata. Kokia jo esmė? Ne paslaptis, kad mokslo ir technologijų revoliucijos pagrindu ten buvo pasiektas aukštas vienam gyventojui tenkančios gamybos lygis. Tuo pačiu metu gyventojų skaičiaus augimo tempai labai mažėja, sustingsta ar net tampa neigiami. Kitas šios koncepcijos šalininkų pareiškimas – esamas biosferos pažeidimas ir riboti kuro bei žaliavų ištekliai. O tai reiškia, kad tai būtinaplėtoti, tačiau turint omenyje, kad išteklių bazė yra ribota. Ir milijardai tonų naftos neatsiras nuo nulio. O dabar pažvelkime į keletą įdomių įvykių.

Harrod-Domaro modelis

Apskaičiuoja dinaminę pusiausvyrą visiško užimtumo sąlygomis. Pagal šį modelį, norint išlaikyti visišką užimtumą, būtina pasiekti situaciją, kai visuminė paklausa didėtų proporcingai ekonomikos augimui. Ji turi keletą išankstinių sąlygų:

1. Kapitalo intensyvumas.
2. Investicijų delsa lygi nuliui.
3. Produkto produkcija priklauso nuo vieno resurso – kapitalo.
4. Darbo plėtros ir produktyvumo augimo tempai yra pastovūs ir išoriniai.
5. Papildomas kapitalas prie BVP prideda pajamas, lygias jas padauginus iš produktyvumo koeficiento.

Kelių veiksnių ekonomikos augimo modelis

Taip pat žinomas kaip Cobb-Douglas gamybos funkcija. Jis buvo sukurtas siekiant išsiaiškinti, iš kokių š altinių galima užtikrinti ekonomikos augimą. Šiuo atveju svarbiausiais laikomi du veiksniai: darbo ištekliai ir kapitalas. Tačiau gerėjant gamybiniams santykiams išryškėjo ir tokie dalykai kaip gamtos ištekliai, švietimo kokybės ir aprėpties didėjimas, mokslo pasiekimai ir pan. Kiek tai reikšminga? Pavyzdžiui, amerikiečių ekonomistas E. Denisonas mano, kad JAV ekonomikos augimą daugiausia lėmė moksliniai ir techniniaipažanga.

Solow Growth Model

Harrod ir Domar pasiūlyti metodai turi nemažai reikšmingų trūkumų. Nenuostabu, kad jie sulaukė daug kritikos. Sėkmingiausias tarp jų buvo Robertas Solowas. Jo sukurtas modelis pagrįstas Cobb-Douglas gamybos funkcija. Tačiau su nedideliu skirtumu: į egzogeninę neutralią techninę pažangą atsižvelgiama kaip į ekonomikos augimo veiksnį. Ir prilygsta darbui ir kapitalui. Nors jis nėra be trūkumų. Visų pirma, tai susiję su egzogeniniu mokslo ir technologijų pažangos pobūdžiu bei taupymo lygiu.

Bet pirmiausia viskas. Pajamos išleidžiamos investicijoms ir vartojimui. Tai reiškia, kad galima pastoviai efektyviai nustatyti tapatybę arba išreikšti konkretų darbo vienetą. Tuo pačiu yra investicijų ir santaupų santykis. Kaip alternatyva, vietoj pastarojo gali būti naudojamas darbo vienetas. Santykio reikšmė yra taupymo norma. Kas daro tokį požiūrį įmanomą? Duomenys apie ekonomikos būklę! Taigi, jei investicijos yra mažesnės už reikalaujamą lygį, atsižvelgiant į gyventojų skaičiaus augimą, kapitalo nusidėvėjimą ir technikos pažangos rezultatą, tai rodo, kad darbo kapitalo ir darbo santykis nuolat mažėja. Situacija gali būti ir atvirkščiai. Šiuo atveju pusiausvyra nustatoma remiantis nustatyta stabilumo sąlyga.

Auksinė kaupimo taisyklė

R. Solow sukurtas šalies ekonomikos augimo modelis leidžia rasti optimaliausiątaupymo normos lygis. Tokiu atveju pasiekiamas didžiausias suvartojimas su potencialu ateičiai. Jei tai formuluotume įprasta kalba, taupymo norma turėtų atitikti specifinės produkcijos elastingumo kapitalo ir darbo santykio atžvilgiu rodiklį. Jei ekonomika nepasiekia auksinės taisyklės lygio, pradiniame etape galimas reikšmingas vartojimo kritimas. Tačiau ateityje, tikėtina, laukia augimas. Daug kas priklauso nuo to, kokios yra dabartinio ar būsimojo vartojimo pirmenybės. Tai galioja ir paprastiems piliečiams, ir juridiniams asmenims, o ypač valstybei. Kaip?

Pavyzdžiui, pilietis turi nemokamų pinigų. Jis nieko nežino apie ekonomikos augimo modelius, augimo veiksnius ir kitas neaiškias frazes. Tačiau pilietis pagalvojo apie savo pensiją ir nusprendė tapti nevalstybinio pensijų fondo nariu. O dalį atlyginimo moka į individualią sąskaitą. Jis apie tai nežino, bet, tiesą sakant, lėšas perveda jas investuojančiai struktūrai. Tai reiškia, kad finansai nėra vien tik santaupos. Tai investicija, kurią tam tikras juridinis asmuo gaus per tarpininką.

Ekrano modeliai

Geriausias pasirinkimas yra matematikos pagalba. Tačiau šiuo atveju informacijos supratimas gali būti problemiškas žmonėms, kurie nėra specialistai. Paimkite, pavyzdžiui, bet kokį gerą modelį, teisingai apskaičiuotą ir teisingą. Bet ką daryti, jei tai yra keli lapaimatematines formules? Juk vadovai, kaip taisyklė, neturi laiko studijuoti ekonometrijos, linijinio programavimo ir kitų sudėtingų mokslų. Todėl ekonomikos augimą galima atvaizduoti grafiniu modeliu. Nors tai reikalauja papildomo darbo, tai leidžia duomenis paversti suprantama forma. Kaip pavyzdį galime pateikti modelius, paremtus santykiu „investicija – visos pajamos“. Kas šiuo atveju turėtų būti rodoma? Ir tai, kad kuo didesnis investicijų lygis, tuo didesnės bendros pajamos ir produkcijos kiekis. Ekonomikos augimas grafiniame gamybos veiksnių kreivės modelyje leidžia parodyti, kas ir kaip gali paveikti plėtros tendencijas. Ir kaip vadovybė naudoja šiuos duomenis, yra jo rūpestis. Nors reikia atsižvelgti į daugybę dalykų. Tai yra, vieno grafiko neužtenka. Pavyzdžiui, turėtumėte rodyti ir daugiklio, ir greitintuvo poveikį. Juk galiausiai bus galima prieiti prie išvados, kad pasiūlos ekonominis augimas bus didesnis už paklausą. Ir tai yra tiesioginis kelias į ekonomikos perkaitimą. Žinoma, tai nėra visiškai neigiamas procesas, nes eliminuojamos visos komercinės struktūros, kurios negali būti konkurencingos. Tačiau tai lydi tam tikri socialiniai sukrėtimai, netikrumas dėl ateities ir daugybė kitų problemų.

Išvada

Straipsnyje buvo nagrinėjami pagrindiniai ekonomikos augimo modeliai, taip pat grupės, kuriose jie jungiami. Reikėtų pažymėti, kad tema neapsiriboja tik šia informacija. PirmasVisų pirma, reikia atsižvelgti į tai, kad nė vienas iš nagrinėjamų modelių neleidžia daryti prognozių 100% tikslumu. Juk su tokiu pasitikėjimu gali kalbėti tik „žinantys“, kas yra ekonominė plėtra, aferistai. Tačiau augimo modeliai leidžia modeliuoti plėtros scenarijų remiantis šiuo metu turimais duomenimis. Dėl to, kad jie negali atsižvelgti į daugelį veiksnių, įvedamas klaidos indikatorius, taip pat apskaičiuojama tikimybė, kad aprašytas variantas bus įgyvendintas. Todėl negalima teigti, kad tam tikras modelis yra geresnis už kitą.