Įmontuoti stabilizatoriai yra tam tikras įrankių rinkinys, skirtas užkirsti kelią ekonomikos sistemos „perkaitimui“nekontroliuojamam rodiklių augimui. Be to, šis ekonominis mechanizmas leidžia išvengti arba sumažina neigiamą poveikį nuosmukio metu, nereikalaujant jokių aktyvių politinės ar ekonominės vadovybės veiksmų. Jie dažnai svarstomi fiskalinės politikos pavyzdžiu, tačiau gali apimti ir kitokias priemones. Su tam tikra valstybės parama ir aktyviais veiksmais jie gali išvengti situacijos, kai yra realus biudžeto perteklius, tačiau ekonominiai rodikliai mažėja.
Ekonomikos cikliniai svyravimai ir įmontuotų stabilizatorių vieta
Gal net ir nuo ekonomikos nutolęs žmogus yra girdėjęs apie Kondratjevo „ilgas bangas“. Pagal šią teoriją pastovusjudėjimas aukštyn, tai yra ekonominių rodiklių augimas, biudžeto deficito mažinimas, gamybos tempų didėjimas, galimas tik iki tam tikro taško (piko arba viršutinio ekstremumo ekonominių svyravimų tiesėje). Po to ateina nuosmukis. Gamyklos pagamina daugiau nei perka vartotojai, pasitenkinimo sąlygomis mažėja darbo jėgos efektyvumas, lėtėja pažanga. Ateina nuosmukis, tada nuosmukis ir dugnas, nuo kurio po to prasideda naujas kilimas. Banga yra tarp dviejų šios funkcijos kraštutinumų ir gali trukti 60 metų, 8 arba 2 metus, priklausomai nuo jos ilgio.
Kur yra „svirtis“šioje schemoje
Automatinis stabilizatorius egzistuoja nepriklausomai nuo politinės sistemos padėties ar valstybės aparato kurso. Neleidžia „perkaitimui“įsibėgėti ir sušvelnina kritimą, o tai leidžia sumažinti svyravimus iki ne tokios ūmios fazės. Praktiškai tai paverčia ekonomiką su staigiais šuoliais per 8-10 metų į ramesnį modelį. Tačiau tai įmanoma tik esant tam tikram „grįžtamajam ryšiui“tarp pasirinkto valstybės ūkio plėtros modelio ir įmontuotų stabilizatorių.
Rodyklių koreliacija
Tai yra, toks stabdys egzistuoja nepriklausomai nuo vyriausybės veiksmų, tačiau jo efektyvumas ir rodiklis yra tiesiogiai susiję. Kartu svarbu vengti „varžtų priveržimo“, nes ji prieštarauja kitiems fiskalinių priemonių rinkinio tikslams, skatina kintamumą.tiekimo ir gamybos apimtys.
Fiskalinė politika kaip „standartinis“atsakymas
Kas paprastai yra biudžeto perteklius? Tiesą sakant, mes kalbame apie teigiamą valstybės balanso balansą. Tai yra, šalis išleidžia mažiau nei gauna, o tai sukuria tam tikrą pinigų sumą. Tai atrodo labai malonus rodiklis, bet tik iki tam tikro taško. Be tinkamo lėšų perskirstymo, pavyzdžiui, pašalpoms, socialinei apsaugai, valstybės įmonėms ar subsidijoms, tai yra tiesiog pinigų išėmimas iš ekonominės apyvartos, savaiminis svoris, kuris infliacijos fazėje bus nenaudingas. Delsiant priimti sprendimą šiuo klausimu, sandorio šalys sumokės mokesčius, tačiau jie nebus išleisti. Tiesą sakant, įmonės tiesiog praras didžiulį kapitalą.
Mokesčių klausimas
Veiksmingos valstybės biudžeto politikos uždavinys – panaikinti tokio scenarijaus riziką. Pavyzdžiui, paprasčiausias ir sėkmingiausias vidaus stabilizatorius yra apmokestinimas. Galima sakyti: "Kaip yra, juk mokesčius nustato valstybė, kur čia automatizmas?" Tačiau mes kalbame apie progresinį tarifą, kuris laikomas vienu efektyviausių. Esant perteklinio pertekliaus grėsmei, tokia sistema automatiškai padidina pagrindinių veikėjų susitraukimo tempą ir susilpnina jį ekonomikos sistemos nuosmukio stadijoje.
Vidinių stabilizatorių tipai ir skirtumai
Nėramažiau nei trys pagrindinės sverto kategorijos ekonomikai sulėtinti, būtent:
- Mokesčiai. Sudėtinga formuluotė „nediskretiška fiskalinė politika“reiškia tik tai, ką jau konstatavome: didesni mokesčiai kilimo metu, o mažesni – kritimo metu. Prie to pridedamos susitraukimo galimybės, atsižvelgiant į pardavimus, taip pat asmenų ir įmonių pelną.
- Bedarbio pašalpa. Turi daug variantų. Grįžtant prie klausimo, kas paprastai yra biudžeto perteklius, galima teigti, kad tai yra bedarbių nenoras dirbti. Kilimo metu tokios subsidijos mažinamos, įskaitant vartotojų potencialo ir paklausos ribojimą „perkaitimo“atveju, o mažėjant – didinamos. Žmonės iš valstybės gauna daugiau, dažniau išleidžia, o tai galiausiai prisideda prie sandorio šalių produktyvumo, o fiskalinės politikos tikslai yra įgyvendinami.
- Fiskalinės taisyklės. Tai prasminga tik tada, kai valstybės aparato korupcija yra žemo lygio. Tokios taisyklės skirtos biudžetui perskirstyti įvairiais ekonomikos svyravimų ciklo etapais. Pavyzdžiui, prieš piką dalis lėšų siunčiama į rezervinį fondą, kuris kritimo atveju suteiks „minkštą pagalvėlę“. Tai įmanoma, jei kapitalas privačiame sektoriuje nenusėda prieš patį nuosmukį.
Įmontuoti ekonominiai stabilizatoriai sukurti taip, kad sutvarkytų bet kokio modelio, didesnio už nedidelį namų ūkį, chaosą. Bet jei aparatas nenaudoja tokių priemonių visa jėga, atsigaunant ekonomikai, atsiranda netikslingų išlaidų,vogti kapitalą, sukurti lengvatinius mokesčius pagrindinėms korporacijoms, kurios turėtų mokėti daugiau.
Valstybės anticiklinės politikos esmė
1862 m. Clementas Juglaras, išanalizavęs padėtį Prancūzijoje, priėjo prie išvados, kad krizę reikia vertinti kaip natūralų. Tai reiškia, kad ekonomikos nuosmukis įvyks bet kuriuo atveju, klausimas, ar valstybė bus tam pasiruošusi ir kiek tai paveiks viso modelio būklę. Anticiklinė politika skirta padidinti vidinių stabilizatorių veiksmingumą. Pavyzdžiui, biurokratinės biurokratinės naštos apmokestinimo srityje panaikinimas ir darbo eigos perkėlimas į virtualią erdvę. Didės vidinių stabilizatorių efektyvumas ir efektyvumas. Kadangi pinigai greičiau patenka į biudžetą, didėja ir jų paskirstymo greitis. Tačiau pati anticiklinė politika reiškia daug daugiau įvairių instrumentų, įskaitant tuos, kurie yra skirti korupcijai panaikinti. Tačiau neįmanoma jų visų aprašyti viename straipsnyje.
Tokio mechanizmo palaikymo privalumai
Vyriausybės fiskalinė politika tampa veiksmingesnė ir savalaikiškesnė – tai pagrindinis vidaus stabilizatorių rėmimo pranašumas. Vietoj tuščiosios eigos pinigai grįžta į ekonomiką ir uždirba pelną, o modelis pradeda veikti geriau. Likusius „stabdžių“pliusus galima apibūdinti taip:
- Efektyvumas. Nors sąskaitakelis kartus skaitoma ir koreguojama, progresinis mokesčio tarifas jau galioja. Įrenginys analizuoja tik pagrindinių „banginių“padėtį rinkoje, o biudžetas jau papildomas dėl didesnio „storų“korporacijų susitraukimo.
- Platus pasiekiamumas. Stabilizatorius pagerina situaciją apskritai. Jei jie veikia efektyviai, vargšai nepatenka į dar blogesnę padėtį ekonominio nuosmukio metu, o išleidžia rezervinio fondo išteklius, prieš keletą metų surinktą iš perteklinio kapitalo.
- Jokių neigiamų pasekmių. Skirtingai nuo dvipusės „varžtų priveržimo“politikos, stabilizatoriai leidžia ištaisyti situaciją be kritinių pasekmių. Taip, korporacijos mokės daugiau, bet dėl padidėjusios subsidijuojamų vartotojų paklausos pelnas bus daug didesnis (ilgalaikėje perspektyvoje).
Kaip matote, naudojant efektyvų valstybės aparato politikos konstravimo modelį, stabilizatoriai leidžia pailginti atsigavimą ir sumažinti sąstingį, o tai beveik visada lemia patenkinamą rezultatą.
