„Šiaurės brolija“– kas tai?

2024 Autorius: Henry Conors | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-02-12 10:27

Nacionalistų grupės yra paplitusios beveik bet kurioje didelėje mūsų planetoje gyvenančioje visuomenėje. Jų programos nuostatos, struktūra ir sudėtis, darbo metodai ir veiklos rezultatai stulbinamai skiriasi, palyginti su tos pačios rūšies organizacijomis toje pačioje šalyje.

Tačiau įtempti laikai valstybių istorijoje, pažeidžiamumas tautiniais ir religiniais pagrindais ir netgi savo galios nebuvimas galiausiai sukels dalies visuomenės radikalėjimą, jei tokios problemos nebus išspręstos kaip kuo greičiau užuomazgoje. Ir nuolatinio nacionalizmo augimo pasekmės ne visada turi vaisingą poveikį gerovei ir klestėjimui. Užtenka vos vieno pykčio ir nepasitenkinimo, kad įžiebtų tautinės neapykantos liepsnos, kruvini susirėmimai, visiškas ekonomikos, visuomenės, pilietinių laisvių sunaikinimas, o ypač sunkiais atvejais – net karas su kitomis valstybėmis.

Todėl bet kuriai vyriausybei svarbu ne tik laiku išspręsti aktualias savo šalies problemas ir pasirūpinti jos interesais pasaulinėje arenoje, bet ir atidžiai išstudijuoti tas nepastebimas.iš pirmo žvilgsnio, elementai, kurie, esant menkiausiam šokui, nepaliks visų turimų priemonių, kad patys valdytų sostą.

Radikaliojo judėjimo ištakos

Viena iš šių nacionalistinių organizacijų yra „Šiaurės brolija“. Rusijoje, pripažinta ekstremiste, ji akivaizdžiai nesulaukė ypatingos šlovės tarp plačiųjų masių, nors jos veikla vis dar domina (bent jau tarp teisėsaugos institucijų).

Tiksli šio nacionalistinio judėjimo gimimo data nėra tiksliai žinoma. Nepaisant to, tarp nacionalistų sklando versija, kad Saugumo Tarybos pradžia buvo 2006 m. gruodžio mėn. Anksčiau „Šiaurės brolija“(kurios įkūrimo data vis dar abejojama) priklausė kitam radikaliam judėjimui – DPNI, būtent jos „pagoniškam“sparnui.

Jų idėjų stuburą iš dalies sudarė kai kurios NORNA programos nuostatos. Nuo pirmųjų savarankiškos veiklos pradžios dienų Šiaurės brolijos judėjimo „veidu“buvo pasirinktas Svarogo ženklas, kurio emblema atrodo taip, kaip parodyta žemiau esančioje nuotraukoje.

2009 m. draugiška Laisvės partija prisijungė prie Saugumo Tarybos. Tais pačiais metais buvo pašalintas garsiausias judėjimo „kurmis“, teorinės sistemų analizės srities profesorius Piotras Chomiakovas (įstojo 2006 m.), nesėkmingai bandęs nutekinti svarbią informaciją apie šią organizaciją.

2012 m. rugpjūčio 6 d. Maskvos miesto teismas, prokuratūros prašymu, judėjimas „Šiaurės brolija“, organizacijos tikslai vertinami kaip grėsmė valstybingumui. Rusijos Federacija buvo pripažinta ekstremistine, o jos tarpregioninė veikla yra draudžiama įstatymu.

Struktūrinis komponentas

Visą organizaciją sudaro įvairios autonominės ląstelės, įvairiose šalies dalyse veikiančios pagal oficialią SC doktriną. Visiems judėjimo dalyviams garantuojamas anonimiškumas ir asmens duomenų neplatinimas, todėl tiksliai įvertinti bendrą visos organizacijos rėmėjų skaičių tiesiog neįmanoma. Užsienyje žmonės dar mažiau žino, kas yra „Šiaurės brolija“. Nepaisant to, tai jokiu būdu netrukdo Saugumo Tarybos ypatingai ląstelei, vadinamai „Užsienio legionu“, vykdyti savo veiklą už Rusijos ribų.

Tuo pačiu metu pati atrankos į organizacijos gretas procedūra yra apgaubta tamsos ne mažiau nei kiti Šiaurės brolijos organizacijos struktūriniai niuansai. Rusijos nacionalistinis judėjimas, kaip neabejotinai žinoma iš jų pačių pareiškimų, į savo gretas priima visus rusus, slavus, kitas draugiškas Rusijos tautas ir bet kokių b altosios rasės etninių grupių atstovus. Atrankoje nėra jokių religinių ir politinių įsitikinimų apribojimų. Vienintelės išimtys yra dvi kategorijos:

• Imperinės galios Rusijos vystymosi kelio šalininkai nepriimami.
• Krikščionys nėra tapatinami su Rusijos stačiatikių bažnyčios nomenklatūra. Pati organizacija aiškiai išskiria šią problemą, išaiškindama jos programai svarbų aspektą: ROC greičiausiai palaikys esamą vyriausybės elitą, todėl pasisako prieš ROC už rėmėjus. Krikščionys SAT taip pat bus neišvengiami.

Dėl artumo ilgą laiką sklandė gandai, kad Šiaurės brolija Rusijoje nutraukė savo veiklą. Oficialioje organizacijos svetainėje taip pat buvo paskelbtas panašaus pobūdžio skelbimas. Tačiau net ir atsižvelgiant į abu šiuos niuansus, realaus jų veiklos patvirtinimo ar paneigimo po įstatymo uždraudimo vis dar nėra.

Š altas skaičiavimas ambicinguose ketinimuose

Pagrindinė užduotis, kurią „Šiaurės brolija“išsikėlė nuo pat pirmosios savo gyvavimo dienos (nepriklausomų ląstelių tinklo organizacija tam yra idealus pagrindas), yra ateiti į valdžią dabartinės krizės momentu. vyriausybė.

Pasak organizacijos ideologų, kasmet artėja dabartinės Kremliaus viršūnės žlugimas ir skilimas, kuris nuolat ves į nepataisomą elito skilimą ir atitinkamai sukurs laikiną vakuumas Kremliuje. Būtent dėl to lažinasi Šiaurės brolija, kurios pagrindinis tikslas – į vidaus politinę areną patekti tik nuvertus ir perversmu (iš esmės tokia pozicija paaiškinama dabartinės Rusijos valdžios nepripažinimu).

Perėmus valdžią į savo rankas, prioritetas bus Rusijos technokratinės nacionalinės valstybės, kurios kodinis pavadinimas įvardijamas kaip „Šviesioji Rusija“, kūrimas. Politinė sistema yra konfederacija (panaši į Šveicarijos sistemą).

Šio projekto monoetninis pobūdis taip pat rodo „rusišką separatizmą“– atsiskyrimą nuo „lengvosios Rusijos“Šiaurės Kaukazas ir kiti federacijos regionai, kur neslavų gyventojų procentas vyrauja prieš rusų. Tokia doktrina Saugumo Tarybos gretose gavo atskirą šūkį „Rusas prieš Rusiją“.

Siekdama dar greitesnio „neišvengiamos revoliucijos artėjimo“prie mūsų laikų, organizacija ketina pasitelkti savo agentų tinklą Rusijos Federacijos jėgos struktūrų gretose, papirkti valdžios atstovus ir regioninį elitą., taip pat vykdo „sistemos kūrimo“projektą „Didysis žaidimas“.

Požiūris į dabartinį Kremlių

Turbūt vienintelis žodis, tiksliai apibūdinantis Šiaurės brolijos judėjimo narių požiūrį į dabartinę Rusijos valdžią, yra nepripažinimas. Jų nuomone, dabartinė valdžia vykdo antirusišką, slavams šalies gyventojams žalingą politiką, kurios rezultatas – etninių mafijų klestėjimas ir siaučiantis korupcijos augimas valdininkų gretose. Todėl organizacijos pareiškimuose net menkiausios bendradarbiavimo ar derybų su Kremliumi galimybės atmetimas skamba kaip tvirta tezė. Anot jų, atsisakymas vykdyti bet kokius valstybės įsakymus visiškai nepanaikina vieno iš pagrindinių Šiaurės brolijos organizacijos principų: kad tai jokiu būdu nepažeis galiojančio Baudžiamojo kodekso.

Kalbant apie dabartinės Rusijos valdžios atstovų požiūrį į „Šiaurės broliją“, tai Rusijos Federacijos Generalinės prokuratūros versija, kuri šią organizaciją nukreipia į aktyviausias šalies ekstremistines asociacijas., čia bus orientacinis. šoninis slėgisĮstatymas tik patvirtino išvadas, kad „Šiaurės brolija“visiškai nutraukė savo veiklą Rusijos Federacijos teritorijoje, nors organizacijos ląstelių autonomija suteikia pagrindo tuo abejoti.

Užsienio politikos prioritetai

Saugumo Taryba savo užsienio politikos doktrinos principą apibūdina taip: „Mes neimsime kieno nors kito, neatsisakysime savo“. Tai visų pirma reiškia nesikišimo į Rusijos kaimyninių šalių vidaus reikalus principą. Numatomas išskirtinai abipusiai naudingų prekybinių santykių ir bendradarbiavimo kelias, visiškai pašalinant "imperinių ambicijų ir siekių" pasireiškimą.

Vis dėlto skelbiama „pagarbos kitoms valstybėms“pozicija nepaneigia pagarbaus požiūrio, visų pirma, į savo valstybės interesus. Todėl kova už „rusų nacionalinius interesus“agresyvaus kėsinimosi į juos iš išorės atveju taip pat nėra išbraukta iš „Brolijos“programos.

Finansavimui

SB požiūris į potencialius rėmėjus yra daug pragmatiškesnis ir subalansuotas, visiškai neturintis jokių asmeninių antipatijų ir pageidavimų. Vienintelė šios praktikos išimtis yra:

• Bet kokios valstybės ir tautų atstovai, iš kurių vykdoma „etnodemografinė ekspansija į rusų žmonių žemes“.
• Pati Rusijos valstybė, kurios politikoje (pagal „Šiaurės broliją“) galima atsekti Rusijos žmonių genocido politiką. Ir netgi ne tiek ekonomikos požiūriu, kiek pakeičiant milijonus darbo migrantų iš užsienio.

Būtisuždrausta Rusijos Federacijos teritorijoje, Šiaurės brolija oficialiai nutraukė savo veiklą. Tačiau kalbos, kad jos šalininkai vis dar slapta ieško sau reikalingų investicijų ir tęsia savo verslą, vis nerimsta.

Požiūriai į nuosavybę ir visuomenę

Teoriškai „Šiaurės brolijos“idealai yra vienodai toli nuo mūsų istorijai pažįstamo Vakarų liberalizmo ir socializmo. Kolektyvinės savitarpio pagalbos idėjos plėtojimas jų programoje vaidina svarbų vaidmenį, tačiau jie taip pat neketina taikstytis su socialine priklausomybe.

Šventa ir besąlygiška organizacijos nuosavybė apima tik asmeninį kiekvieno žmogaus darbo rezultatą. Viskas, kas įgyjama darbuotojo pastangomis, priklauso tik jam ir tiems, kuriems jis pats nori šią teisę perleisti į tai, kas jam priklauso.

Tačiau Saugumo Tarybos programiniuose pamatuose nuosavybės apibrėžimas visiškai negalioja šalies gamtos ištekliams – jie priklauso visai tautai be atskirų išimčių. Jomis disponuoja grynai kolektyvinio valdymo organai, kurių veikla turi būti nuolat griežta visuomenės kontrolė. Bet kuris efektyvus vartotojas gali pasikliauti gebėjimu valdyti šalies išteklius, laikantis privalomos sąlygos grąžinti visuomenei natūralią nuomą.

Vis dėlto, tų asmenų, kurie žlugus SSRS ir po to vykusio grobuoniško privatizavimo bus įvardinti kaip įsibrovėliai į įvairų turtą, turtas jokiu būdu neliks neliečiamas.

Tautinis žodisreiškia fanatiškus sprendimus

Siekdama didinti visų gyventojų gerovę, valstybė pirmiausia turi suteikti piliečiams stabiliausią ir kompetentingiausią įstatymų leidybos pagrindą. Tokia sistema susijusi ne tik su sveikatos apsauga, ekologija, socialine apsauga, bet ir su nacionaliniais aspektais.

Rūpintis rusų tautine tapatybe turėtų būti ne tik patriotinių piliečių asociacijų, bet ir visos valstybės iniciatyva. Kruopšti parama ir platus savo tradicijų plėtojimas šalyje, rusų gyventojų skaičiaus padidėjimas visuose regionuose iki mažiausiai 55% visos nacionalinės sudėties, taip pat visapusiška visų rusų švietimo nuo darželio ir mokyklos programa, orientuotas į gilios pagarbos savo šaliai, jos kultūrai, šaknims ir kalbai ugdymą – tai yra šiuolaikinės Rusijos klausimo prioritetas.

Teisinė bazė be išimčių ar kompromisų

Tačiau mūsų pačių nacionalinio komponento plėtra visoje šalyje neturėtų būti vykdoma dėl priespaudos ar kitų mūsų didžiulės šalies etninių grupių kultūros išspaudimo. Rusai nėra sūrus visko ir visų mišinys, jie yra savarankiška tauta, turinti didelę istoriją, pasiekimus ir ateitį. Pamiršti, kas yra rusai, iš tikrųjų yra mirtis, o nežinant savo šaknų, apie jokią realią tolesnę raidą negali būti nė kalbos. Tačiau taip pat neteisinga pamiršti daugybę kitų tautų, kurioms Rusija yra jų namai.

Ramidirvožemis, neturintis net užuominos etninės nesantaikos, sugeba paruošti valstybę. Nustatant elgesio taisykles, užtikrinančias tvarką ir saugumą Rusijos visuomenėje, šaliai reikia tikrai veikiančių įstatymų, kurie būtų vienodai griežti ir griežti absoliučiai visiems, nepriklausomai nuo etninės grupės, socialinės grupės ir pan. Tam, pasak Saugumo Tarybos, jums reikia:

1. Panaikinti mirties bausmės moratoriumą, numatant ją tiems, kurie padarė ypač sunkius nusik altimus.
2. Pašalinti bausmės vykdymo atidėjimą iš Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso, nes tai labai sustiprins įstatymų įtaką šalies gyvenime, sukeldama realią grėsmę kiekvienam nusik altėliui.
3. Žymiai pailginti įkalinimo terminus už žmogžudystę ir sumušimą / žalojimą, neatsižvelgiant į tai, kuri etninė grupė k alta dėl šios veikos.
4. Įvesti didelę piniginę baudą už įžeidimą (vienoda visiems gyventojams, nepriklausomai nuo etninės priklausomybės).

Tvirta ir įtakinga įstatymo ranka, teisinga visoms tautybėms, yra neprilygstamas gėris tolesnei didžiulės šalies klestėjimui, o ne plačiai paplitusioms žudynėms ir žmogžudystėms tik pagal odos spalvą ir akcentą. Būtent griežta ir neginčijama valstybės kontrolė šiuo atžvilgiu kiekvienam piliečiui yra ideali platforma taikiam ir saugiam vystymuisi.

Tokių įstatymų darbui, kuriais siekiama bet kurio pažeidėjo lygybės prieš įstatymą, taip pat reikės atitinkamo teisėsaugos profesionalumo lygio.organai. Tai yra daugiau nei realu, nes iš esmės išvalomos policijos ir teismų sistemos, daugumą nepatikimų elementų pakeičiant šiai politikai lojaliais specialistais.

Atskiras elementas apie perkėlimą

Deja, masinis Rusijos pasų išdavimas darbo migrantams iš kaimyninių šalių vis dar vyksta. Be to, tokios savivalės mastai, kai atvyksta tūkstančiai neišsilavinusių darbininkų, o ne sąlyginių šimtų vertingiausių aukštos kvalifikacijos darbuotojų, peržengia visas įmanomas ribas. Tai savanaudiško verslo ir korumpuotų šios srities valdininkų, aklai užsiėmusių išskirtinai greitu pelnu, esmė. Savaime suprantama, kad jokia sveika visuomenė nenorėtų susitaikyti su astronominiu migrantų srautu, kurių gausūs palikuonys tolimoje ateityje bus ne tiek pasiryžę dirbti pagal savo protėvių pavyzdį, o kurti vis tankiau apgyvendintas teritorijas. ir gyventi iš socialinių pašalpų (daugeliu atvejų taip pat pakeliui). įsitraukti į nusikalstamas gaujas).

Aiškus tokios destruktyvios įtakos pavyzdys yra senoji geroji Belgija, kuri dabartinėje daugiakultūrėje realybėje prarado buvusį draugišką veidą ir susitaikė su nauja tvarka. Ir jų neįrengia naujos čiabuvių kartos. Juos iš anksto nulėmė antroji ir trečioji migrantų karta, kurių protėviams anksčiau buvo leista šioje valstybėje gyventi didžiuliam skaičiui. Tikroji jų nauda šaliai yra beveik nulinė -didžioji šio kontingento dalis apsigyvena ištisuose regionuose, ten nustato savo šariato taisykles ir gauna dosnias pašalpas. Tuo pat metu „naujieji europiečiai“simpatizuoja radikaliems islamistams, dažnai įsiliejantiems į ISIS (Rusijoje uždraustos teroristinės organizacijos) gretas ir rengia siaubingus teroristinius išpuolius. Įskaitant jau pačioje Europos teritorijoje.

Atsižvelgiant į tokį liūdną rezultatą, kurio tikrai negalima ištaisyti pagal ES taisykles ir struktūrą, svarbu tik nekartoti panašių klaidų. Visų pirma, situaciją galima reguliuoti ne dešiniųjų radikalų aktyvumo antplūdžiu, migrantų buveinių padegimu ir kitomis neteisėtomis priemonėmis. Valstybė turi susidoroti su kontrolės funkcija, taikydama tuos pačius griežtus įstatymus, kurie iš tikrųjų pirmiausia veikia nacionalinius interesus.

Rusijos pilietybė turėtų tapti didžiule vertybe, o ne pusiau nemokamu bilietu atverti duris. Jis turi būti atšauktas už rimtus nusik altimus, o iš visų vėliau jį įsigijusių asmenų neturi būti atimta ta pati kontrolė. Pasas turi būti dokumentas, dėl kurio darbo migrantai varžysis dėl įstatymų laikymosi ir profesinio tinkamumo. Taip, jie gali dirbti Rusijos Federacijoje, tačiau jų profesinei veiklai pilietybės nereikia. Ir net sėkmės atveju, kai vertingi užsienio specialistai vis dėlto yra apdovanoti Rusijos pasu, jie turėtų jį visais įmanomais būdais vertinti, kentėdami nuo negrįžtamo praradimo. Būtent tokia migracijos politika leis ne tik atrinkti vertingiausius ir paklausiausius šaliai specialistus, bet ir reikšmingaipadidins savo gyventojų darbo vietų skaičių, pašalins daugumą lankančių nusik altėlių ir pašalins galimybę, kad vėliau mūsų tautiečius iškels daugybė jų palikuonių.