Bendradarbių teismas, kaip pasakytų svarbiausios buvusios Rusijos politinės sistemos veikėjai, yra praeities reliktas. Dabartiniai Rusijos Federacijos teisės aktai tokios sąvokos neturi, nėra teisės aktų, reglamentuojančių tokią struktūrą. Taip pat nėra jokių draudimų ar apribojimų.
Draugų teismas gali būti įsteigtas bet kurioje įmonėje, įtrauktas į chartiją arba patvirtintas vietos įsakymu. Tik jo sprendimai negali būti priimami įstatymų leidybos lygmeniu, turi juridinę galią. Taip paskelbti papeikimai tėra viešas pasmerkimas. Antstoliai dirba su valstybės teismų sprendimais.
Socialinio reiškinio struktūra
Draugų teismas praeityje (1961–1990 m.) priklausė veiksmingai priemonei paveikti smulkių nusik altėlių sąžinę. Į galvą buvo kalama ypatinga ideologija, nuo mažens išauklėta taip, kad visuomenės nuomonė, komunistų partijos vertinimas artimųjų ir draugų rate labiau veikė sąmonę nei pasmerkimas.
SSRS Draugų teismas savo sudėtimi, turiniu ir pareigomis priklausė renkamai viešajai institucijai. Su jo pagalba vykdomoji valdžia užkirto kelią nusik altimams ir nusižengimams. Tai taip pat buvo prevencinė funkcija ir mokomoji priemonė įsitikinimams, kad negalima niekam kenkti.
Paskyrimo veiksmas susirinkime apsiribojo teritorija:
- kaimo gyvenvietė;
- organizacijos;
- dirbtuvės;
- kolūkis.
Geri ketinimai
Bendradarbių teismą sudarė nariai, kuriuos išsirinko patys piliečiai, dažniausiai kolektyve, kuriame jie dirbo. Procesas priklausė nuo to, kur buvo sukurta struktūra. Pavyzdžiui, namo valdyboje nariai buvo renkami iš nuomininkų tarpo. Toks išsilavinimas turėjo savo ideologinę orientaciją kaip papildomą valstybės teismo šaką. Valdžia stengėsi komandoje pataisyti žmogaus prigimtį – ar tai būtų darbas, ar gyvenamoji vieta. Idėja įvesti Rusijos teritorijoje draugų teismus priklauso V. I. Leninui.
Jis pasirašė dekretą 1919 m. Kaip išsilavinęs žmogus, jis galėjo įgyti patirties iš istorinių faktų, iš kurių vienas buvo Napoleono kariuomenėje. Kariai išsirinko teisėjus, išklausė pažeidėjus ir paskelbė nuosprendį. Pareigūnai ten neįėjo ir nesikišo, o sprendimai kartais būdavo lemtingi.
Sovietų įstatymų leidybos patvirtinimai
RSFSR Aukščiausiosios Tarybos pareiškimuose Nr. 4 kaip Prezidiumo dekreto, patvirtinusio šiam skyriui pavestų uždavinių sprendimą, pakeitimai ir papildymai minimas 1965 m. organizaciniu būdu. Struktūra buvo skirta pasiekti tikslą:
- Išugdyti pilietį, turintį komunistinį požiūrį į socialistinę nuosavybę, turintį kolektyvizmo jausmą per viešus įsitikinimus.
- Užkirsti kelią visuomenei žalingiems nusik altimams.
- Sukurkite netoleranciją asocialiai veiklai.
- Užtikrinti pasitikėjimą komanda, išreikšti valią ir atsakomybę už išsilavinimą.
Organizacijos užsakymas
1963 m. Prezidiumo dekretu buvo pateiktas pasiūlymas dėl bendražygių teismų formavimo tvarkos ir metodų. Jas kuria darbuotojai, darbuotojai, studentai, remdamiesi visuotinių susirinkimų sprendimais:
- įmonės;
- įstaigos;
- organizacijos;
- mokymo įstaigos.
Nurodyta struktūros formavimosi tvarka kolūkiuose, valstybiniuose ūkiuose ir stambiosiose pramonės šakose. 1985 metais Aukščiausiojo Teismo Prezidiumas padarė dokumento pakeitimus, tačiau nuostatos dėl bendražygių teismų kryptis liko ta pati – ištikimai tarnauti komunistų partijai. Matyt, aktai turėjo būti atnaujinami ir taisomi laiko įtakoje, tačiau ideologijoje nieko keisti nereikėjo.
Kas buvo nariai?
Kiekvienas pilietis galėjo tapti visuomeninio teismo nariu, juolab kad jų veikla buvo vykdoma savanoriškais pagrindais, o tai reiškė – ne darbuipriklausė atlyginimas, o bylos ir teismo posėdžiai vyko ne darbo valandomis. Kandidatus iškėlė visuomeninės organizacijos:
- vakarėlis;
- profsąjunga;
- Komsomol.
Išrinkti nariai turi būti:
- morališkai švarus ir atsakingas;
- labai drausmingas;
- organizuotas;
- nesuderinamas su nusižengimu.
Šių savybių savininkai sugebės oriai išspręsti užduotį. Kažkodėl sovietmečio aukšto pareigūno pateiktuose ir paskelbtuose nuostatuose apie advokatą bendražygių teisme nieko nekalbama. 19 straipsnyje yra nuostata, kad asmenys gali apskųsti bet kokį sprendimą per 10 dienų.
Skundą priims sąjunga arba vietos taryba. K altinamojo gynėjo dalyvavimui posėdyje nėra jokių neigimų ar apribojimų. Apie asmenų, ginančių bet kurios pusės interesus, egzistavimą dokumentuose nutylima. Teigiama, kad bylos nagrinėjamos ne mažiau kaip 3 žmonių sudėtyje. Svarstant konfliktą susirinkime, išklausomi asmenys:
- patraukė;
- aukos;
- ginčo dalyviai;
- liudininkai.
Kiekvienas dalyvaujantis gali kreiptis į dalyvius su klausimu ir pasisakyti iš esmės.
Kokie atvejai buvo svarstomi?
Galite atsekti bendražygių teismų Rusijos Federacijoje, kaip Sovietų Sąjungos įpėdinio, raidos ir formavimosi istoriją. Dabar jas pakeitė kitos institucijos, kurių kompetencija kiek kitokia.nuo visuomenės stigmos. Tokio statuso reiškinys gerokai sumažino teismų darbą:
- smulkūs nusik altimai;
- kivirčys komandoje;
- vagystė už 50 rublių.
Nevalstybinė viešoji įstaiga peržiūrėta:
- darbo drausmės pažeidimai darbe – pravaikštos, vėlavimas, alkoholio ekscesai;
- pramonės saugos nesilaikymas bet kokia forma;
- nuostoliai, žala valstybės turtui įmonėse;
- netinkamas transporto, įrangos panaudojimas savo reikmėms;
- alkoholinių gėrimų gėrimas darbe ar perpildytose vietose – stadione, parke, viešajame transporte;
- pirkti naminius stipriuosius gėrimus.
1985 metais buvo paskelbtas Vyriausybės patvirtintas klausimų, kuriuos visuomenė gali pasmerkti, sąrašas.
Kaip buvo atliktas tyrimas?
Susirinkimas vyko aktų salėse pažeidėjo darbo vietoje, klubas taip pat galėjo suteikti savo patalpas. Kreipėsi į teismą su skundu:
- darbuotojai, darbuotojai, kolūkiečiai kolektyvo susirinkimo sprendimu;
- vietinio vykdomojo komiteto atstovai;
- įmonių, organizacijų vadovai pranešė apie pažeidimus;
- kolektyvo nariai arba vietovės gyventojai.
Viešoji įstaiga dirbo kaip įprastas teismas:
- surinkta medžiaga;
- išnagrinėjo parodymus;
- priėmė patvirtinimus ir faktų įrodymus;
- supažindino proceso dalyvius su popieriais.
Susitikimai, kuriuose buvo svarstomi ginčytini klausimai, vyko viešai, dalyviams apie laiką buvo pranešta iš anksto.
Teisės ir pareigos
Taisyklės ir reikalavimai dalyviams buvo nustatyti panašiai kaip įprasta procedūrinė tvarka. Tokio organo pirmininkas ir nariai negalėjo dalyvauti procese, jei:
- atsirado patys ginče arba vienas iš giminaičių;
- buvo įvykio liudininkas;
- domėjosi byla.
Iššūkį gali pateikti bet kuris iš k altinamųjų, taip pat ir patys teismo nariai. Tokį prašymą apsvarstė visa teisėjų sudėtis ir priėmė sprendimą.
Kokių priemonių buvo imtasi?
Nr.
- priekaištas;
- perspėjimai;
- priekaištai.
Susitikime jie galėjo tiesiog pasiūlyti atsiprašyti komandos ar nukentėjusiųjų, priversti juos sumokėti 10 rublių į valstybės iždą. Lygis priklausė nuo nusik altimo sunkumo.
Ši viešoji įstaiga galėtų pateikti peticiją organizacijos vadovybei perkelti nusik altėlį į mažiau apmokamą darbą arba net rekomenduoti atleisti pagal straipsnį. Buvo daug materialinių įtakos priemonių:
- netekę premijų;
- nemokėjo atlyginimo;
- atostogos atidėtosžiema;
- perkėlė būsto eilę.
Jei k altinamasis padarė žalą nukentėjusiajam, statinio įgaliojimai buvo skirti kompensaciją, bet ne daugiau kaip 50 rublių. Teismo nariai galėjo pasigailėti ir tiesiog papeikti, manydami, kad asmuo gailisi dėl padarytų pažeidimų ir jam pakako apsvarstyti elgesį su komanda.
Kai byloje randamas sunkus nusik altimas, nepriskirtas bendražygių teismo kompetencijai, pirmininkas siunčia dokumentus teisingumo institucijai, kad šis klausimas būtų nagrinėjamas teisme arba prokuratūroje. Visa medžiaga bus tvirtas įtariamojo nusik altimais k altės įrodymas.
