M. Gorbačiovo valdymo metai tikriausiai bus įvertinti kiek vėliau, kai k altinimai Sovietų Sąjungos žlugimu nusišalins, o į jo veiklos apibendrinimą bus žvelgiama per valstybės, visuomenės prizmę., bet ne privatūs interesai. Šioje trumpoje apžvalgoje pabandysime pažvelgti į buvusį SSRS prezidentą šiuo požiūriu ir kartu suprasti, kuo teisus Michailas Sergejevičius ir kur įvyko lemtinga klaida, dėl kurios įvyko toks neigiamai neutralus suvokimas apie tai, žinoma, puiki asmenybė.
Bet pirmiausia turiu pasakyti keletą žodžių apie patį žmogų. Gorbačiovas, kurio valdymo metai patenka į devintojo dešimtmečio antrąją pusę, pats savaime yra klasikinio sovietinio komunisto, nusivylusio sovietų valdžia, pavyzdys. Jis nuoširdžiai tikėjo bolševikiniu Lenino valstybinių idėjų vientisumu, buvo tikrai nuoširdus antistalinistas, taip pat nuoširdžiai tikėjo, kad Brežnevo era – sąstingio, nesugebėjimo vystytis toliau, socialinė ir politinė aklavietė. Todėl garsus1985 metų balandžio mėnesio tezės buvo savotiška naujo partinio kurso deklaracija, kuri teoriškai turėjo pasiūlyti pasenusios sovietinės valstybės mašinos dekonstrukcijos scenarijus. Tačiau tai nebuvo padaryta.
Be to, jau tų pačių metų gegužę buvo paskelbti du priešingi ketinimai. Ekonomikoje tai kursas į pagreitį, neparemtas praktiškais žingsniais ir reformų planu. Ar moralinėje sferoje, ar toje pačioje ekonomikoje – antialkoholinės kampanijos pradžia. Dėl to jau nuo pirmųjų Gorbačiovo valdymo metų tapo akivaizdu, kad prasidėjo permainų, o kartu ir nenuoseklių sprendimų era. Tačiau TSKP CK pirmąjį sekretorių tam tikra prasme galima suprasti: vadovaudamas didžiulei šaliai jis suprato, kad šie pokyčiai ne tik būtini, jie būtini, bet ir kokia ir kokia turėtų būti veiksmų logika., jis greičiausiai neturėjo supratimo.
Be to, reikėjo spręsti visai kitus uždavinius: nuraminti reformas stabdančią „senąją gvardiją“, suburti savo komandą ir pasiūlyti visuomenei naują socialinę sutartį. Dėl to po metų buvo išleistas partijos „būsto ir komunalinis“įsakymas, kurio dėka žmonės galėjo nemokamai gauti privačią nuosavybę (teisiškai šis statusas buvo įformintas kiek vėliau) butus, priemiesčio namus ir sklypus. Pasirodo, vien asmeninių interesų požiūriu Gorbačiovo valdymo metai pasirodė patys pelningiausi. Žmonės gavo galimybę dirbti patys. Tuo pačiu metu buvo įteisintas kooperacinis judėjimas,įteisino bendrų įmonių su užsienio kapitalu steigimo ir verslo galimybės teisinę bazę. Kas dabar pasakys, kad Gorbačiovo valdymo metai buvo bergždi? Kitas dalykas – Nepmenai buvo priversti dirbti po partijos valdžios ir administraciniu stogu. Bet ar nuo to ši situacija iš esmės pasikeitė?
1987 m. vasara yra reikšmingas laikas. Tiesą sakant, nuo to momento prasidėjo praktinis pertvarkymas. Glasnost, žodžio laisvė, nusiginklavimo kursas, išsivadavimas iš branduolinių ginklų, Š altojo karo pabaiga ir konstruktyvus dialogas su pasauliu, ne tik su Vakarais. Kariuomenės išvedimas iš Afganistano, alternatyvių partijos viduje esančių platformų atsiradimas, liaudies deputatų suvažiavimas, socialinio judėjimo vystymasis ir politinių, socialinių bei ekonominių reikalavimų valdžiai formulavimas – visa tai buvo Gorbačiovo valdymo metai. Tiesą sakant, antroji devintojo dešimtmečio pusė buvo tuometinės sovietinės visuomenės socialinės klasifikacijos era, kai kiekvienas elementas, profesinė grupė, klasė, interesų visuomenė gyveno tikėdamasi, kad jų interesai bus išaiškinti ir visi piliečiai turės tiesioginė galimybė daryti įtaką priimant valstybinius sprendimus.
Ir paskutinis. Gorbačiovo valdymo metai – tai 20–50-ųjų represuotos kartos reabilitacija. Karta, kuri „padarė“revoliuciją ir kurios klaidas bandė ištaisyti Michailas Sergejevičius. Tačiau kiek galima nuveikti be partijos, valstybės aparato ir nuolatinių pozicinių kovų sąlygomis, tada su valdžia, kuripriklausytų jums, tada su žmonėmis, kurie jūsų neišrinko. Tiesioginio teisėtumo trūkumas tikriausiai yra pagrindinė priežastis, kodėl perestroikos politika beveik visiškai žlugo.
