Alfredas Maršalas. Kembridžo ekonomikos mokykla

2024 Autorius: Henry Conors | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-02-12 10:27

Neoklasikinėje ekonomikos mokykloje yra Kembridžo ir angloamerikiečių kalbos. Pirmoji laikoma svarbiausia disciplinos raidos kryptimi. Šios ekonomikos mokyklos formavimasis siejamas su iškilių mokslininkų vardais. Tarp jų – Walras, Clark, Pigou. Viena iš pagrindinių figūrų kuriant naujas idėjas buvo Alfredas Maršalas (1842–1924). Sistema, kurią jis sukūrė kartu su kolegomis, buvo klasikinių pozicijų kūrimo tęsinys, įtraukiant naują metodą ir ribinę analizę. Būtent jo darbas iš esmės nulėmė tolimesnę pasaulio minties kryptį.

Alfredas Maršalas: biografija

Ši figūra gimė XIX amžiuje Londone. Jis baigė Kembridžo universitetą. 1877 m. pradėjo administracinį darbą Bristolio institute. 1883–1884 m. jis skaitė paskaitas Oksforde. Po to grįžo į Kembridžo universitetą ir 1885–1903 metais čia dirbo profesoriumi. XIX amžiaus 90-ųjų pradžioje jis vykdė veiklą kaip Karaliaučiaus narysdarbo komisija. 1908 m. jis paliko politinės ekonomijos katedrą Kembridže. Nuo tos akimirkos iki savo gyvenimo pabaigos jis atliko savo tyrimą.

Alfredas Maršalas: indėlis į ekonomiką

Ši figūra laikoma viena iš neoklasikinės tendencijos pradininkų. Jis įvedė į discipliną „ekonomikos“sąvoką, taip pabrėždamas savo paties supratimą apie tyrimo dalyką. Jis tikėjo, kad ši sąvoka tiksliausiai ir visapusiškai atspindi tyrimo objektą. Mokslo rėmuose nagrinėjamos ekonominės sąlygos ir socialinio gyvenimo aspektai, ūkinės veiklos prielaidos. Tai taikomoji disciplina ir negali neatsižvelgti į praktinius klausimus. Tačiau ekonominės politikos problemos nepriklauso jos dalykui. Ekonominis gyvenimas, pasak Marshallo, turėtų būti vertinamas už politinės įtakos ir vyriausybės kišimosi ribų. Jis tikėjo, kad klasikų iškeltos tiesos išliks reikšmingos per visą pasaulio gyvavimo laikotarpį. Tačiau daugelis anksčiau parengtų nuostatų turėtų būti patikslintos ir suvokiamos atsižvelgiant į pasikeitusias sąlygas. Tarp pirmaujančių mokslininkų kilo ginčų, kas tiksliai turėtų būti laikoma vertės š altiniu: gamybos veiksniai, darbo sąnaudos ar naudingumas. Ekonomistas Alfredas Marshallas sugebėjo perkelti diskusiją į kitą lygmenį. Jis padarė išvadą, kad vertės š altinio nustatyti nereikia. Tikslingiau ištirti veiksnius, turinčius įtakos sąnaudoms, jos lygiui ir dinamikai.

Paklausa ir pasiūla

PirmaKitas žingsnis – nustatyti, kurį tyrimo metodą pasirinko Alfredas Maršalas. Pagrindinės figūros idėjos buvo pagrįstos ginčais dėl vertės. Savo raštuose jis nustatė aiškią išeitį iš šios diskusijos. Atsižvelgdamas į gamybos veiksnių teoriją, jis pirmenybę teikė vienam iš jos variantų – šių elementų aukojimo sampratai. Tyrimo metu buvo rastas savotiškas kompromisas tarp skirtingų mąstymo krypčių. Pagrindinė idėja buvo perkelti buržuazinių mokslininkų darbų svorio centrą nuo ginčų dėl vertės į pasiūlos ir paklausos formavimosi ir sąveikos modelių tyrimą. Remiantis tuo, savo ruožtu, buvo galima suformuoti kainos sampratą. Taigi buvo pasiūlytas kompromisinis svarbiausių kategorijų ir sąvokų derinys iš skirtingų teorinių krypčių. Į produktų pasiūlos formavimosi modelių pagrindimo sistemą buvo įtraukta nemažai sampratų apie gamybos veiksnius. Ribinio naudingumo teorijos idėjos, kaip ir ji pati, savo ruožtu pateko į vartotojų paklausos formavimosi dėsnių aiškinimo struktūrą. Tyrimo metu buvo pateikti keli nauji požiūriai, įvestos kategorijos ir sąvokos, kurios vėliau tvirtai įsiliejo į discipliną.

Laiko veiksnys

Būtinybę įtraukti tai į kainų analizę savo tyrime pabrėžė Alfredas Maršalas. Pagrindinis aspektas, jo nuomone, buvo gamybos kaštų ir vertės formavimosi sąveika. Ši sąveika priklausė nuo analizės metodo pobūdžio. AtPer trumpą laiką, ženkliai išaugus paklausai, palyginti su pasiūla, nesugebėjimu panaikinti šio pranašumo esamais pajėgumais, pradedamas vadinamasis kvazirent mechanizmas. Tie verslininkai, kurie gamina ribotą produkciją, prieš diegdami naujus pajėgumus, turi galimybę gerokai padidinti kainas. Dėl to per tokio pelno formavimą jie gauna papildomų, „kvazinuomos“pajamų. Alfredas Maršalas apibūdino rinkos jėgų reakciją į pasiūlos ir paklausos svyravimus trumpuoju laikotarpiu.

Kompromiso esmė

Maršalo ekonomikos teoriją palaikė jo amžininkai. Jo pasiūlytu kompromisu buvo siekiama išeiti iš aklavietės, kurioje disciplina atsidūrė XIX amžiaus pabaigoje. Jo kainos teorija buvo toliau plėtojama ir pradėjo formuoti tą politinės ekonomijos dalį, kuri vadinama mikroekonomine sekcija. Buržuazinę visuomenę mokslininkas vertino kaip gana darnią sistemą, kurioje nebuvo jokių reikšmingų socialinių ir ekonominių prieštaravimų. Alfredas Maršalas atliko išsamią pagrindinių kategorijų formavimosi ir sąveikos analizę, pristatė naujas sąvokas. Jo nuomone, disciplina tiria ne tik pačią turto prigimtį. Visų pirma, tyrimas susijęs su ekonominės veiklos skatinimo motyvais. Paskatinimo intensyvumas matuojamas pinigais – taip tikėjo Alfredas Maršalas. Taigi ekonomikos principai buvo pagrįsti individų elgesio analize.

Darbo ir kapitalo aukos

Alfredas Maršalassvarstė klausimus, susijusius su galutinės kainos formavimu ir pelno š altiniais. Šiose studijose jis tęsė angliškos krypties tradicijas. Koncepcijos formulavimui įtakos turėjo Senjoro ir daugelio jo pasekėjų darbai. Alfredas Maršalas manė, kad tikrosios išlaidos slypi už piniginių gamybos išlaidų. Būtent jie galiausiai lemia prekių apyvartos mainų proporcijas. Tikrieji kaštai kapitalistinėje sistemoje susidaro kapitalo ir darbo aukų sąskaita. Fiksuotos išlaidos ir nuomos mokesčiai nebuvo įtraukti į koncepciją. Aiškindamas darbo aukų sampratą, Alfredas Maršalas beveik visiškai laikėsi Senjoro dogmos. Šią kategoriją jis aiškino kaip subjektyvias neigiamas emocijas, kurios buvo susijusios su darbo pastangomis. Maršalo paaukotas kapitalas yra susilaikymas nuo tiesioginio asmeninio lėšų vartojimo.

Priežasties ir pasekmės ryšys

Alfredas Maršalas savo raštuose atkreipė dėmesį į jo mobilumą ir dviprasmiškumą. Be to, jis atkreipė dėmesį į specifinius modelius, kurie dažniausiai veikė tendencijų pavidalu. Mokslininkas kalbėjo apie ekonomikos dėsnių specifiką. Būtent ji apsunkino tiesos paieškas ir reikalavo naudoti atitinkamus analizės metodus. Teorija rėmėsi prielaida, kad bet kuris žmogus siekia malonumo ir gėrio, vengia problemų. Bet kokiomis aplinkybėmis žmonės linkę gauti daugiausiai vieno, o mažiausią – kitą. Alfredas Maršalas pasiūlė metodą, pagal kurį pirmiausia reikia pabrėžti raktąpriežastys, neįskaitant kitų veiksnių įtakos. Jis manė, kad pagrindinių aplinkybių įtaka veikia atskirai ir sukels konkrečias pasekmes. Tačiau ši nuostata galioja, jei hipotezė buvo priimta anksčiau, todėl nebus atsižvelgta į jokią kitą priežastį, išskyrus aiškiai nurodytą doktrinoje. Kitame etape atsižvelgiama ir tiriami nauji veiksniai. Pavyzdžiui, atsižvelgiama į pasiūlos ir paklausos pokyčius skirtingoms prekių kategorijoms. Svyravimai tiriami dinamikoje, o ne statistikoje. Atsižvelgiama į jėgos, turinčios įtakos kainų ir paklausos judėjimui.

Dalinė pusiausvyra

Alfredas Maršalas tai suprato kaip tam tikrą sąlygiškumą ir tam tikrą požiūrio apribojimą, kuris apima veiksnių, kurie šiuo metu neturi lemiamos reikšmės, pašalinimą. Antrinės aplinkybės, iškreipiančios bendrą idėją, paverčiamos atskiru, specialiu „rezervu“. Tai vadinama „kitų dalykų lygiu“. Su šia išlyga Alfredas Maršalas atmeta kitų veiksnių įtaką, nelaikydamas jų inertiškais. Jų poveikį jis ignoruoja tik kol kas. Taigi, yra tik viena priežastis – kaina. Jis veikia kaip savotiškas magnetas. Ekonominis pasaulis vystosi veikiamas vieno reguliatoriaus, visos paskatos ir jėgos veikia pasiūlos-paklausos sistemą.

Problemos analizė

Alfredas Maršalas siekė tyrinėti aktualias problemas realių ekonominio gyvenimo sąlygų plotmėje. Jo darbas užpildytasdaug palyginimų, pavyzdžių, kuriuos jis paėmė iš praktikos. Mokslininkas bando derinti teorinį ir istorinį požiūrį. Kartu jo metodai kai kuriais atvejais schematizuoja ir supaprastina tikrovę. Alfredas Maršalas rašė, kad disciplina pirmiausia siekia įgyti žinių sau. Antroji užduotis – išsiaiškinti praktinius klausimus. Tačiau tai nereiškia, kad būtina tiesiogiai orientuotis į tyrimo rezultatų pritaikymą gyvenime. Apklausų konstravimas turi būti grindžiamas ne praktiniais tikslais, o pagal patį analizės dalyko turinį. Marshall pasisakė prieš Ricardo idėjas per daug susitelkti į gamybos sąnaudas ir nustumti paklausos analizę į antraeilę poziciją. Tai buvo viena iš priežasčių, kodėl buvo neįvertinta klausimų, susijusių su žmogaus poreikių tyrimu, tyrimo svarba.

Paklausos kreivė

Tai susiję su naudingumo vertinimu. Maršalas iškėlė prisotinimo arba vertės sumažėjimo modelį kaip įprastą, pagrindinę žmogaus prigimties savybę. Remiantis mokslininko išvada, paklausos kreivė dažniausiai turi neigiamą nuolydį. Prekės kiekio padidėjimas sumažina jos ribinio vieneto naudingumą. Paklausos dėsnį Maršalas aiškina tokia forma: "Prekės, kuriai pateikiama paklausa, kiekis didėja kainai krentant ir mažėja, kai kyla."

Įvairių gaminių kreivės statumas yra nevienodas. Vienoms prekėms jis smarkiai sumažėja, kitoms – santykinaisklandžiai. Statumo laipsnis (pasvirimo kampas) keisis priklausomai nuo paklausos pokyčių, veikiant kainų svyravimams. Jei tai atsitiks greitai, tada jis bus elastingas, jei lėtai, tada neelastingas. Šios sąvokos buvo naujos ekonominėje analizėje, todėl Maršalas jas įtraukė į teoriją.

Pasiūlymas ir gamybos išlaidos

Naršydamas šias kategorijas, Marshall skirsto išlaidas į papildomas ir pagrindines. Šiuolaikine terminija tai yra pastovios ir kintamos išlaidos. Kai kurių išlaidų negalima pakeisti per trumpą laiką. Prekių gamybos apimtis turi įtakos kintamųjų kaštų rodiklis. Optimalus produkto kiekis pasiekiamas, kai ribiniai kaštai išlygina ribines pajamas.

Naujos kategorijos

Ilgalaikėje perspektyvoje gamybos sąnaudų mažinimą lemia išorinės ir vidinės santaupos. Šiuos terminus įvedė ir mokslininkai. Sutaupyti viduje galima tobulinant gamybos organizavimą ir technologiją. Išorę savo ruožtu lemia koncentracijos lygis, sąnaudos ir transportavimo galimybės. Šie veiksniai galioja visai visuomenei. Iš esmės ši nuostata atspindi skirtumą tarp privačių ir bendrųjų gamybos sąnaudų.