Tyrimų informacinių karų ir informacinių konfrontacijų srityje aktualumą, šio darbo metodų ir formų įvairiapusiškumą tiek praktiniu, tiek moksliniu požiūriu lemia tai, kad šiuo metu bet kuriai šaliai reikia pagalbos. formuoti veiksmingą sistemą, kovojant su operacijomis, susijusiomis su informaciniais-psichologiniais karais, kurių plėtrą vykdo valstybė. Šiame straipsnyje išanalizuosime informacinių karų apibrėžimą, uždavinius, atmainas ir tikslus.
Bendrosios nuostatos
Ne paslaptis, kad šiandien informacinės konfrontacijos jėgos yra laikomos efektyvia valstybės užsienio politikos įgyvendinimo priemone. Reikia atsižvelgti į tai, kad informacinis-psichologinis karas vienaip ar kitaip leidžia intensyviai paveikti įvairius procesus beveik visuose visuomenės ir visuomenės lygmenyse.vyriausybė bet kuriame regione ar šalyje.
Šioje srityje egzistuojančių problemų visumą galima paaiškinti neatitikimu tarp objektyvaus poreikio, susijusio su tokios sistemos formavimu, ir gana žemo šiuolaikinės visuomenės pasirengimo aktyviai priešintis bet kokiems bandymams manipuliuoti savo savo sąmonę.
Viena informacinės konfrontacijos, informacinių karų ypatybių yra ta, kad masinė sąmonė dar nesuformavo visiško supratimo apie šiuolaikinių technologijų keliamą grėsmę komunikacijos srityje, atsižvelgiant į jų paslėptą informaciją ir psichologinį poveikį. Beje, tai dažnai naudojama politiniais tikslais.
Kokių dar yra prieštaravimų?
Kitas informacinio karo modelio prieštaravimas yra tas, kad vykstant informaciniams karams naudojami tie patys pagrindiniai elementai, komunikacijos metodai, šiuolaikinės technologijos, kaip ir kituose socialinio pobūdžio procesuose. Reikėtų prisiminti šį punktą. Taigi tikslingas informacinės ir psichologinės prigimties poveikis žmogui yra savotiškas socialinis santykis. Čia slypi ypatingas informacinės konfrontacijos pavojus. Kiekvienais metais jai būdinga vis daugiau paslėptų formų.
Pasaulyje yra dar viena problema, kurią galima laikyti daugelio tyrimų motyvu. Kalbame apie absoliutų neatitikimą tarp informacinių inovacijų ir psichologinės agresijos vystymosi greičio.tam tikru mastu socialines ir technologijas, skirtas apsaugoti sąmonę, psichinę sveikatą ir žmogaus vertybių sistemą psichologine prasme.
Stengsimės kuo tiksliau atskleisti šiuolaikinės informacinės konfrontacijos kategoriją, naujų komunikacijos technologijų reikšmę konfliktuose ir konfrontacijose visuomenėje, analizuodami jų kaip ginklo panaudojimą manipuliuojant sąmone. masės.
Informacinių karų apibrėžimas
Nuo neatmenamų laikų žmonija susidūrė su šia problema. Strėlės, lankai, pabūklai, tankai ir kardai – visa tai, kaip taisyklė, baigdavosi bendruomenės, kuri anksčiau buvo nugalėta informaciniame kare, pralaimėjimu. Į tai reikia atsižvelgti studijuojant šiuolaikinę informacinio karo sistemą.
Būtent technologijų revoliucija paskatino informacijos amžiaus koncepciją. Faktas yra tai, kad ryšių sistemos tapo svarbiausia žmogaus gyvenimo sudedamąja dalimi ir iš esmės pakeitė ją. Be to, informacijos amžius pakoregavo kovos būdus, teikdamas vadams precedento neturintį kokybiškų duomenų kiekį. Jau šiandien vadas turi galimybę stebėti kovinių kovų eigą, analizuoti įvykius ir priimti atitinkamus tolimesnius sprendimus.
Būtina mokėti atskirti „infokaro“ir „informacinės konfrontacijos“sąvokas. Pirmoji koncepcija apima technologijų naudojimą kaipsėkmingų kovinių operacijų priemones. Konfrontacija, priešingai, informacijos srautus laiko potencialiu ginklu ar atskiru objektu, taip pat vienu ar kitu pelningu tikslu. Verta paminėti, kad šiuolaikinės technologijos pavertė realybe teorinio plano, susijusio su tiesioginiu priešo manipuliavimu informacijos pagalba, galimybę.
Informacijos atsiradimas
Šiandien egzistuojančios informacinio karo formos yra neatsiejamai susijusios su duomenų š altiniais. Ne paslaptis, kad informacija atsiranda remiantis įvykiais, vykstančiais mus supančiame pasaulyje. Taigi jie turi būti kažkaip suvokiami ir interpretuojami, kad virstų visaverte informacija. Štai kodėl pastarasis yra dviejų komponentų: duomenų (kitaip tariant, įvykių) suvokimo ir komandų, reikalingų jiems interpretuoti, rezultatas; pririšti prie jų tam tikras vertes.
Reikėtų nepamiršti, kad informacijos konfrontacijos apibrėžimas neturi nieko bendra su naudojama technologija. Tačiau tai, ką mes turime teisę daryti su informacija ir kaip greitai galime tai padaryti, pirmiausia priklauso nuo komunikacijos kokybės.
Todėl patartina įvesti tokį terminą kaip „informacinė funkcija“. Kalbame apie bet kokią veiklą, susijusią su informacijos gavimu, vėlesniu perdavimu, saugojimu ir galimu transformavimu. Kalbant apie informacijos kokybę, patartina atsižvelgti į sudėtingumo rodiklįnaudojo informacinio konfrontacijos metodus. Kuo geresnius duomenis turi vadas, tuo daugiau pranašumų jis turi prieš kitą pusę.
Konfrontacinės užduotys
Toliau patartina apibrėžti informacinio konfrontacijos uždavinius. Kalbame apie bet kokių pranešimų funkcijų, kurios suteikia ar pagerina karių kovinių užduočių sprendimą, vykdymą. Koncepciniu požiūriu galima teigti, kad kiekviena valstybė siekia turėti informaciją, visapusiškai užtikrinančią jos tikslų įgyvendinimą. Be to, ji nori naudoti šią informaciją ir užtikrinti jos aukštos kokybės apsaugą.
Tai daroma politiniais, ekonominiais ar kariniais informacinio karo tikslais. Verta paminėti, kad priešo duomenų žinojimas yra priemonė žymiai padidinti savo galią ir sumažinti priešo pajėgų lygį, atsispirti joms, taip pat apsaugoti faktines vertybes, įskaitant informaciją. Šis „ginklas“turi tam tikrą poveikį priešo turimai informacijai ir jos informaciniam funkcionalumui. Tuo pačiu metu mūsų „užpakalinės zonos“laikomos saugomomis, o tai leidžia sumažinti priešo valios laipsnį, jo pajėgumų, kuriuos galima panaudoti vykdant kovą, skaičių.
Pagal šiuos duomenis tikslinga apibrėžti informacinę konfrontaciją. Tai bet kokia operacija, susijusi su priešo informacijos naudojimu, sunaikinimu, iškraipymu, taip pat jos funkcijomis; su savo informacijos apsauga nuo panašiųpoveikis; naudojant komunikacinę vertę turinčią karinę taktiką.
Informacinių karų tipai
Panagrinėkime šiuo metu egzistuojančias informacijos konfrontacijos rūšis. Atkreipdami dėmesį į sisteminių konfliktų akcentų srautą iš materialinės formos į informacinį, galime daryti išvadą, kad karų reiškinio tvarkymas yra labai svarbus uždavinys, tačiau ne toks lengvas, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio.
Šioje srityje – tiek Rusijoje, tiek užsienyje – galima pastebėti didelę painiavą. Pavyzdžiui, M. Libitsky, vienas iš inf teorijos pradininkų. karai ir jų aspektų plėtotojai praktiškai išskiria 5 arba 7 informacinės konfrontacijos atmainas Rusijos Federacijoje. Svarbu nepamiršti: tiek turinio, tiek praktikos prasme yra 3 pagrindiniai konfrontacijos tipai:
- Psichologinė (psichinė).
- Elgesys.
- Cyberwars.
Reikia pridurti, kad kibernetiniai karai, kaip ir psichologiniai (psichiniai) karai, klasifikuojami pagal informacinės konfrontacijos priemones ir kovinės įtakos objektus. Psichologiškai būtina suprasti „mūšių“turinį, kurio tikslas yra pakeisti individo, grupės ar masinę sąmonę.
Pažymėtina, kad psichinės konfrontacijos procese vystosi kova už vertybes, protą, nuostatas ir pan. Psichologinė informacinė konfrontacija konflikte buvo vykdoma dar gerokai prieš interneto atsiradimą. Tai turiistorija, kurios negalima išmatuoti šimtais ar tūkstančiais metų. Turite žinoti, kad per World Wide Web šios konfrontacijos buvo perkeltos į kokybiškai ir iš esmės skirtingą masto, intensyvumo ir efektyvumo lygį.
Kalbant apie kibernetinius karus, jie turėtų būti suprantami kaip destruktyvus tikslingas informacijos srautų poveikis programų kodų pavidalu tiesiogiai materialios gamtos objektams ir jų sistemoms. Buvęs aukšto rango pareigūnas, o dabar JAV vyriausybės saugumo ekspertas Richardas A. Clarke'as, susiformavo visavertis kibernetinio karo apibrėžimas. Taigi, tai yra vienos valstybės veiksmas įsiskverbti į kitos valstybės tinklus ar kompiuterius, kad pasiektų tikslą sunaikinti ar sugadinti pastarąjį.
Verta pažymėti, kad kibernetiniai karai ir mentalinis informacinis karas konflikte yra karų tipai, vykstantys elektroninėje tinklų erdvėje, apimantys ne tik internetą, bet ir uždaro tipo karinius, privačius, įmonių ir valdžios tinklus. Verta paminėti, kad kiekvieną iš pateiktų tipų lemia jo įrankiai, strategijos, metodai, vedimo taktika, perspėjimo galimybės ir eskalavimo modeliai.
Elgesio karas
Patartina atskirai nagrinėti elgesio karų kategoriją, nes ji gana plataus masto ir turi iš esmės skirtingą informacinių konfrontacijų valdymo sistemą.
Šiandien beveik neįmanoma rasti tam skirtų Vakarų leidiniųtema. Visų pirma, situacija yra susijusi su ypatingu subtilumu, ypač Vakarų visuomenės požiūriu. Be to, galimybių rinkinys, susijęs su visaverčių elgesio karų vykdymu, atsirado visai neseniai dėl sukauptų itin didelių objektyvių duomenų apie žmogaus elgesį, ypač apie įvairaus dydžio socialines ir kitas grupes. Ši informacija paprastai randama internete, kuris yra de facto elgesio archyvas.
Pažymėtina, kad elgesio karo galimybės yra susijusios su įrankiais, kurie kuriami Big Data, kognityvinės kompiuterijos ir tarpdisciplininio psichologijos mokslų rinkinio sankirtoje. Gerai žinoma ir jau seniai žinoma, kad Rusijos mokslininkai ypač prisidėjo prie šios bylos vystymo. Jie nustatė, kad žmogaus elgesys didžiąja dalimi priklauso ne tik nuo jo vertybių, idėjų ar įsitikinimų, jis grindžiamas įpročiais, stereotipais, elgesio modeliais, taip pat formuojasi dėl formalių ir neformalių socialinių institucijų įtakos.
Mokslininkai įrodė, kad individas, vadovaudamasis savo psichofiziologija, kaip ir bet kuri būtybė, nori spręsti problemas su mažiausiai energijos ir kitų išteklių sąnaudomis. Štai kodėl nemaža dalis žmogaus elgesio yra įgyvendinama savotišku pusiau automatiniu režimu, kitaip tariant, remiantis stereotipais ir įpročiais. Tai taikoma ne tik elementarioms elgesio tipo funkcijoms, bet ir standartinėmssituacijų, kurios iškyla gyvenime.
Mūsų įpročiai, kultūriniai stereotipai, elgesio modeliai rimtai veikia mus net ir sudėtingose situacijose, susijusiose su pasirinkimais, kurie, iš pirmo žvilgsnio, reikalauja sąmoningų išteklių sutelkimo ir gilaus apmąstymo. Visa tai gerai žinoma, kad žmogaus veikla neapsiriboja jo psichologija – ją lemia socialinis charakteris.
Informacinio karo tikslai
Šiandien įprasta išskirti tris pagrindinius „eterinių“karų tikslus:
- Informacinės erdvės kontrolė, kad ja būtų galima naudotis, su sąlyga, kad karinės žvalgybos funkcionalumas būtų apsaugotas nuo priešo veiksmų.
- Žvalgybos kontrolės naudojimas informacinėms atakoms prieš priešą vykdyti.
- Pagerinti bendrą ginkluotųjų pajėgų efektyvumą plačiai naudojant karinės informacijos funkcijas.
Informacinių karų subjektai
Kas reiškia informacijos konfrontacijos objektus? Taigi pažvelkime į juos po vieną:
- Valstybės, jų koalicijos ir sąjungos. Svarbu pažymėti, kad šiam dalykui, kaip taisyklė, suteikiami nuolatiniai interesai informacinėje erdvėje; kuria ir valdo sąjunginę informacinę erdvę, integruotą į pasaulinę, taip pat atlieka jos segmento funkciją. Formuoja specialius struktūrinius padalinius ir pajėgas, kurių viena iš funkcijų yra inf. konfrontacija. Vystosi, o vėliaukomunikacinių ginklų, jų maskavimo ir pristatymo priemonių testavimo sistemos ir modeliai bei kovinio panaudojimo principai. Suformuoja ir įtvirtina ideologines ir konceptualias nuostatas, kurios yra būtinybės dalyvauti šioje akistatoje pagrindimas.
- Tarptautinio lygio organizacijos. Pažymėtina, kad šiam informacinio karo subjektui paprastai suteikiami stabilūs interesai šiame segmente. Dalyvauja kuriant pasaulinę informacinę erdvę ir iš dalies užtikrina joje esančių nacionalinių elementų kontrolę, formuojasi savo struktūrose arba taiko nacionalinę. struktūros, kurios yra integruotos į tarptautinio tipo organizacijas (jų funkcija ir uždavinys – konfrontuoti). Ji kuria ir naudoja savo mokslinį ir techninį potencialą, kuria ir formaliai įtvirtina ideologines ir konceptualias nuostatas, kurios pateisina būtinybę dalyvauti informaciniuose karuose.
- Nelegalios nevalstybinės ginkluotos organizacijos ir ekstremistinės, teroristinės, radikalios religinės ir politinės orientacijos dariniai. Būtina žinoti, kad šis subjektas yra apdovanotas interesais informacinėje erdvėje: joje kuria savo segmentą, siekia suvaldyti ar užfiksuoti pasaulinės ar nacionalinės reikšmės elementus. Ji kuria pajėgas savo ar sąjunginėse organizacijose, kurių uždaviniai ir funkcijos apima informacinių karų vykdymą. Formuoja ir taiko savo mokslinį ir techninį potencialą, plėtoja ir vėliau konsoliduojasi savo pareigūno lygiustrategijos ideologinės ir konceptualios nuostatos, kurios pateisina būtinybę dalyvauti informaciniuose karuose.
- Tarptautinės korporacijos. Šis informacinio karo subjektas pasižymi tais pačiais subjektyvumo požymiais kaip ir tarptautinio tipo organizacijos.
Išvada
Taigi, mes visapusiškai apsvarstėme informacinių karų sampratą, apibrėžimą, atmainas, tikslus ir uždavinius. Apibendrinant, patartina išanalizuoti tam tikras jų pasekmes. Taigi tam tikro granatų skaičiaus sprogimą sunku pavadinti karu. Nesvarbu, kas juos išmeta. Kita vertus, vieno ar kito kiekio vandenilinių bombų sprogimas yra karas, prasidėjęs ir pasibaigęs tą pačią akimirką. Reikėtų pažymėti, kad 50-60-ųjų propaganda, kurią vykdė JAV ir SSRS, yra palyginama su tam tikru granatų skaičiumi. Štai kodėl praeities akistatos niekas nevadins infokaru. Geriausiu atveju jis nusipelno termino „š altasis karas“.
Šiandien savo kompiuterinėmis telekomunikacijų sistemomis ir psichologinėmis technologijomis smarkiai pakeitė mūsų aplinka. Atskiri informacijos srautai virto vienu srautu. Jei anksčiau buvo galima „užtvenkti“tam tikras inf. kanalų, dabar visa žmones supanti erdvė informacijos prasme sugriuvo. Kontakto tarp tolimiausių taškų laikas linkęs į nulį. Dėl to informacijos apsaugos problema, kuri anksčiau nebuvo laikoma aktualia, apsivertė kaip moneta. Tai sukėlė priešingą atsakymą – informacijos apsaugą.
Kodėl būtina visiškai apsaugoti sistemą nuo informacijos? Faktas yra tas, kad bet kokia informacija, kuri patenka į įvestį, neišvengiamai ją keičia. Tyčinė, kryptinga inf. poveikis gali negrįžtamai pakeisti sistemą ar net privesti prie savęs sunaikinimo. Štai kodėl informacinis karas laikomas paslėpta arba aiškia sistemų kryptingumo įtaka viena kitai. Pagrindinis tikslas čia yra gauti konkretų pelną, dažniausiai materialinėje srityje.
Remiantis aukščiau pateiktu informacinio karo apibrėžimu, ryšių ginklų naudojimas rodo informacijos sekos pateikimą savaiminio mokymosi sistemos įvestyje, kuri leis jai suaktyvinti kai kuriuos algoritmus, o jei jų nėra, pradinių sekų generavimas.
Universalaus apsaugos algoritmo, leidžiančio nustatyti informacijos karo paleidimo aukos sistemai faktą, sukūrimas yra neišsprendžiama problema. Tokie klausimai taip pat turėtų apimti fakto, susijusio su konfrontacijos pabaiga, nustatymą. Nepaisant to, nepaisant šių punktų neišsprendžiamumo, pralaimėjimo faktą galima apibūdinti daugybe požymių, kurie taip pat būdingi pralaimėjimui standartiniame kare. Patartina čia įtraukti šiuos punktus:
- Paveiktos pusės sistemos struktūros dalies įtraukimas į priešingos pusės sudėtį, kuri yra nugalėtoja.
- Absoliutus esamų elementų sunaikinimasatsakingas už saugumą nuo išorinių grėsmių.
- Visiškas statinio dalies sunaikinimas, kuris privalo užtikrinti sistemos ir jos apsaugos elementų atkūrimą jų užpuolimo atveju.
- Tų segmentų, kurių nugalėtojas negali panaudoti savo tikslams, sunaikinimas ir sunaikinimas.
- Sumažinti prarandančios sistemos galimybes funkcionalumo požiūriu, sumažinant jos lygį inf. talpa.
Dėl šių charakteristikų apibendrinimo patartina įvesti ryšio ginklų žalos laipsnio sąvoką. Jo įvertinimas gali būti atliekamas naudojant tos nugalėjusios sistemos struktūros dalies, kuri mirė arba veikia laimėtojo nustatytais tikslais, informacinio pajėgumo rodiklį. Verta paminėti, kad informacinis ginklas įgauna maksimalų efektą tik tada, kai jis naudojamas pagal ASC dalis, kurios jam yra labiausiai pažeidžiamos. Aukšta inf. Pažeidžiamumą suteikia tie posistemiai, kurie jautresni įvesties informacijai. Kalbame apie sistemas, susijusias su valdymo sprendimų priėmimu.
Priversti priešą pakeisti savo elgesį galima naudojant paslėptas ir akivaizdžias, vidines ir išorines informacinio pobūdžio grėsmes. Reikia turėti omenyje, kad tokioje akistatoje, kaip taisyklė, pirmenybė teikiama paslėptoms grėsmėms. Faktas yra tas, kad jie padeda puoselėti vidinį pavojų ir kryptingai valdyti sistemą iš išorės.
Verta atsiminti, kad viešieji ryšiai šiandien atlieka svarbų vaidmenį. Iš pradžių sukurta informuotivisuomenę apie pagrindinius šalies gyvenimo įvykius ir jėgos struktūras, jie pamažu ėmė atlikti kitą funkciją, susijusią su savo auditorijos sąmonės įtaka, siekiant suformuoti tam tikrą požiūrį į pranešamus faktus, tikrovės reiškinius. Ši įtaka daroma propagandos ir agitacijos metodais, kuriuos žmonija sukūrė per kelis tūkstančius metų.
